REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
Poslovni broj: Pp-274/2025-10
Stalna služba u Pakracu
Prekršajni odjel
Pakrac, Trg pape I.Pavla II 1
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Pakracu po sucu ovog suda Miri
Vrbica, uz sudjelovanje Brigite Kasner kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika LH zbog prekršaja iz čl.53. st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br.67/08, 48/10- Odluka Ustavnog suda broj U-I-3084/08 i U-I-3419/08, 74/11, 80/13 i 158/13. Odluka i Rješenje Ustavnog suda RH broj U-I-323/09, 92/14, 64/15, 108/17, 70/2019, 42/20, 114/2022 i 133/2023) pokrenutog izdavanjem prekršajnog naloga PP Pakrac broj: 211-07/24-03/17260 od 23.12.2024. nakon održane glavne i javne rasprave dana 16. rujna 2025. u nenazočnosti okrivljenika i tužitelja, dana 17. rujna 2025.g. javno uz objavljivanje
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK: IH, sin L i I rođ. Ć, rođen 15. listopada
2002. u [adresa], prebivalište [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin Republike Hrvatske, neoženjen, bez djece, pismen, završio SSS, po zanimanju građevinski radnik zaposlen u Njemačkoj sa mjesečnom plaćom u iznosu od 1.750,00 eura, vlasnik osobnog automobila marke Golf VII 2013.g., prekršajno osuđivan, ne vodi se drugi postupak protiv istoga, nije pod istragom, neodlikovan,
kriv je
I što je: dana 20. prosinca 2024.g. u 21:02 sati u [adresa], u [adresa]
A zatečen da upravlja osobnim automobilom marke VW reg. oznaka [registarska oznaka], kojom prilikom se je kretao brzinom od 113 km/h, a koja brzina umanjena za sig. razliku od 10 % iznosi 101 km/h, na djelu ceste gdje je brzina ograničena na , a što je za 51 km/h više od dopuštene, a koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja marke "Puma Se6 Proline",
dakle, u naselju se kretao brzinom koja je za više od veća od dopuštene,
čime je počinio prekršaj iz čl.53. st.1., a kažnjivo po čl.53. st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
II Na temelju odredbe čl.53. st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
okrivljeniku uz primjenu odredbe čl.37. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/2022)
izriče se
NOVČANA KAZNA u iznosu od 600,00 EUR (šestoeura)
III. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana od pravomoćnosti presude, a ukoliko okrivljenik ne plati izrečenu novčanu kaznu u cijelosti ili djelomice u ostavljenom roku novčana kazna naplatiti će se prisilno temeljem čl.34. Prekršajnog zakona.
Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne u iznosu od 400,00 EUR (četristoeura) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, temeljem čl.152. st.3. Prekršajnog zakona.
IV. Okrivljenik je dužan u smislu čl.138. st.2. t.3. Prekršajnog zakona platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 EUR (trideseteura), u roku od 90 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. PU Požeško-slavonska, PP Pakrac izdala je prekršajni nalog pod brojem:
211-07/24-03/17260 od 23.12.2024. u smislu čl.239. u vezi s čl.234. Prekršajnog zakona radi prekršaja opisanog u izreci ove presude. U povodu prigovora okrivljenika ovaj sud je predmetni prekršajni nalog stavio izvan snage i nastavio redovni prekršajni postupak.
2. Okrivljenik IH pozvan temeljem čl.171a Prekršajnog zakona da
se očituje o optužnom aktu i krivnji za prekršaj koji mu se stavlja na teret izjavljuje da je razumio optužni akt i osjeća se krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret.
Okrivljenik ispitan izjavljuje da žali zbog počinjenog prekršaja i svjestan je svoje odgovornosti i ubuduće će se strogo pridržavati svih prometnih propisa kako se ova situacija više ne bi ponovila. Navedenog dana je upravljao osobnim automobilom opisanim u optužnom aktu i u naseljenom mjestu [adresa] kretao se je brzinom kao što mu se stavlja na teret. Policija ga je i zaustavila.
Okrivljenik iskazuje sukladno dokazima navedenim u spisu.
3. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid i pročitao je obavijest o
počinjenom prekršaju (str.9) i izvadak iz prekršajne evidencije (str.10-11).
4. Nakon ovako provedenog postupka, ocjenjujući obranu okrivljenika,
ocjenjujući provedene dokaze zasebno i sve dokaze zajedno, te tako utvrđene
činjenice dovodeći u međusobnu vezu, sud nalazi da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.
5. Na temelju priznanja okrivljenika da je navedenog dana upravljao osobnim
automobilom opisanim u optužnom aktu i u naseljenom mjestu [adresa] kretao se je brzinom kao što mu se to stavlja na teret, uvidom u obavijest o počinjenom prekršaju (str.9) utvrđeno je da je navedeno osobno vozilo snimljeno navedenog dana u naseljenom mjestu [adresa], u [adresa] kojom prilikom se je kretao brzinom od 113 km/h, a koja brzina umanjena za sigurnosnu razliku od 10 % iznosi 101 km/h, na djelu ceste gdje je brzina ograničena na 50 km/h, jer nije bilo razloga da se posumnja u istinitost navoda obavijesti o počinjenom prekršaju, iz čega ovaj sud zaključuje da je okrivljenik navedenog dana zatečen da upravlja osobnim vozilom opisanim u optužnom prijedlogu i u naseljenom mjestu [adresa] kretao se brzinom od 113 km/h, a koja brzina umanjena za sigurnosnu razliku od 10 % iznosi 101 km/h, na djelu ceste gdje je brzina ograničena na 50 km/h, a što je za 51 km/h veća od dopuštene, pa ovaj sud smatra dokazanim djelo okrivljenika kako je to opisano u izreci ove presude, a nalazeći u djelu obilježja prekršaja iz citiranog propisa proglasio ga krivim i osudio ga na novčanu kaznu ispod najmanje novčane kazne propisane zakonom za taj prekršaj.
6. Pri odmjeravanju novčane kazne okrivljeniku sud je uzeo u obzir kao
olakotne okolnosti da okrivljenik do sada nije prekršajno osuđivan zbog prekršaja iz istog zakonskog opisa, a što je utvrđeno uvidom u izvod iz prekršajne evidencije (str.10-11), da je priznao djelo i da je očitana brzina kretanja na samoj donjoj granici brzine za prekršaj iz navedenog članka, a kao otegotnu okolnost težinu počinjenog djela, odnosno da se okrivljenik tom prilikom u naseljenom mjestu kreće izuzetno velikom brzinom, pa mu je primjenom odredbe čl.37. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu ispod najmanje novčane kazne propisane zakonom za taj prekršaj držeći da će se i s tako izrečenom novčanom kaznom okrivljenik ubuduće kloniti činjenja takvih ili sličnih prekršaja, te da će se i tako postići svrha kažnjavanja, s tim da je zakonom za taj prekršaj propisana novčana kazna u iznosu od 1.320,00 – 2.650,00 EUR ili kazna zatvora do 60 dana.
7. Sud nije prihvatio prijedlog tužitelja da se okrivljeniku izrekne i zaštitna
mjera zabrana upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 mjeseca, jer okrivljenik do sada nije često osuđivan zbog prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, priznao je djelo, očitana brzina kretanja je na samoj donjoj granici brzine za prekršaj iz navedenog članka, a vozačka dozvola mu je neophodno potrebna radi putovanja na posao, pa po mišljenju ovog suda nema opasnosti da će okrivljenik upravljajući vozilom ponovo počiniti isti ili sličan prekršaj.
8. Odluka o troškovima postupka za okrivljenika temelji se na odredbi čl.138.
st.2. t.3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na troškove vođenja prekršajnog postupka određene u paušalnom iznosu, u smislu točke I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13), a određeni su razmjerno dužini trajanja, složenosti postupka i imovinskim prilikama okrivljenika, a sud je istoga obvezao na platež navedenih troškova, jer je isti proglašen krivim.
9. Na temelju iznesenih razloga presuđeno je kao u izreci ove presude.
U Pakracu, 17. rujna 2025.g.
ZAPISNIČAR:
SUDAC:
Brigita Kasner v.r.
Mira Vrbica v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude strankama je dopuštena žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka. Obzirom da je presuda donesena temeljem čl.171.a Prekršajnog zakona okrivljenik žalbu može uložiti samo zbog prekršajne sankcije.
DNA:
1. okrivljeniku
2. tužitelju
3. spis
