REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U OSIJEKU

STALNA SLUŽBA U BELOM MANASTIRU

Prekršajni odjel

Broj: Pp-3356/2025-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Belom Manastiru, Prekršajni odjel, nadležan u smislu čl. 94. Prekršajnog zakona, po sucu Predragu Bertiću, uz sudjelovanje Nade Milinković, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv 1. okrivljene NH iz [adresa] i 2. okrivljene TH iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, povodom optužnog prijedloga Republike Hrvatske, Ministarstva unutarnjih poslova Policijske uprave osječko-baranjske, Policijske postaje Belišće, Klasa:211-07/25-5/24597, Urbroj:511-07-28-25-1 od 16. rujna 2025. godine, nakon održanog žurnog postupka dana 16. rujna 2025. godine i izreke i objave presude dana 16. rujna 2025. godine, temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona

p r e s u d i o  j e

1. okrivljena NH, djev. N, kći T i P, rođena **.**.1961. godine u [adresa] s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] OŠ, pismena, udovica, umirovljenica, mirovina neutvrđena, majka 2 djece, bez imovine, drž. RH, prekršajno nekažnjavana, ne vodi se drugi prekršajni postupak, kazneno neosuđivana,

2. okrivljena TH, djev. TH, kći F i V, djev. R, rođena **.**.1977. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kućanica, 5 razreda OŠ, pismena, nezaposlena, bez primanja, živi u izvanbračnoj zajednici, majka troje djece, bez imovine, drž. RH, prekršajno nekažnjavana, ne vodi se drugi prekršajni postupak, ne vodi se kazneni postupak,

k r i v e  s u

I što su:

dana 16. rujna 2025. godine u [adresa], 1. okrivljena NH počinila psihičko nasilje u obitelji prema snahi, na način da je istu počela vrijeđati i vikati joj: "Jebem ti mater, kurvo, drolja jedna, jebe te cijela obitelj", te druge razne pogrdne riječi, na što je TH istu upozorila da prestane vikati, a na što se NH oglušila, dok je 2. okrivljena TH počinila psihičko i fizičko nasilje u obitelji na način da je istoj psovala razne pogrdne riječi i u jednom trenutku otvorenim dlanom desne ruke zadala jedan udarac NH u predjelu njenog lijevog obraza, kojom prilikom nisu nastupile tjelesne ozljede, a ponuđenu liječničku pomoć je NH odbila,

dakle, 1. okrivljena počinila psihičko nasilje u obitelji, verbalno napadajući svoju snahu, a 2. okrivljena počinila psihičko i fizičko nasilje u obitelji, verbalno i tjelesno napadajući svoju svekrvu, a što je kod istih obostrano prouzročilo uznemirenost i povredu dostojanstva,

II čime je 1. okrivljena počinila prekršajno djelo protivno čl. 10. st. 1. točke 3. , a 2. okrivljena počinila prekršajno djelo protivno čl. 10. st. 1. točke 1. i 3. Zakonu o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjivo po čl. 22. st. 1. istog Zakona.

III Temeljem citiranih članka navedenog Zakona okrivljenima se, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

1. okrivljenoj NH, s podacima kao naprijed,

NOVČANA KAZNA u iznosu od 100,00 eura (stotinueura).

2. okrivljenoj TH, s podacima kao naprijed,

NOVČANA KAZNA u iznosu od 100,00 eura (stotinueura).

IV Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona, vrijeme za koje su 1. okrivljena NH i 2. okrivljena TH, bile uhićene od 16. rujna 2025. godine u 13,05 sati do 16. rujna 2025. godine u 17,00 sati, računa se kao 39,82 eura (tridesetdeveteuraosamdesetdvacenta), te im preostaje za platiti još 60,18 eura (šezdeseteuraosamnaestcenti), svakoj okrivljenoj ponaosob.

V Temeljem čl. 34. Prekršajnog zakona, okrivljene su dužne novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude. Ukoliko okrivljene novčanu kaznu ne plate, ista će se naplatiti prisilno.

VI Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako osuđene osobe plati dvije trećine izrečene novčane kazne, u roku određenom ovom odlukom.

VII Sud je posebnim rješenjima produljio izrečene mjere opreza 1. okrivljenoj NH, i to mjeru opreza zabrana približavanja uspostavljanja i održavanja veze sa žrtvom nasilja TH, te udaljenje iz zajedničkog kućanstva sa adrese u [adresa], a 2. okrivljenoj produljio mjeru opreza zabrana približavanja, uspostavljanja i održavanja veze sa žrtvom nasilja NH, do pravomoćnosti presude.

VIII Temeljem čl. 16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, u svezi s čl. 50. st. 2. Prekršajnog zakona na 1. okrivljenu NH se primjenjuje zaštitna mjera zabrana približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja TH, na udaljenosti u koncentričnom krugu od 100 m od iste na području RH, u trajanju od 6 (šest) mjeseci, a povjerava se na provedbu PU Osječko baranjskoj, PP Belišće na čijem području se nalazi kuća u kojoj živi žrtva nasilja TH, [adresa].

IX Temeljem čl. 17. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, na 1. okrivljenu NH se primjenjuje zaštitna mjera udaljenja iz stambenog prostora na adresi u [adresa], u trajanju od 6 (šest) mjeseci, te se u tom razdoblju okrivljeniku zabranjuje pristup u stambeni prostor na navedenoj adresi.

X Temeljem čl. 16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, u svezi s čl. 50. st. 2. Prekršajnog zakona na 2. okrivljenu TH se primjenjuje zaštitna mjera zabrana približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja NH, na udaljenosti u koncentričnom krugu od 100 m od iste, na području RH u trajanju od 6 (šest) mjeseci, a povjerava se na provedbu PU Osječko baranjskoj, PP Belišće, na čijem području se nalazi kuća u kojoj živi žrtva nasilja NH.

XI Temeljem čl. 138. u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona okrivljene se oslobađaju dužnosti snošenja troška prekršajnog postupka, te isti padaju na teret ovog tijela.

Obrazloženje

1. Republika Hrvatska, Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava osječko baranjska, Policijska postaja Belišće, Klasa:211-07/25-5/24597, Urbroj:511-07-28-25-1 od 16. rujna 2025. godine, podnijela je optužni prijedlog protiv 1. okrivljene NH iz [adresa] i 2. okrivljene TH iz [adresa], zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljena NH, u svojoj obrani je iskazala da su točni navodi iz optužnog prijedloga da je počinila prekršaj na način u vrijeme i mjestu kako joj se to optužnim prijedlogom PP Belišće, stavlja na teret. Suglasna je da se prema njoj odredi zabrana približavanja, uspostavljanja kontakata sa TH, kao zaštitnu mjeru udaljenja iz zajedničkog kućanstva u trajanju od 3 mjeseca, jer misli da je njihov život u istom kućanstvu nemoguć. Žive u istom kućanstvu njih sedmero, i to ona, njen sin, njegovo troje maloljetne djece, snaha i kćerka. Moli sud da joj zbog loše materijalne situacije, izrekne što blažu sankciju, a do sada nije nikada bila kažnjavana. Ona je bila uhićena 16.09.2025. godine u 13,05 sati.

3. Okrivljena TH, u svojoj obrani je iskazala da su točni navodi iz optužnog prijedloga da je počinila prekršaj na način, mjestu i vrijeme kako joj se optužnim prijedlogom stavlja na teret. Suglasna je da se prema njoj produlji mjera zabrana približavanja, uspostavljanja i održavanja veze sa NH u trajanju od 3 mjeseca, jer misli da je njihov zajednički život postao nemoguć. Moli sud da joj zbog loše materijalne situacije, izrekne što blažu sankciju, a do sada nije nikada bila kažnjavana. Ona je bila uhićena 16.09.2025. godine u 13,05 sati.

4. Temeljem ovako provedenog postupka, saslušanja 1. okrivljene i 2. okrivljene i njihovog priznanja, uvida u optužni prijedlog PP Belišće, Klasa:211-07/25-5/24597 od 16.9.2025. godine, izvješće o uhićenju NH, od strane PP Belišće od 16.09.2025. godine, naredbu o određivanju mjere opreza za NH, izvješće o uhićenju TH od strane PP Belišće od 16.09.2025. godine, naredbu o određivanju mjere opreza za TH i u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, sud je utvrdio da su se u djelima 1. okrivljene i 2. okrivljene stekla sva subjektivna i objektivna obilježja prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, ovo uzeo dokazanim i iste proglasio krivim, te presudio kao u dispozitivu.

5. Za počinjene prekršaj sud je 1. i 2. okrivljenoj izrekao novčanu kaznu u iznosu od 100,00 eura, ponaosob.

6. Prilikom odmjeravanja kazne, sud je okrivljenima našao kao olakotne okolnosti da su prekršaj priznale, da su veoma lošeg materijalnog stanja, da su prekršajno nekažnjavane, dok posebne otegotne okolnosti nije našao.

7. Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona, vrijeme za koje su 1. okrivljena NH i 2. okrivljena TH, bile uhićene od 16. rujna 2025. godine u 13,05 sati do 16. rujna 2025. godine u 17,00 sati, računa se kao 39,82 eura (tridesetdeveteuraosamdesetdvacenta), te im preostaje za platiti još 60,18 eura (šezdeseteuraosamnaestcenti), svakoj okrivljenoj ponaosob.

8. Sud je posebnim rješenjima produljio izrečene mjere opreza 1. okrivljenoj NH, i to mjeru opreza zabrana približavanja uspostavljanja i održavanja veze sa žrtvom nasilja TH, te udaljenje iz zajedničkog kućanstva sa adrese u [adresa], imajući u vidu činjenicu da je oštećena TH zahtijevala da se prema okrivljenoj NH produlje navedene mjere, s obzirom da uznemiravanje od strane okrivljene traje već dulji vremenski period, te bi daljnji kontakti spriječili svaku mogućnost nove agresije na oštećenu, a 2. okrivljenoj produljio mjeru opreza zabrana približavanja, uspostavljanja i održavanja veze sa žrtvom nasilja NH, s obzriom da je oštećena NH zahtijevala da se prema okrivljenoj TH produlji navedena mjera.

9. Temeljem čl. 16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, u svezi s čl. 50. st. 2. Prekršajnog zakona na 1. okrivljenu NH se primjenjuje zaštitna mjera zabrana približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja TH na udaljenosti u koncentričnom krugu od 100 m od iste na području RH, u trajanju od 6 (šest) mjeseci, a povjerava se na provedbu PU Osječko baranjskoj, PP Belišće, na čijem području se nalazi kuća u kojoj živi žrtva nasilja NH, [adresa], a imajući u vidu individualizaciju 1. okrivljene u odnosu na konkretan prekršaj za koji se isti tereti, opasnost počinitelja prekršaja iz kojeg proizlazi opasnost od činjenja novih prekršaja, odnosno postojanje opasnosti da će 1. okrivljena i ubuduće činiti prekršaje, zbog čega bi bilo potrebno otkloniti uvjete koji poticajno djeluju na istu, a osobito imajući u vidu čl. 50. PZ-a, te ocjenu razmjernosti predložene zaštitne mjere s težinom počinjenog prekršaja i prekršaja koji se mogu očekivati sa stupnjem počiniteljeve opasnosti u smislu čl. 51. PZ-a, a kako bi se počinitelji spriječili u daljnjem činjenju prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, te da bi se pozitivno djelovalo na okrivljenu.

10. Temeljem čl. čl. 17. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, na 1. okrivljenu NH se primjenjuje zaštitna mjera udaljenja iz stambenog prostora na adresi u [adresa], u trajanju od 6 (šest) mjeseci, te se u tom razdoblju okrivljeniku zabranjuje pristup u stambeni prostor na navedenoj adresi.

11. Temeljem čl. 16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, u svezi s čl. 50. st. 2. Prekršajnog zakona na 2. okrivljenu TH se primjenjuje zaštitna mjera zabrana približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja NH, na udaljenosti u koncentričnom krugu od 100 m od istog, na području RH u trajanju od 6 (šest) mjeseci, a povjerava se na provedbu PU Osječko baranjskoj, PP Belišće, na čijem području se nalazi kuća u kojoj živi žrtva nasilja NH, [adresa].

12. Isto tako imajući u vidu individualizaciju 2. okrivljene u odnosu na konkretan prekršaj za koji se ista tereti, opasnost počinitelja prekršaja iz kojeg proizlazi opasnost od činjenja novih prekršaja, odnosno postojanje opasnosti da će 2. okrivljena i ubuduće činiti prekršaje, zbog čega bi bilo potrebno otkloniti uvjete koji poticajno djeluju na istu, a osobito imajući u vidu čl. 50. PZ-a, te ocjenu razmjernosti predložene zaštitne mjere s težinom počinjenog prekršaja i prekršaja koji se mogu očekivati sa stupnjem počiniteljeve opasnosti u smislu čl. 51. PZ-a, a kako bi se počinitelji spriječili u daljnjem činjenju prekršaja iz čl. 22. st. 4. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, te da bi se pozitivno djelovalo na okrivljene.

13. Temeljem čl. 138. u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona okrivljenici se oslobađaju dužnosti snošenja troška prekršajnog postupka, te isti padaju na teret ovog tijela, budući da su lošeg imovnog stanja.

U Belom Manastiru, dana 17. rujna 2025. godine.

Sudac

Predrag Bertić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom Sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud RH u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.

DOSTAVITI:

1.Okrivljenima,

2. Tužitelju,

3. u spis.