Poslovni broj: Pp-8584/2025
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
ZAPISNIK O ISPITIVANJU OKRIVLJENIKA
sastavljen 16. rujna 2025. pred Općinskim prekršajnim sudom u Zagrebu Nazočni od suda:
Sutkinja: Gordana Prpić
Zapisničar: Mirjana Šupljika Svetec
Tužitelj: PUZ, I Postaja prometne policije Zagreb
Okrivljenik: UP
Prekršajno djelo: čl. 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
Započeto u 9,50 sati.
Na ročište je pristupio okrivljenik osobno, te će se isti ispitati, dok nije pristupio ovlašteni predstavnik tužitelja dostava poziva uredna
Na temelju odredbe čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona sudac donosi r j e š e n j e
PUZ, I Postaja prometne policije Zagreb izdala je prekršajni nalog klasa: 211- 07/25-4/16813 od 17. veljače 2025. koji se pravodobnim prigovorom okrivljenika stavlja izvan snage.
Protiv ovog rješenja žalba nije dopuštena.
Utvrđuje se istovjetnost okrivljenika, koji o sebi daje slijedeće podatke:
Okrivljenik: UP, sin U i Ž, djevojačko prezime majke M, rođen **.**.1956. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s adresom stanovanja u [adresa], državljanin RH, SSS, umirovljenik po zanimanju taksista, zaposlen na četiri satu u Boltu s mjesečnim primanjima od 800,00 eura, oženjen, otac jednog djeteta, prekršajno kažnjavan,
Okrivljenik se temeljem čl. 171. st.1. Prekršajnog zakona poučava da je dužan odazivati se sudskim pozivima i odmah priopćiti svaku promjenu adrese ili namjeru da promijeni boravište, a upozorava se na posljedice ako prema tome ne postupi (čl. 129. st. 1. i čl. 145. st. 5. Prekršajnog zakona)
Zatim se okrivljenik poučava da se može očitovati o svim činjenicama i dokazima koji ga terete, te iznijeti sve činjenice i dokaze koji mu idu u korist (čl. 85. st.2. Prekršajnog zakona).
Sutkinja upozorava okrivljenika da nije dužan iznijeti svoju obranu niti odgovarati na pitanja (čl.171.st.2.Prekršajnog zakona) i da ima pravo uzeti branitelja, po svojem izboru, koji može biti nazočan njegovom ispitivanju (čl.172.st. 1. Prekršajnog zakona). Okrivljenik pozvan da se očituje o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti navodi:
Smatram se krivim
Priznajem prekršaj za koji me se tereti
Pristupa se ispitivanju okrivljenika koji iskazuje: Točno je da sam ja kritične zgode upravljao taxi vozilom Palmotićevom ul. u smjeru juga a dolaskom do raskrižja s Boškovićevom ul. uočio sam da je još uvijek žuto svjetlo na semaforu, ja sam bio u brzini, vozila su se kretala iza mene i ja nisam mogao naglo stati u trenutku kad se svjetlo na semaforu promijenilo u crveno te sam nastavio sa vožnjom. Molim cijenjeni sud za blagost i da mi ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom zato što mi je vozačka dozvola neophodna za obavljanje taxi usluga kojima se uzdržavam budući mi je mirovina vrlo mala svega nekih 300,00 eura.
Sud utvrđuje da je okrivljenikovo priznanje sukladno dokazima u spisu te temeljem čl. 171.a. st. 3. donosi
r j e š e nj e
izvest će se dokazi koji se odnose na odluku o prekršajnopravnim sankcijama i drugim mjerama, te je vidljivo da je okrivljenik prekršajno kažnjavan, ali ne i za prekršaj iste vrste.
Završeno u 10,00 sati.
Okrivljenik upozoren u smislu odredbe čl. 120.st. 1. Prekršajnog zakona da ima pravo pročitati zapisnik ili zahtijevati da mu se zapisnik pročita, izjavljuje da je slušao glasan diktat zapisnika, da na isti nema primjedbi.
Sudac
Okrivljenik
Zapisničar
