REPUBLIKA HRVATSKA

Poslovni broj:  Pp-14435/2024-5

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

Stalna služba u Solinu

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Solinu, po sutkinji Petri Dujmović Vranješ uz sudjelovanje Kristine Ojdanić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog VZ, zbog prekršaja iz članka 229. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), kažnjivog po članku 229. stavak 7. istog Zakona, rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Splitsko-dalmatinske županije, Grada Solina, Upravnog odjela za komunalne djelatnosti i upravljanje prostorom, Odsjek za prometno redarstvo klasa: 211-04/24-01/796, urbroj: 2181-9-04-05/3-24-2 od 16. svibnja 2024., nakon provedenog žurnog postupka 17. rujna 2025. u izočnosti okrivljenika, branitelja i ovlaštenog tužitelja, 17. rujna 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni: VZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca V i majke H, rođen **.**.1965. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], VSS, dr. medicine, zaposlen, direktor tvrtke "Adler export - import" d.o.o., sa mj. primanjima oko 1.500,00 eura, srednjeg imovnog stanja, oženjen, otac četvero djece, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan

Na temelju članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 10/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

o s l o b a đ a  s e  o d  o p t u ž b e

da bi:

„što dana 02.05.2024., dakle u roku od 15 dana od dana 16.04.2024. kada je dostavljena Obavijest o počinjenom prekršaju KLASA: 211-04/24-01/796, urbroj: 2181-9-04-05/3-24-1 nije na zahtjev službene osobe jedinice lokalne samouprave kao odgovorna osoba u pravnoj osobi ADLER EXPORT-IMPORT D.O.O., OIB: 48666391063, MAJURINA 44, 21215 KAŠTEL LUKŠIĆ u čijem je vlasništvu vozilo ST8888MK dostavio vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje vozilo dana 06.04.2024.",

čime da bi okrivljenik počinio prekršaj opisan u članku 229. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), a kažnjiv po članku 229. stavku 7. istog Zakona.

Na temelju članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 10/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) troškovi postupka iz članka 138. stavak 2. točka 2. do točke 4. ovog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. Splitsko-dalmatinska županija, Grad Solin, Upravni odjel za komunalne djelatnosti i upravljanje prostorom, Odsjek za prometno redarstvo pod gore navedenim brojem izdala je obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz članka 229. stavak 4. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kojim je okrivljeniku izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura.

2. Protiv označenog obveznog prekršajnog naloga okrivljenik je u zakonskom roku podnio prigovor zbog poricanja prekršaja pa je sud obvezni prekršajni nalog stavio izvan snage te je proveo žurni postupak.

3. Ispitan u žurnom postupku okrivljenik se očitovao da je razumio navedeni optužni akt i da se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret.

3.1. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da je on doista direktor tvrtke "Adler export - import" d.o.o. u čijem je vlasništvu označeno osobno vozilo, a sjedište ove tvrtke da je u [adresa] gdje da je ujedno i adresa njegovog prebivališta. Naime, da se radi o obiteljskoj kući sa više stambenih jedinca. On da nikada nije u ime navedene tvrtke kao njezin direktor i osoba ovlaštena istu zastupati samostalno i pojedinačno, primio nikakav dopis-obavijest o počinjenom prekršaju od Grada Solina pa na takav dopis da nije mogao niti odgovoriti. Kada mu se pokaže dostavnica- povratnica o primitku označene obavijesti, da može kazati kako potpis primatelja na toj dostavnici nije njegov potpis, a osim toga uz potpis da nema nikakvog pečata navedene tvrtke. Zbog navedenog da smatra kako nije počinio predmetni prekršaj te je predložio sudu da ga se oslobodi od optužbe.

4. U dokazne svrhe pročitani su: obavijest o počinjenom prekršaju Grada Solina, Upravnog odjela za komunalne djelatnosti i upravljanje prostorom klasa: 211-04/24- 01/796, urbroj: 2181/9-04-05/3-24-1 od 11. travnja 2024., te priložena dostavnica- povratnica o primitku iste te priloženi neispunjeni obrazac o podacima o vozaču navedenog vozila, preslika osobne iskaznice 116291310 te su naposljetku uspoređeni potpisi sa označene osobne iskaznice okrivljenika i priložene dostavnice- povratnice o primitku označene obavijesti o počinjenom prekršaju Grada Solina, Upravnog odjela za komunalne djelatnosti i upravljanje prostorom, Odsjek za prometno redarstvo. Naposljetku je pročitana potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske, Uprave za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanjima, Odjel za prekršajne evidencije, klasa: 740-04/25-02/124274, ur.broj: 514-05-02-01-02-25-02 od 17. rujna 2025.

4.1. Iz označene obavijesti o počinjenom prekršaju razvidno je da Grad Solin, Upravni odjel za komunalne djelatnosti i upravljanje prostorom, Odsjek za prometno redarstvo poziva pravnu osobu "Adler export-import" d.o.o. da kao vlasnik vozila registarske oznake [registarska oznaka] dostavi vjerodostojne podatke o identitetu vozača odnosno osobe kojoj je označeno vozilo u kritično vrijeme dano na upravljanje.

4.2. Iz označene povratnice-dostavnice o primitku navedene obavijesti razvidno je da je navedena obavijest poslana i dostavljena na ime vlasnika označenog vozila, odnosno pravnoj osobi "Adler export-import" d.o.o. i to na adresu njezinog sjedišta ([adresa]) bez ikakve naznake da se ista dostavlja odgovornoj osobi, odnosno okrivljeniku, a u rubrici "primatelj" nalazi se potpis koji ne odgovara vlastoručnom potpisu okrivljenika sadržanom na njegovoj osobnoj iskaznici, odnosno usporedbom tog potpisa na označenoj povratnici-dostavnici i potpisa na osobnoj iskaznici okrivljenika jasno proizlazi da se radi o potpuno različitim potpisima, odnosno rukopisima koji ne pripadaju istoj osobi.

4.3. Iz označene potvrde Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske, Uprave za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanjima, Odjel za prekršajne evidencije razvidno je da je okrivljenik do sada kažnjavan zbog prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

5. Na temelju ovako provedenog postupka ovaj sud smatra da nema dokaza da bi se u ponašanju okrivljenika ostvarila pravna obilježja prekršajnog djela koje mu se stavlja na teret zbog čega je istog trebalo osloboditi od optužbe.

6. Nije sporno da je okrivljenik odgovorna osoba u pravnoj osobi "Adler export- import" d.o.o. , a nije sporno niti to da je označeno vozilo u vlasništvu navedene pravne osobe. Međutim, sporno je li okrivljeniku kao odgovornoj osobi u navedenoj pravnoj osobi kojoj je Grad Solin uputio označenu obavijest o počinjenju prekršaja, bila uredno dostavljena ta obavijest o počinjenom prometnom prekršaju kojom se poziva da kao odgovorna osoba u navedenoj pravnoj osobi dostavi vjerodostojne podatke o identitetu vozača odnosno osobe kojoj je označeno vozilo u kritično vrijeme dano na upravljanje.

7. S obzirom da je Grad Solin, Upravni odjel za komunalne djelatnosti i upravljanje prostorom, Odsjek za prometno redarstvo bio dužan obavijest o počinjenom prekršaju, sukladno odredbi članka 85. Zakona o općem upravnom postupku, osobno uručiti okrivljeniku kao odgovornoj osobi u navedenoj pravnoj osobi jer od dana dostave obavijesti počinje teći rok za dostavljanje zatraženih podataka koji se ne može produžiti i s obzirom da je navedena obavijest o počinjenom prekršaju dostavljena, odnosno uručena na adresi sjedišta navedene pravne osobe bez ikakve naznake da se ista dostavlja odgovornoj osobi, odnosno okrivljeniku, i to primatelju čiji vlastoručni potpis na povratnici-dostavnici o primitku navedene obavijest o počinjenom prekršaju upućuje da se radi o osobi različitog rukopisa i vlastoručnog potpisa od okrivljenikovog, sud je nedvojbeno utvrdio da obavijest o počinjenom prometnom prekršaju Grada Solina nije bila osobno dostavljena odnosno uručena okrivljeniku sukladno odredbi članka 85. Zakona o općem upravnom postupku.

8. Slijedom iznijetog, a s obzirom da okrivljenik kao odgovorna osoba u navedenoj pravnoj osobi nije osobno zaprimio obavijest o počinjenom prometnom prekršaju kojom se poziva da dostavi podatke o identitetu vozača odnosno osobe kojoj je označeno vozilo u kritično vrijeme dano na upravljanje, ovaj sud smatra kako se u ponašanju okrivljenika nisu ostvarila obilježja prekršajnog djela koje mu se označenim optužnim aktom stavlja na teret pa je za isto okrivljenika oslobodio od optužbe sukladno odredbi članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona.

9. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 140. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona.

Solin, 17. rujna 2025.

Zapisničarka

S u t k i n j a

Kristina Ojdanić, v.r.

Petra Dujmović Vranješ, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona ).

Dostaviti: ovlaštenom tužitelju, okrivljeniku, u spis