Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Pp-12802/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Ljiljani Vuko, uz sudjelovanje Sande Peroš kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŽŽ, zbog prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), odlučujući o prigovoru okrivljenika protiv obaveznoga prekršajnog naloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, klasa: 211-07/25-4/34050, ur. broj: 511-12-36-25-2 od 2. travnja 2025., izvan žurnog postupka 17. rujna 2025.
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se djelomično prigovor okrivljenika te se preinačava obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni i zaštitnoj mjeri tako da se okrivljeniku, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona (Narodne novine, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), izriče novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura, koju je dužan platiti u roku od osam dana od primitka ove presude, a ako u tom roku plati dvije trećine novčana kazne, smatrat će se da ju je u cijelosti platio, dok se zaštitna mjera ukida.
II. Odbija se u pogledu odluke o trošku prigovor okrivljenika kao neosnovan te se potvrđuje obavezni prekršajni nalog.
III. Na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. b) Prekršajnog zakona nalaže se okrivljeniku naknaditi trošak postupka pred ovim sudom u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura, u roku od osam dana po primitku ove presude.
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik je proglašen krivim za prekršaj iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 1 mjeseca te mu je naloženo naknaditi trošak postupka u iznosu od 13,27 eura.
2. Protiv tog obaveznog prekršajnog naloga on je pravodobno podnio prigovor, navodeći kako u potpunosti priznaje prekršaj i razumije razloge kažnjavanja, ali ističe da nije nikada kažnjavan za prometne prekršaje, da je otac dvoje djece te da bi mu tolika kazna ugrozila egzistenciju, a vozačka dozvola da mu je neophodna zbog posla, s čim je u vezi prigovoru priložio prijavu o početku osiguranja kod poslodavca Elektro Klarić d.o.o. Trilj za obavljanje radova na elektroenergetskom sustavu, i to prema ugovoru o radu na neodređeno vrijeme počevši od 18. lipnja 2018. Stoga moli za ublažavanje kazne, ukidanje zaštitne mjere i oslobođenje od troškova postupka.
3. Prigovor je djelomično osnovan.
4. Uvažavajući navode prigovora okrivljenika, izmjerenu brzinu (37 km/h veća od ograničenja u rasponu od 30 do 50 km/h za ovaj prekršaj) te činjenicu da prethodno nije osuđivan, okrivljeniku je izrečena ublažena novčana kazna te mu je ukinuta zaštitna mjera, uz ocjenu da se plaćanjem ublažene novčane kazne mogu postići propisane svrhe kažnjavanja (članak 32. Prekršajnog zakona) i osigurati da se okrivljenik ubuduće pridržava ograničenja brzine i drugih pravila u prometu, vodeći računa o vlastitoj sigurnosti, svojoj djeci i sigurnosti drugih sudionika u prometu.
5. Odbijen je prijedlog okrivljenika za oslobođenje od troškova postupka jer nije priložio nikakav dokaz o svojim financijskim prilikama na temelju kojih bi se moglo zaključiti da bi plaćanjem troškova bila ugrožena njegova i egzistencija osoba koje je dužan uzdržavati.
6. Okrivljenik je u smislu članka 138. stavka 2. točke 3. b) Prekršajnog zakona dužna naknaditi i trošak postupka pred ovim sudom u gotovo minimalno odmjerenom iznosu od 20,00 eura.
7. Slijedom svega iznesenoga, kako ispitivanjem pobijanog obaveznog prekršajnog naloga (odgovarajućom primjenom članka 238. stavka 11. Prekršajnog zakona) u smislu članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona nisu nađene povrede na koje se pazi po službenoj dužnosti, odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Splitu 17. rujna 2025.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Sanda Peroš, v. r.
Ljiljana Vuko, v. r.
Uputa o pravu na žalbu: Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 3. Prekršajnoga zakona).
Presuda se dostavlja izdavatelju obaveznog prekršajnog naloga u tri primjerka: za spis i okrivljenika.
Suglasnost ovog otpravka s izvornikom ovjerava ovlaštena službenica
Sanda Peroš
