Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Broj: Pp-10466/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Ingrid Buzdovačić Fiorentini uz sudjelovanje zapisničarke Vernese Guć, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŠK, po optužnom prijedlogu Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, I. policijske postaje Split, klasa: 211-07/25-1/7024, urbroj: 511- 12-23-25-1, zbog prekršaja kažnjivog po čl.289.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 74/11., 80/13., 94/14., 64/15.,108/17, 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. i 145/24.), 17. rujna 2025.
p r e s u d i o j e :
Na temelju čl.182.t.3. Prekršajnog zakona
okrivljenik: ŠK, rođen **.**.1993., iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj],
o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e
što je 9. svibnja 2025. u 23:50 sati u Splitu na Zagorskom putu upravljao osobnim vozilom marke Volkswagen reg. oznake [registarska oznaka] iako mu je vozačka dozvola nevažeća dok se ne podvrgne kontrolom pregledu,
čime je postupio suprotno odredbi čl.289.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i počinio prekršaj kažnjiv po čl.289.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
Na temelju čl.140.st.2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138.st.2.t.3.a) Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, I. policijska postaja Split izdala je prekršajni nalog klasa: 211-07/25-1/7024, urbroj: 511-12-23- 25-1 od 9. svibnja 2025. kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja kažnjivog po čl.289.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te mu je izrečena novčana kazna u iznosu 1.320,00 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju tri mjeseca. Okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu 66,36 eura.
2. Protiv prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja.
3.1. Podneskom od 15. rujna 2025. ovlašteni tužitelj je obavijestio sud da je došlo do nehotičnog propusta Policijske postaje Sinj, a što je prouzročilo postupanje policijskog službenika ovlaštenog tužitelja.
3.2. Podneskom od 15. rujna 2025. policijska postaja Sinj obavijestila je ovlaštenog tužitelja da je okrivljeniku 13. rujna 2024. uručena vozačka dozvola serijskog broja: [broj vozačke dozvole] s važenjem od 24. srpnja 2024. do 24. srpnja 3034., ali da je činjenica uručenja vozačke dozvole provedena u informacijskom sustavu MUP-a naknadno, u kolovozu 2025.
4. Dakle, u kritično vrijeme 9. svibnja 2025. okrivljenik je posjedovao važeću vozačku dozvolu pa je neosnovana optužba koja mu je stavljena na teret prekršajnim nalogom, odnosno u prekršajnom postupku u povodu prigovora okrivljenika protiv gore citiranog prekršajnog naloga nije dokazano da je okrivljenik počinio djelo za koje se optužuje činjenično opisano i pravno označeno u izreci ove presude zbog čega je na temelju čl.182.t.3. Prekršajnog zakona okrivljenik oslobođen od optužbe.
5. Stoga je odlučeno kao u izreci.
Split, 17. rujna 2025.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Vernesa Guć (v.r.)
AK Fiorentini (v.r.)
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude ovlašteni tužitelj i okrivljenik imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, u roku od 8 dana od dostave presude. Žalba se podnosi putem Općinskog prekršajnog suda u Splitu u 2 primjerka bez pristojbe.
Presuda se dostavlja: ovlaštenom tužitelju i okrivljeniku
