Baza je ažurirana 22.08.2025.
zaključno sa NN 85/25
EU 2024/2679
REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 2397/2023-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Jasenke
Žabčić, predsjednice vijeća, Ivana Vučemila člana vijeća i suca izvjestitelja, Marine
Paulić, članice vijeća, Dragana Katića i Darka Milkovića, članova vijeća, u pravnoj
stvari tužiteljice Nadie Dordi, Gandellino (BG) Via Pietra 7 (Republika Italija), OIB
07205080976, koju zastupa Sanjin Jurmić, odvjetnik u Rijeci, protiv tuženika Maurizia
Morstabilini, Crikvenica, V. Lisinskog 27 a, OIB 90217350666, kojeg zastupa
punomoćnik Neven Knežević, odvjetnik u Rijeci, radi utvrđenja, odlučujući o
prijedlogu tužiteljice za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda
broj Pž-400/2022-3 od 7. veljače 2023., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog
suda u Rijeci broj P-97/2021-44 od 26. studenog 2021., u sjednici održanoj 12. rujna
2023.,
r i j e š i o j e:
Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.
Obrazloženje
1. Tužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog
trgovačkog suda broj Pž-400/2022-3 od 7. veljače 2023. kojom je potvrđena presuda
Trgovačkog suda u Rijeci broj P-97/2021-44 od 26. studenog 2021.
2. Postupajući sukladno odredbama čl. 387. Zakona o parničnom postupku
("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08,
96/08, 57/11, 148/11-proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP)
revizijski sud je utvrdio da je predlagateljica u prijedlogu za dopuštenje revizije
naznačila dva pravna pitanja za koja smatra da su važna u smislu odredbe čl. 385.a
st. 1. ZPP međutim nisu izloženi razlozi važnosti.
3. Budući da se predlagateljica nije pozvala niti na jednu odluku Vrhovnog suda
Republike Hrvatske, niti višeg suda u kojima bi bilo izneseno pravno shvaćanje o
navedenim pitanjima koje bi bilo drugačije od shvaćanja iznesenog u predmetnoj
odluci odnosno predlagatelj nije jasno naznačio razloge važnosti za pitanja koja
postavlja u smislu čl. 387. ZPP stoga se ne radi o važnim pitanjima za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni.
4. Slijedom iznesenog u ovoj pravnoj stvari valjalo je sukladno čl. 389.a st. 3. ZPP u smislu čl. 385.a ZPP odbaciti prijedlog tužiteljice za dopuštenje revizije.
Zagreb, 12. rujna 2023.
Predsjednica vijeća:
Jasenka Žabčić
Kontrolni broj: 05a2a-8c082-8c121
Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom: CN=JASENKA ŽABČIĆ, L=ZAGREB, O=VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE, C=HR
Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi: https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/
unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.
Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja
prikazati izvornik ovog dokumenta.
Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Vrhovni sud Republike Hrvatske potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.
Pogledajte npr. Zakon o radu
Zahvaljujemo na odazivu :) Sav prihod ide u održavanje i razvoj.