Republika Hrvatska
Općinski sud u Puli-Pola
Stalna služba u Rovinju-Rovigno
Rovinj, Obala P. Budicin 4
Posl.br. Pl-886/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Puli-Pola, Stalna služba u Rovinju-Rovigno, po sutkinji toga suda Alessandri Gržinić-Matika, u pravnoj stvari tužitelja Croatia osiguranja d.d. Zagreb, Ulica Vatroslava Jagića 33, OIB: 26187994862, protiv tužene ŽL iz [adresa], sa adresom iz prijedloga u Rovinju, I. Gundulića 2, radi naplate novčane tražbine, dana 17. rujna 2025. godine
r i j e š i o j e
I. Nalaže se tuženici ŽL, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], da tužitelju Croatia osiguranje d.d., OIB: 26187994862, Vatroslava Jagića 33, 10000 Zagreb, na temelju vjerodostojne isprave i to:
- izvadak iz poslovnih knjiga, PMK6771R, namiri tražbinu u iznosu od 174,40 EUR uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 18. veljače 2025. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, s prethodno obračunatom kamatom u iznosu od 5,85 EUR obračunatom do 17. veljače 2025., na račun ovrhovoditelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 99469-2025-003674, u roku od osam dana od dana dostave rješenja o ovrsi, zajedno s odmjerenim troškovima postupka u iznosu od 81,64 EUR uvećanim za zakonske zatezne kamate koje teku od dana donošenja rješenja o ovrsi pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 99469-2025- 003674, u roku od osam dana od dana dostave rješenja o ovrsi.
II. Tuženica se upozorava da će sud odbaciti nepravovremeno podnesene prigovore.
III. Ako tuženica odbije primitak ovog platnog naloga na hrvatskom jeziku, sud će joj platni nalog dostaviti preveden po ovlaštenom sudskom tumaču, s time što će trošak prevođenja u konačnici snositi ona stranka koja ne uspije u postupku.
IV. U daljnjem tijeku postupka pozivi, odluke i druga pismena upućivat će se tuženici na hrvatskom jeziku, a i tuženica je dužan upućivati svoje podneske sudu na hrvatskom jeziku.
V. U preostalom dijelu zahtjev za naknadu parničnog troška (ostatak naknade javnog bilježnika) u iznosu od 12,50 eura o d b i j a s e kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Tužitelj je kao ovrhovoditelj podnio dana 18. veljače 2025. godine prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave javnom bilježniku Tatjani Burić iz Rovinja. Javni bilježnik je izvršila uvid u evidenciju podataka OIB sustava porezne uprave o adresi prebivališta, boravišta ili drugom prijavljenom mjestu to utvrdio da tuženica ima prijavljeno prebivalište u [adresa], dok je u prijedlogu navedena adresa u Rovinju, I. Gundulića 2, za koju nema podataka o prijavljivanju u evidenciju MUP-a.
2. Stoga je javni bilježnik postupio sukladno odredbi članka 281. st. 6. Ovršnog zakona (Narodne novine 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20 – u nastavku OZ), odnosno proslijedio predmet nadležnom sudu smatrajući da je zaprimila zahtjev za izdavanje platnog naloga sukladno odredbama zakona kojim se uređuje parnični postupak. Predmet je zaprimljen kod ove Stalne službe i otvoren upisnik "Pl" dana 18. veljače 2025. godine.
3. Tužitelj ima potraživanje prema tuženiku temeljem vjerodostojne isprave, izvatka iz poslovnih knjiga, u ukupnom iznosu 174,40 eura. Navodi da tužena po dospijeću nije podmirila tražbinu te pored glavnice potražuje i zatezne kamate od dospijeća pojedinog iznosa iz toč. I. izreke do isplate, kao i troškove postupka, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama.
4. Primjenom članka 446. i 448. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08 - ispravak, 57/11, 148/11 - pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - u daljnjem tekstu ZPP), a budući da se tužbeni zahtjev u konkretnom predmetu odnosi na dospjelo potraživanje u novcu, koje se dokazuje vjerodostojnom ispravom, slijedom čega je udovoljeno svim uvjetima da sud izda platni nalog, odlučeno je kao u točki I. izreke.
5. Temeljem članka 8. Uredbe (EZ) br. 1393/2007 Europskog Parlamenta i Vijeća od 13. studenoga 2007. o dostavi u državama članicama, sudskih i izvansudskih pismena u građanskim ili trgovačkim stvarima, odlučeno je kao u točki III. Izreke.
6. Temeljem članka 103. i 104. ZPP, odlučeno je kao u točki IV. izreke.
7. Temeljem čl. 154. st. 1. i čl. 155. ZPP, a sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN 142/12, 103/14, 118/14 i 107/15 – u nastavku OT) i Zakona o sudskim pristojbama, tužena je dužna naknaditi tužitelju troškove parničnog postupka za sastav prijedloga za ovrhu u iznosu 62,50 eura, plaćeni predujam naknade javnog bilježnika u iznosu 12,50 eura i trošak sudske pristojbe u iznosu 6,64 eura, što sve ukupno iznosi 81,64 eura, dok je u odnosu na zatraženi ostatak naknade javnog bilježnika u iznosu od 12,50 eura tužitelj odbijen jer taj troška nije nastao. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u točkama I. i V. izreke ovoga rješenja.
U Rovinju, 17. rujna 2025. godine
Sutkinja :
Alessandra Gržinić-Matika
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Tuženik može protiv ovog platnog naloga podnijeti prigovor u roku od 8 dana od dana dostave ovog platnog naloga. Prigovor se podnosi putem ovoga suda u 3 primjerka.
Ako tuženik platni nalog pobija jedino u pogledu odluke o troškovima, ta se odluka pobija žalbom protiv rješenja. U dijelu u kojemu nije napadnut prigovorom platni nalog postaje pravomoćan. Žalba se podnosi putem ovog suda u roku od 15 dana od dana dostave ovog platnog naloga u 3 primjerka. O žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
Dna:
- pun. tužitelja, uz rješenje o pristojbi
- tuženici, uz prijedlog i priloge
