Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Prekršajni odjel

Ul. Dr. F. Tuđmana kbr. 35

Poslovni broj: Pp – 2586/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Senki Vrdoljak, uz sudjelovanje Ljubice Sinovčić kao zapisničara, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika RV zbog prekršaja iz čl. 43. st. 3. u svezi čl. 293. st. 1. i čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022.), rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar klasa: 211-07/25-4/14251, urbroj: 511-18-15-25-1 od dana 09. veljače 2025., nakon provedenog žurnog postupka, 17. rujna 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: RV, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. RV, rođen **.**.1939. u [adresa] s adresom stanovanja u [adresa]., umirovljenik s mjesečnom mirovinom od oko 900,00 eura, državljanin RH., prekršajno neosuđivan

k r i v  j e

1. što je dana 21.09.2024. godine oko 15.00 sati u [adresa] u [adresa], na parkiralištu kod kbr. 11. RV (1939) upravljao je osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka], a kretao se navedenim kolnikom iz smjera zapada u smjeru istoka vožnjom unatrag, prilikom izlaska s parkirnog mjesta. Iako je bio dužan, nije se uvjerio da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, vodeći pritom računa o položaju vozila te o smjeru i brzini kretanja. Tom prilikom sa zadnjim desnim dijelom svog vozila udara u prednji desni dio parkiranog osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka], u vlasništvu ŽV (1961). U prometnoj nesreći nije bilo ozlijeđenih osoba, nastala je materijalna šteta.

čime je počinio/la prekršaj iz članka 43. st. 3. u svezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

2. što je navedene prigode nakon prometne nesreće vozač RV se sa osobnim automobilom [registarska oznaka] udaljio s mjesta događaja, a da prethodno s oštećenim vlasnikom nije popunio europsko izvješće o prometnoj nesreći ili na drugi način ostavio svoje podatke i podatke o vozilu.

čime je počinio prekršaj iz čl. 176. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se temeljem cit. propisa a uz primjenu odredbe čl. 37. PZ-a ("Narodne novine" br. 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.) prethodno utvrđuju novčane kazne za svako djelo prekršaja posebno i to za djelo prekršaja pod toč. 1. pravorijeka ove presude novčana kazna u iznosu od 60,00 EUR (šezdeset eura), a za djelo prekršaja pod toč. 2. pravorijeka ove presude novčana kazna u iznosu od 150,00 EUR (sto pedeset eura), pa mu se temeljem cit. propisa, a uz primjenu odredbe čl. 39. Prekršajnog zakona

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 210,00 EUR (dvjesto deset eura).

II. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 (šezdeset) dana od dana dostave pravomoćne presude u korist Državnog proračuna RH.

III. Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 140,00 EUR (sto četrdeset eura) u roku od 60 (šezdeset) dana od dana dostave pravomoćne presude.

IV. Temeljem odredbe čl. 138 i čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 EUR (dvadeset eura) u korist Državnog proračuna RH, u roku 60 (šezdeset) dana od dana dostave pravomoćne presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar klasa: 211-07/25- 4/14251, urbroj: 511-18-15-25-1 dana 09. veljače 2025. podnijela je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja opisanih u pravorijeku ove presude, na koji je okrivljenik uložio prigovor, nakon čega je Sud isti stavio izvan snage, proveo žurni postupak i donio presudu.

2. Na ročištu održanom dana 16. rujna 2025. okrivljeni je iskazao da priznaje počinjenje djela prekršaja koje mu se stavlja na teret, navedene prigode da je prouzročio prometnu nesreću s vožnjom unatrag i udario je u prednji desni dio parkiranog osobnog automobila kojom prigodom je nastala materijalna šteta. On da je otišao jer je vidio samo neke ogrebotine i mislio je kako je u pitanju njegova susjeda da će ga kontaktirati ali ona je zvala policiju, on da se njoj nije nakon pometen nesreće javio niti ostavio svoje podatke. Osobno mu je žao zbog počinjenog djela prekršaja do sada nije osuđivan te moli sud da mu se novčana kazna ublaži u skladu s zakonom i da mu se ne izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima u predloženom trajanju.

2.1.Sud je pročitao povratnica ls 5., Izvješće o poduzetom ls 6., zapisnik o očevidu ls 7-9., službena bilješka ls 1 -14., situacijski plan mjesta prometne nesreće ls 15., Potvrda ministarstva pravosuđa od današnjeg dana.

3.Materijalnom odredbom čl. 43. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač koji namjerava na cesti ili drugoj prometnoj površini obaviti neku radnju vozilom (uključiti se u promet, prestrojiti, odnosno mijenjati prometnu traku, pretjecati, obilaziti, zaustavljati se, skretati udesno ili ulijevo, okretati se polukružno, voziti unatrag i sl.) ne smije početi takvu radnju ako time dovodi u opasnost druge sudionike u prometu ili imovinu.

4.Kaznenom odredbom čl. 43. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač ako postupi suprotno odredbama ovoga članka, a čl. 293. st. 1. cit. Zakona propisano je da za prekršaje iz ovoga Zakona kojima je izazvana prometna nesreća samo s materijalnom štetom, kaznit će se počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 130,00 eura.

5.Materijalnom odredbom čl. 176. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozači iz stavka 1. ovoga članka ne smiju napustiti mjesto prometne nesreće dok nisu popunili i potpisali Europsko izvješće ili na drugi način razmijenili osobne podatke i podatke o vozilima.

6.Kaznenom odredbom čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kazniti vozač ako drugom sudioniku u prometnoj nesreći ili osobi vlasniku oštećenog vozila ili druge stvari ne ostavi svoje podatke ili ne popuni Europsko izvješće i napusti mjesto prometne nesreće.

7. Okrivljeni je u svojoj obrani priznaje počinjenje prekršaja koja mu se stavljaju na teret, da on kritične prigode prilikom izlaska s parkirnog mjesta a vožnjom unatrag bez da se uvjerio da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu sa zadnjim desnim dijelom svog vozila udario u prednji desni dio parkiranog osobnog automobila kojom prigodom je nakon prometne nesreće se udaljio s mjesta događaja a da s oštećenim vlasnikom nije popunio EI o prometnoj nesreći ili na drugi način nije ostavio svoje podatke i podatke o vozilu. Sud je na temelju obrane okrivljenog i materijalnih dokaza u spisu Zapisnik o očevidu ls 7-9., situacijski plan mjesta prometne nesreće ls 15., nedvojbeno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja djela prekršaja koje mu se stavlja na teret. Da je navedene prigode izazvao prometnu nesreću u kojoj je nastala manja materijalna šteta na drugom vozilu te da je potom napustio mjesto nesreće bez da je oštećenom ostavio svoje podatke i podatke o svojem vozilu, slijedom čega ga je sud oglasio krivim za oba djela prekršaja i izrekao mu novčanu kaznu kao u pravorijeku ove presude

8. Prilikom određivanja visine i vrste kazne okrivljeniku Sud je vodio računa o svim olakotnim i otegotnim okolnostima kod okrivljenog iz čl. 36. Prekršajnog zakona pa je tako okrivljeniku kao olakšavajuću okolnost cijenio iskreno priznanje djela prekršaja te dosadašnje neosuđivanje za iste ili istovrsne prekršaje pa mu je zbog toga a uz primjenu odredbe čl. 37. PZ-a izrekao novčanu kaznu za navedena djela prekršaja ispod minimalne zakonom propisane novčane kazne za ta djela prekršaja držeći da će se i s tako ublaženo novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.

9. Trošak prekršajnog postupka okrivljeniku odmjeren je u paušalnom iznosu imajući u vidu trajanje i složenost postupka.

10. Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.

U Zadru 17. rujna 2025.

Sutkinja

Senka Vrdoljak

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

Presudu dostaviti:

1. okrivljeniku: RV, [adresa],

2. tužitelju: PU zadarska, Postaja prometne policije Zadar,

3. pismohrana – ovdje.