Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Braće Radić 2
Poslovni broj: Pl-223/2025-3
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Karmen Ošpuh, u pravnoj stvari tužitelja MS2 energo d.o.o., OIB: 73683213839, iz Okruga Gornjeg, Tudorski put 49, zastupanog po punomoćniku Josipu Stipeljković, odvjetniku u Zagrebu, Kruge 7, protiv tužene MHL, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi isplate, izvan ročišta, 17. rujna 2025.,
r i j e š i o j e
Temeljem čl. 446. st. 1. i st. 4. Zakona o parničnom postupku izdaje se
PLATNI NALOG
I. Nalaže se tuženoj MHL, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da tužitelju MS2 energo d. o. o., OIB: 73683213839, TUDORSKI PUT 49, 21220 Okrug Gornji, na temelju vjerodostojne isprave i to: račun, RN 79-1-2, namiri tražbinu u iznosu od 7.049,00 EUR uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 28.05.2025. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun ovrhovoditelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 79-1-2, u roku od osam dana od dana dostave rješenja o ovrsi, zajedno s odmjerenim troškovima postupka u iznosu od 234,74 EUR uvećanim za zakonske zatezne kamate koje teku od dana donošenja rješenja o ovrsi pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 79-1-2, u roku od osam dana.
II. Nalaže se tuženoj nadoknaditi tužitelju troškove parničnog postupka u iznosu od 200,00 EUR sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 17. rujna 2025. do isplate, po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30.12.2023. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od osam dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj je kao ovrhovoditelj podnio javnom bilježniku Prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv tužene kao ovršenice, radi naplate novčane tražbine u iznosu od 7.049,00 EUR sa zakonskim zateznim kamatama kao i radi naplate troškova ovršnog postupka u iznosu od 234,74 EUR.
2. Javni bilježnik je dostavio sudu predmet na daljnje postupanje obzirom da tužena ima prebivalište izvan [adresa], slijedom čega je predmet proslijedio ovome sudu kao nadležnom temeljem odredbe čl. 281. st. 6. Ovršnog zakona.
3. Uvidom u podatke JRO MUP-a utvrđeno je da tužena ima boravište u [adresa], a prebivalište u [adresa].
4. Budući da se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo glavno potraživanje u novcu, a to se potraživanje dokazuje vjerodostojnom ispravom priloženom Prijedlogu za ovrhu (račun usluga broj 79/1/2 od 20.5.2025.), ispunjene su pretpostavke za izdavanje platnog naloga iz čl. 446. st. 1. i 4. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 94/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 – nastavno: ZPP).
5. Osnova potraživanja tužitelja proizlazi iz odredbe čl. 9. st. 1. Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, Uredba 156/22; dalje: ZOO), time da je potonjom odredbom normirano da je na temelju obveze vjerovnik ovlašten zahtijevati od dužnika njezino ispunjenje, a dužnik je dužan u cijelosti ispuniti je, dok je st. 2. citiranog članka propisano da za ispunjenje obveze dužnik odgovara cjelokupnom svojom imovinom.
6. Odluka o visini zakonske zatezne kamate temelji se na odredbi čl. 29. st. 1. ZOO-a, sukladno kojoj odredbi dužnik koji zakasni s ispunjenjem novčane obveze duguje, pored glavnice i zatezne kamate.
7. O troškovima postupka odlučeno je primjenom odredbe čl. 154. st. 1. u svezi s čl. 155. st. 1. ZPP-a. Tužitelju je priznat trošak sastava prijedloga u iznosu od 200,00 EUR, dok troškovi plaćenog predujma naknade javnog bilježnika od 12,50 EUR i ostatak naknade javnog bilježnika nisu dokazani, a trošak daljnjih dostava od 3,30 EUR nije nastao.
Varaždin, 17. rujna 2025.
Sutkinja
Karmen Ošpuh
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja stranka može izjaviti prigovor u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa rješenja. Odluku o troškovima postupka tuženik može pobijati žalbom protiv rješenja.
Ako prigovor bude podnesen pravovremeno sud će zakazati glavnu raspravu, dok će se nepravovremeni prigovor odbaciti rješenjem.
Dostaviti:
1) Tužitelj – po punomoćniku Josipu Stipeljković, odvjetniku u Zagrebu, Kruge 7 2) Tužena - MHL, [adresa]
