Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Stalna služba u Delnicama
Poslovni broj: Pp-1129/2024-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, po sucu Vesni Brbot Košmrlj, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ivane Bolf Briški, više sudske savjetnice, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice: RU, zbog prekršaja iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/2023 i 145/24, dalje: ZSPC-a), za koji se tereti Optužnim prijedlogom Postaje prometne policije Rijeka broj 511-09-34-24-1, klasa: 211-07/24- 5/6760 od 12.03.2024., nakon dovršetka glavne rasprave, temeljem odredbe čl.183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: PZ-a), bez prisustva okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, 17. rujna 2025., objavio i
p r e s u d i o j e
I Okrivljenica RU, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1999. godine u mjestu [adresa], sa prebivalištem u mjestu [adresa], državljanka Republike Hrvatske, prekršajno kažnjena odlukom Postaje prometne policije Rijeka, 211-07/24-2/15516 od 15.04.2024. iz članka 16.st.1.toč. 1. Zakona o prebivalištu;
k r i v a j e
što je dana 07.03.2024. u 16,03 sati, u mjestu Rijeka, ulici Osječka bb, upravljala osobnim automobilom marke "Smart", registarske oznake [registarska oznaka] i kretala se u smjeru centra grada Rijeke, a izvršenim nadzorom vozača utvrđeno je da ista upravlja vozilom prije stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom, odnosno da nema položen vozački ispit niti jedne kategorije;
dakle, postupila je protivno odredbi čl. 216. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, nije stekla pravo na upravljanje motornim vozilima uopće, a upravljala je motornim vozilom B kategorije vozila,
čime je počinila prekršaj iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa se okrivljenici temeljem citiranog propisa
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eur (tisuću tristo dvadeset eura).
II Okrivljenica je novčanu kaznu dužna platiti u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude. Ukoliko u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne odnosno 880,00 eur (osamsto osamdeset eura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena. Ako novčana kazna u ostavljenom roku nije uplaćena, ista će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.
III Okrivljenica je temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona dužna naknaditi trošak prekršajnog postupka i to platiti paušal u iznosu od 20,00 eur (dvadeset eura), u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude, u protivnom, isti će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.
Obrazloženje
1. Postaja prometne policije Rijeka broj 511-09-34-24-1, klasa: 211-07/24- 5/6760 od 12.03.2024. godine, je ovom sudu dostavila optužni prijedlog protiv okrivljene RU, zbog prekršaja iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Na zakazanu glavnu raspravu dana 17. rujna 2025. godine nije pristupila okrivljenica RU za koju se odaslani poziv vratio neuručen sa naznakom dostavne službe "odselio" te je provjerom u JRO MUP RH utvrđeno da okrivljenica nema druge prijavljene adrese stanovanja od one na koju je poziv odaslan, stoga je dostava poziva izvršena putem e-oglasne ploče suda te se protekom roka od 8 dana od objave oglasa na e-oglasna ploča sudova dostava poziva smatra urednom.
2.1. Na glavnu raspravu nije pristupio niti uredno pozvani ovlašteni tužitelj odnosno predstavnik Postaje prometne policije Rijeka, izostanak nije opravdao.
2.2. Sud je utvrdio da uredno pozvana okrivljenica nije pristupila na glavnu raspravu niti je na drugi način iznosila svoju obranu. Stoga je u dokaznom postupku na glavnoj raspravi, sud izvršio uvid u Službenu zabilješku (list 4 spisa), temeljem koje proizlazi da je policijski službenik dana 12. ožujka 2024. izvršenom provjerom u Informacijski sustav MUP-a RH, Evidencija vozača i vozačkih dozvola, utvrdio da se ovdje okrivljenica RU, OIB: [osobni identifikacijski broj], ne vodi u evidencijama vozača i vozačkih dozvola, a čime je utvrđeno da predmetna ne posjeduje vozaču dozvolu niti jedne kategorije, slijedom čega je prijavljena za počinjenje prekršaja iz članka 216. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
3. U dokaznom postupku vršen je uvid u Potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije od 22.08.2025. godine temeljem koje proizlazi da je okrivljenica RU prekršajno kažnjena do izdavanja iste Potvrde odlukom Postaje prometne policije Rijeka, 211-07/24-2/15516 od 15.04.2024. za prekršaj iz članka 16.st.1.toč. 1. Zakona o prebivalištu.
3.1. Vršen je uvid u Obavijest iz čl. 109. a st.1. Prekršajnog zakona (list 3 spisa), koja je uručena počinitelju prekršaja u kojoj između ostalog stoji da se tijekom postupka rasprava može održati i donijeti odluka o prekršaju i u njegovoj odsutnosti.
4. Ocjenjujući provedeni dokazni postupak, sud utvrđuje da je okrivljenica počinila prekršaj za koji se tereti u optužbi.
4.1.Temeljem gore navedenoga, kako je prekršaj okrivljenice utvrđen opažanjem i provjerama službenih osoba – policijskih službenika, a koja su utvrđenja navedena u materijalnom dokazu u vidu Službene zabilješke (list 4 spisa), te nema niti jednog razloga sumnje u vjerodostojnost njihova opažanja i utvrđenja, sud smatra da se temeljem tako provedenog materijalnog dokaza u spisu može donijeti odluka o krivnji okrivljenice, odnosno da je nesporno utvrđeno činjenično stanje i dokazano djelo prekršaja iz odredbe članka 216. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 216.st.3. istog članka Zakona, a za koje se okrivljenica tereti.
5. Slijedom navedenog, okrivljenica je proglašena krivom te joj je izrečena novčana kazna primjereno stupnju krivnje, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja, kao i okolnostima koje temeljem čl. 36. Prekršajnog zakona utječu na vrstu i visinu kazne.
6. Olakotnim okolnostima se cijenila dosadašnja nekažnjavanost okrivljenice za isti ili sličan prekršaj. Otegotnih okolnosti kod okrivljenice sud ne nalazi.
7. Odluka o plaćanju dvije trećine izrečene novčane kazne koja će se smatrati da je plaćena u cjelini, ako se u određenom roku plati, donijeta je u smislu odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.
8. Odluka o trošku prekršajnog postupka donijeta je u smislu odredbe čl. 139.st.3. Prekršajnog zakona i na temelju Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN br.18/13), sve obzirom na složenost i trajanje prekršajnog postupka.
Delnice, 17. rujna 2025.
Viša sudska savjetnica
Sutkinja
Ivana Bolf Briški, v.r.
Vesna Brbot Košmrlj, v.r.
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude ovlaštene osobe iz čl. 192. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.
Dostaviti:
1. Okrivljenici,
2. Ovlaštenom tužitelju,
3. Spis.
