Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-6340/2025
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sutkinja Ivanke Mašić kao predsjednice vijeća, te Anđe Ćorluka i Goranke Ratković kao članica vijeća uz sudjelovanje sudskog savjetnika Ivice Ožbolta kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ZM, zbog prekršaja iz članka 229 stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 89/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.), odlučujući o prigovoru okrivljenika ZM podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave virovitičko-podravske, Policijske postaje Slatina od 4. lipnja 2025., KLASA: 211-07/25-4/56120, URBROJ:511-16-07-24-2, u sjednici vijeća održanoj 17. rujna 2025.,
r i j e š i o j e:
I. Na temelju članka 102. stavka 1. i članka 95. točke 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske proglašava se stvarno nenadležnim za odlučivanje o prigovoru okrivljenog ZM podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave virovitičko-podravske, Policijske postaje Slatina od 4. lipnja 2025., KLASA: 211-07/25-4/56120, URBROJ: 511-16-07-24-2.
II. Spis predmeta vraća se izdavatelju obaveznog prekršajnog naloga kako bi ga dostavio stvarno i mjesno nadležnom Općinskom sudu u Virovitici radi provođenja prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. Ovom sudu dostavljen je na odlučivanje prigovor okrivljenog ZM podnesen protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave virovitičko-podravske, Policijske postaje Slatina od 4. lipnja 2025., KLASA: 211-07/25-4/56120, URBROJ: 511-16-07-24-2.
2. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske nije stvarno nadležan za odlučivanje o navedenom prigovoru.
2.1. Naime, člankom 95. točkom 2. Prekršajnog zakona propisano je da je Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske nadležan odlučivati o prigovorima protiv prekršajnih naloga svih ovlaštenih izdavatelja kada je prigovor podnesen zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji, troškovima postupka, oduzimanja imovinske koristi ili oduzimanja predmeta, dok je člankom 94. stavkom 1. točkom 2. Prekršajnog zakona propisano da su općinski sudovi nadležni odlučivati o prigovorima protiv obaveznih prekršajnih naloga svih ovlaštenih izdavatelja.
3. U predmetnom je slučaju ovlašteni tužitelj izdao obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
4. Odredbom članka 243. stavka 1. Prekršajnog zakona propisano je da je izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga dužan kada primi prigovor, bez odgode, zajedno sa spisom predmeta, isti dostaviti općinskom sudu nadležnom prema mjestu počinjenja prekršaja.
5. Kako se, dakle, u ovom predmetu radi o prekršaju za koji je ovlašteni tužitelj izdao obavezni prekršajni nalog, to za odlučivanje o predmetnom prigovoru nije nadležan ovaj sud, već mjesno nadležni općinski sud, slijedom čega će se spis predmeta odmah uputiti izdavatelju obaveznog prekršajnog naloga radi dostave spisa stvarno i mjesno nadležnom sudu.
6. Slijedom svega navedenog, na temelju članka 102. stavka 1. Prekršajnog zakona, riješeno je kao u izreci.
Zagreb, 17. rujna 2025.
Zapisničar:
Predsjednica vijeća:
Ivica Ožbolt, v. r.
Ivanka Mašić, v.r.
Rješenje se dostavlja Policijskoj upravi virovitičko-podravskoj, Policijskoj postaji Slatina, u 2 ovjerena prijepisa: za spis i okrivljenika.
