Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-7847/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Karmen Novak-Hrgović, kao predsjednice vijeća, te Davorka Kučana i Renate Popović, kao članice vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Mirne Prišlin, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika VI, zbog prekršaja iz članka 289. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023, 145/2024), rješavajući o žalbi okrivljenika, podnesenoj po branitelju Luki Leniću, odvjetniku u Zagrebu protiv presude Općinskog suda u Slavonskom Brodu, broj: Pp-146/2023-9, od 9. srpnja 2024. godine, na sjednici vijeća održanoj dana 17. rujna 2025. godine,
p r e s u d i o j e
I Odbija se žalba okrivljenika VI kao neosnovana i potvrđuje pobijana prvostupanjska presuda.
II Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u vezi članka 138. stavka 2. točke 3.c. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove žalbenog postupka u paušalnom iznosu od 30 EUR (trideset eura), u roku 15 od dana primitka ove presude.
Obrazloženje
1. Pobijanom presudom okrivljenik VI proglašen je krivim zbog prekršaja iz članka 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa je uz primjenu instituta ublažavanja kazne, kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 750,00 eura, koju je obvezan platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, te ako uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u ostavljenom roku, kazna će se smatrati plaćenom u cijelosti.
1.1. Istom presudom okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 60,00 eura.
2. Protiv prvostupanjske presude okrivljenik je, putem branitelja, pravodobno podnio žalbu kao i dopunu žalbe zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i odluke o kazni i troškovima postupka.
3. Žalba nije osnovana.
4. Rješavajući predmet te ispitujući prvostupanjsku presudu sukladno odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) po službenoj dužnosti, vijeće Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske je utvrdilo da pobijanom presudom nisu počinjene bitne povrede odredba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točaka 6., 7., 9. i 10. tog Zakona, da nisu povrijeđene odredbe materijalnog prekršajnog prava na štetu okrivljenika te da u predmetu nije nastupila zastara prekršajnog progona.
5. U žalbi okrivljenik ponavlja navode svoje obrane iz prvostupanjskog postupka u kojoj navodi kako nije sporno da je 12. listopada 2022. upravljao osobnim automobilom za vrijeme dok mu je bila na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 1 mjesec, no da on o tome nije imao nikakvih saznanja, odnosno nije dobio obavijest o tome kada mu teče zaštitna mjera.
6. Prvostupanjski sud je u te svrhe od tužitelja tražio da se očituje na navode okrivljenika te tužitelj pa tako i prvostupanjski sud pravilno navodi kako tužitelj nakon izmjene Prekršajnog zakona i Zakona o sigurnosti prometa na cestama više nema obvezu slati okrivljeniku obavijest o tome kada počinje teči zaštitna mjera, već okrivljenik može status svoje vozačke dozvole provjeriti na stranicama MUP-a Rh „Kutak za vozače“.
7. Stoga, kako je okrivljenik dana 12. listopada 2022. na cesti A3 upravljao navedenim vozilom za vrijeme dok mu je rješenjem 2. PPRP Zagreb broj: 511-19-45/05-4-6168-1/2022 (PA 99-3587/22) izrečena zaštitna, mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 4.listopada 2022. do 4.studenog 2022., u djelu okrivljenika stekla su se sva obilježja prekršaja iz članka 289. stavak 1., kažnjivo po članku 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
8. Stoga su po ocjeni ovog Suda neosnovani navodi žalbe zbog bitne povrede odredaba prekršajnog postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, a na utvrđeno činjenično stanje pravilno je primijenjeno materijalno pravo.
9. Ispitujući pobijanu presudu u odnosu na izrečenu sankciju, vijeće ovog Suda utvrdilo je da je prvostupanjski sud pravilno i u dovoljnoj mjeri prilikom odlučivanja o sankciji vrednovao i uzeo u obzir olakotne i otegotne okolnosti na strani okrivljenika od utjecaja na visinu kazne, te je izrekao novčanu kaznu ispod zakonom propisanog minimuma.
10. Svoju odluku o kazni prvostupanjski je sud obrazložio razlozima koje u cijelosti prihvaća i ova Sud, koji ne nalazi razloga za daljnjim ublažavanjem izrečene novčane kazne
11. Ispitujući odluku o trošku prekršajnog postupka, a povodom žalbe okrivljenika, ovaj sud je utvrdio da je prvostupanjski sud pravilno i zakonito, obvezalo okrivljenika na plaćanje troška u iznosu od 60,00 eura, a koji je određen sukladno trajanju i složenosti postupka koji su određeni Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“, broj: 18/13) te po ocjeni ovog suda, ne postoje uvjeti za njihovu dosudu u nižem iznosu, odnosno za oslobađanje okrivljenika od plaćanja navedenih troškova.
12. Troškovi žalbenog postupka temelje se na odredbi članka 138. st. 2. toč. 3.c Prekršajnog zakona, koji propisuje da troškovi prekršajnog postupka obuhvaćaju paušalni iznos troškova prekršajnog postupka Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske kada je donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljene, ako je odlučivao o žalbi tužitelja i okrivljenika ili samo o žalbi okrivljenika. Stoga je paušalni iznos tog postupka odmjeren u okvirima određenim Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13.), s obzirom na složenost i trajanje tog postupka.
13. Zbog navedenih razloga, na temelju odredbe članka 205. Prekršajnog zakona, odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Zagrebu 17. rujna 2025.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Mirna Prišlin, v.r.
Karmen Novak Hrgović, v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Slavonskom Brodu u 4 otpravka za: spis,okrivljenika, ovlaštenog tužitelja, branitelja okrivljenika
