Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-4386/2025

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja Anđe Ćorluka kao predsjednice vijeća te Ivanke Mašić i Goranke Ratković kao članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Koraljke Polak Medaković kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog GB, zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine broj 5/90., 30/90., 47/90., 29/94. i 114/22.), odlučujući o žalbi okrivljenog GB podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Đakovu broj Pp-1299/2024 od 25. ožujka 2025., u sjednici vijeća održanoj dana 17. rujna 2025.,

r i j e š i o  j e

Prihvaća se osnovanom žalba okrivljenog GB ukida se pobijana prvostupanjska presuda i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom Općinskog suda u Đakovu broj Pp-1299/2024 od 25. ožujka 2025., okrivljeni GB proglašen je krivim i kažnjen zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

2. Protiv te presude pravodobnu žalbu podnio je okrivljeni GB po svojoj braniteljici Snježani Popović, odvjetnici iz Osijeka, zbog bitne povrede odredaba prekršajnog postupka. Predlaže pobijanu presudu ukinuti i predmet vrati na ponovno suđenje.

3. Žalba je osnovana.

4. Ovaj sud, ispitujući pobijanu presudu, sukladno odredbi članka 202. stavak 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), u dijelu u kojem se ona pobija žalbom, utvrdio je da je u pravu žalitelji kada navodi da pobijanom presudom počinjena bitna povreda odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavak 1. točka 11. Prekršajnog zakona.

5. U obrazloženju pobijane presude potpuno su izostali valjani razlozi o odlučnim činjenicama.

6. Osim što valjanom primjenom odredbe članka 167. stavak 3. Prekršajnog zakona u dokaznom postupku nisu mogli biti pročitani iskazi svjedoka bez da su isti prethodno uredno pozvani na glavnu raspravu, prvostupanjski sud ih, kao i sve ostale dokaze u cijelosti propušta analizirati, ocijeniti, dovesti u međusobnu vezu i na taj način obrazložiti činjenična utvrđenja, a potom i odluku o krivnji.

7. Imajući u vidu navedeno, žalba okrivljenog GB je osnovana i valja ukinuti pobijanu presudu. U ponovnom postupku, prvostupanjski sud će otkloniti istaknutu bitnu povredu, iznova provesti sve potrebne dokaze, sažeto i koncizno na okolnosti iz činjeničnog opisa optužnog prijedloga. Na temelju tako provedenog postupka donijeti će novu, na zakonu osnovanu odluku, te navesti jasne razloge o svim pravno relevantnim činjenicama, onako kao to propisuje odredba članka 185. stavak 7. Prekršajnog zakona.

8. Slijedom navedenog, riješeno je kao u izreci.

Zagreb, 17. rujna 2025.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Koraljka Polak Medaković, v.r.

Anđa Ćorluka, v.r.

Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Đakovu u 6 ovjerenih prijepisa.