Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-1883/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
I
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja Anđe Ćorluka kao predsjednice vijeća, te Ivanke Mašić i Goranke Ratković kao članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Koraljke Polak Medaković kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog RĐ, zbog prekršaja iz članka 71. stavak 1. točka 4. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana (Narodne novine broj 94/18. i 42/20.), odlučujući o žalbi okrivljenog RĐ podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Sisku broj Pp-62/2023 od 13. studenog 2024., u sjednici vijeća održanoj 17. rujna 2025.,
r i j e š i o j e
Djelomičnim prihvaćanjem žalbe okrivljenog RĐ osnovanom, ukida se dio presude prvostupanjskog suda u dijelu rješenja o oduzimanju predmeta te se u tom dijelu predmet vraća prvostupanjskom sudu radi odlučivanja i donošenja posebnog rješenja.
p r e s u d i o j e
I U povodu žalbe okrivljenog RĐ, a po službenoj dužnosti preinačuje se prvostupanjska presuda u odnosu na prekršaj iz točke III., te se na temelju članka 181. točka 5. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), protiv okrivljenog RĐ (osobni podaci kao u prvostupanjskoj presudi)
ODBIJA OPTUŽBA
da bi:
- dana 27. svibnja 2022., u 22,55 sati, u Pešćenici, Vinogradska ulica, Lekenik, za pojasom (bez navlake) nosio revolver marke LIKAWELD PIKO, kalibra 22 magnum tv. br. [serijski broj oružja] u kojem se nalazilo 5 (pet) komada pripadajućeg streljiva, a za kojeg posjeduje oružani list za držanje i nošenje oružja, koji je bio vidljiv policijskim službenicima prilikom nadzora kontrole prometa na cestama
• dakle, oružje kategorije B nosio na način da je vidljivo
• pa da bi time počinio prekršaj iz članka 72. stavak 1. točka 14. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana
II Uslijed odluke iz točke I., preinačuje se prvostupanjska presuda u odluci o kazni, na način da se okrivljenom RĐ za prekršaj iz članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22.) za koji je proglašen krivim u točci I. izreke pobijane presude, uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona, utvrđuje novčana kazna od 800,00 eura (osamsto eura), a za prekršaj iz članka 71. stavak 1. točka 4. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana za koji je proglašen krivim u točci II. izreke pobijane presude, uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona, utvrđuje novčana kazna od 220,00 eura (dvjesto dvadeset eura), tako da mu se izriče ukupna novčana kazna od 1.020,00 (tisuću dvadeset) eura, u koju se na temelju odredbe članka 40. Prekršajnog zakona uračunava vrijeme lišenja slobode dana 27. i 28. svibnja 2022. kao 79,64 eura (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa), koju kaznu je uz primjenu odredbe članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona , dužan platiti u 4 (četiri) jednaka mjesečna obroka, na način da prvi obrok plati u roku od 15 dana od dana uručenja ove presude, a ostale obroke u razmacima od po 30 (trideset) dana, a ukoliko u tom roku plati dvije trećine novčane kazne, u smislu odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, smatrati će se da je kaznu platio u cijelosti, dok se u preostalom, nepreinačenom i neukinutom dijelu potvrđuje prvostupanjska presuda.
III Imajući u vidu odluku iz točke I. izreke, žalba okrivljenog RĐ u odnosu na krivnju za prekršaj iz članka 72. stavak 1. točka 14. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana je bespredmetna.
Obrazloženje
1. Pobijanom presudom Općinskog suda u Sisku broj Pp-62/2023 od 13. studenog 2024., okrivljeni RĐ proglašen je krivim zbog prekršaja iz članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji mu je uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona utvrđena novčana kazna od 800,00 eura, prekršaja iz članka 71. stavak 1. točka 4. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana za koji mu je uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona utvrđena novčana kazna od 220,00 eura i prekršaja iz članka 72. stavak 1. točka 14. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana za koji mu je uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona utvrđena novčana kazna od 90,00 eura, tako da mu je izrečena ukupna novčana kazna od 1.110,00 eura, u koju je na temelju odredbe članka 40. Prekršajnog zakona uračunato vrijeme lišenja slobode dana 27. i 28. svibnja 2022. kao 79,64 eura kazne, uz pogodnost plaćanja dvije trećine izrečene kazne.
Istom presudom okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od jednog mjeseca, oduzeti predmeti prekršaja, dok je na ime troškova prekršajnog postupka dužan platiti paušalni iznos od 30,00 eura.
2. Protiv te presude, žalbu je podnio okrivljeni RĐ osobno, zbog odluke o krivnji u odnosu na djelo prekršaja iz članka 72. stavak 1. točka 14. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana i odluke o oduzimanju predmeta.
3. Žalba je dijelom bespredmetna, a dijelom osnovana.
U odnosu na presudu
4. Ovaj sud, postupajući sukladno odredbi članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona utvrdio je da je za prekršaj iz članka 72. stavak 1. točka 14. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana koji se u predmetnom postupku okrivljeniku stavljao na teret, za koji je proglašen krivim pod točkom III. izreke pobijane presude i koji je predmetom pobijanja, nastupila zastara prekršajnog progona, zbog čega je prvostupanjsku presudu po službenoj dužnosti trebalo preinačiti i u tom dijelu odbiti optužbu.
5. Naime, djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret bilo bi počinjeno 27. svibnja 2022. Primjenjujući odredbu članka 13. stavak 2. Prekršajnog zakona, zastara prekršajnog progona u predmetnom prekršajnom postupku nastupila je 27. svibnja 2025.
6. Stoga je, na temelju članka 207. u svezi s člankom 181. točka 5. Prekršajnog zakona, pobijanu presudu valjalo preinačiti i odbiti optužbu u odnosu na prekršaj iz točke III., a iz tog razloga preinačiti presudu u odnosu na kaznu, sve kako je to navedeno u izreci pod presuda.
U odnosu na rješenje
7. Ispitujući pobijanu presudu u povodu žalbe okrivljenika, pronalazi se da je odluka o oduzimanju predmeta vezana uz odredbe članka 71. stavak 2. i članka 72. stavak 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana te potpuni izostanak navođenja razloga, slijedom čega takva odluka nije valjana.
8. Primijeniti treba odredbu članka 51.a Prekršajnog zakona, dati razloge i obrazložiti načelo razmjernosti. Prema postojećoj sudskoj praksi, obveza je suda prosuđivanje svakog konkretnog predmeta kroz odredbe Ustava Republike Hrvatske, te mjerodavne odredbe konvencijskog prava, a sve u cilju postizanja tražene poštene ravnoteže između zahtjeva općeg interesa javnosti i zahtjeva zaštite temeljnih prava pojedinca. Stoga nema mjesta izricanju mjere oduzimanja predmeta prekršaja pozivanjem na obligatornost.
9. Imajući u vidu navedeno, valjalo je prihvatiti žalbu okrivljenog RĐ u odnosu na odluku o oduzimanju predmeta osnovanom i donijeti odluku iz dijela – rješenje, kako bi prvostupanjski sud utvrdio sve odlučne činjenice i posebnim rješenjem ponovno odlučio o privremeno oduzetim predmetima.
Zagreb, 17. rujna 2025.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Koraljka Polak Medaković, v.r.
Anđa Ćorluka, v.r.
Presuda i rješenje se dostavljaju Općinskom sudu u Sisku u 6 ovjerenih prijepisa.
