REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

STALNA SLUŽBA U SLUNJU

Trg dr. F. Tuđmana br. 14, Slunj

Poslovni broj: Pp-2418/2024-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, Stalna služba u Slunju po sutkinji Nadi Turkalj, uz sudjelovanje zapisničara Anike Jurčević, rješavajući po prigovoru okrivljenika KP, zbog prekršajnog djela iz čl. 238. st. 7. i čl. 236. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN RH br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22,114/22, 133/23, 145/24), podnesenim protiv Obaveznog prekršajnog naloga PU Karlovačke, Policijske postaje Slunj, broj: klasa: 211-07/24- 4/64707, urbr. 511-05-11-24-1 od 29. srpnja 2024., nakon provedenog žurnog postupka, dana 17. rujna 2025. objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik, KP, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin K, rođ. **.**.1993. u mjestu Ogulin, s mjestom stanovanja u [adresa], državljanin RH, neosuđivan

k r i v  j e

I. što je

dana 27. srpnja 2024. u 19,15 sati u Slunju, u Plitvičkoj ulici kod br. 56 B, upravljao vozilom L3, marke BMW, br. šasije [broj šasije], koje nije registrirano,

dakle, postupao protivno odredbi čl. 238. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

čime je učinio prekršaj kažnjiv po čl. 238. st. 7. istog Zakona, pa mu se temeljem citiranog propisa

izriče

novčana kazna u iznosu od 260,00 eura (dvjestošezdeseteura)

II. Na temelju odredbe čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona (NN RH br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/2022– u daljnjem tekstu PZ-a), okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 15 (petnaest) dana po primitku ove presude.

III. Na temelju čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. PZ-a, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu 173,33 eura (stosedamdesettrieuratridesettricenta) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, ista će se naplatiti prisilnim putem a temeljem odredbe čl. 34. PZ-a.

IV. Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. u svezi s odredbom čl. 138. st. 2. PZ-a, okrivljenik je obvezan naknaditi paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 35,00 eura (tridesetpeteura) u roku od 15 (petnaest) dana po primitku ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno čl. 152. st. 4. i 11. PZ-a.

V. Temeljem čl. 182. t.1. PZ-a,

oslobađa se od optužbe

da bi

vizualnim pregledom motocikla bili utvrđeni nedostaci koji su pravilnikom o tehničkom pregledu vozila okarakterizirani kao veći nedostaci u vidu: nosač registarske oznake nije odgovarajući za navedeni motocikl,

te postupao protivno odredbi čl. 236. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

čime bi učinio prekršaj kažnjiv po čl. 236. st. 7. istog Zakona,

Obrazloženje

1. PU Karlovačka, Policijska postaja Slunj, dana 29. srpnja 2024. pod brojem klasa: 211-07/24-4/64707, urbr. 511-05-11-24-1 izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika KP, kojim je proglašen krivim i kažnjen za prekršaj iz čl. 238. st. 7. i čl. 236. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Okrivljenik je na Obvezni prekršajni nalog pravodobno uložio prigovor, isti je stavljen izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak.

2. Sud je zakazao ročište dana 17. rujna 2025. na koje se okrivljenik nije odazvao, izostanak nije opravdao te je proveden dokazni postupak u uvjerenju da prisutnost okrivljenika nije neophodna za pravilno i cjelovito utvrđivanje činjeničnog stanja.

3. Sud je pročitao dokaze iz spisa i to prigovor okrivljenika (list br. 3), izvješće o počinjenom prekršaju (list br. 7), potvrdu Odjela za prekršajne evidencije od 4. studenog 2024. (list br. 10), zapisnik o odgodi od 5. studenog 2024. (list br. 12) te nakon tako provedenog dokaznog postupka okrivljenika KP proglasio krivim za prekršaj iz čl. 238. st. 7. ZSPC-a a oslobodio od optužbe iz čl. 236. st. 7. istog Zakona

4. U prigovoru na listu spisa 3, okrivljenik navodi da moli da se prema njemu primjeni opomena ili minimalna novčana kazna jer nije sklon činjenju prekršaja a radi se o izoliranom incidentu.

5. Izvješćem o počinjenom prekršaju (list br. 7) utvrđuje se da je okrivljenik KP dana 27. srpnja 2024. u 19,15 sati u Slunju, u Plitvičkoj ulici kod br. 56 B zaustavljen kao vozač motocikla marke BMW, br. šasije: [broj šasije] a koji nije bio registriran. Nadalje, se navodi da su vizualnim pregledom utvrđeni nedostatci koji su Pravilnikom o tehničkom pregledom vozila okarakterizirani kao veći tehnički nedostatci (nosač registarske oznake nije odgovarajući za navedeni motocikl) te da je počinio prekršaj iz čl. 238. st. i čl. 236. st. 7. ZSPC-a da priznaje prekršaje a izjavio da nema sredstava za plaćanje kazne.

6. Potvrdom Odjela za prekršajne evidencije od 4. studenog 2024. (list br. 10), utvrđuje se da okrivljenik nije prekršajno osuđivan.

7. Članak 238. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, propisuje „Motorna i priključna vozila smiju sudjelovati u prometu na cesti ako su registrirana i ako imaju važeću prometnu dozvolu“.

7.1. Nesporno je dokazano da motocikl kojim je upravljao okrivljenik nije bio registriran a što je utvrđeno dokaznim prijedlogom tužitelja tj. Izvješćem o počinjenom prekršaju na list spisa 7 i stoga dokazano da je okrivljenik upravljao u prometu na cesti motociklom koji nije bio registriran.

8. Pri odmjeravanju visine izrečene novčane kazne u skladu s čl. 36. st. 1. i 2. PZ-a, sud je imao u vidu sve okolnosti koje utječu na odmjeravanje visine novčane, te mu kaznu dosudio u zakonom utvrđenom iznosu držeći je razmjernom težini počinjenog djela i stupnju odgovornosti okrivljenika. Sud vjeruje da će se dosuđenom novčanom kaznom ostvariti specijalna i generalna prevencija tj. utjecati na okrivljenika da u buduće ne čini prekršaje kao i na druge da poštuju pravni sustav.

8.1. Sukladno čl. 152. st. 3. PZ-a, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.

9. Odluka o naknadi plaćanja paušalnih troškova prekršajnog postupka određen je u skladu s trajanjem i složenošću postupka.

10. Sud je okrivljenika oslobodio od optužbe za prekršaje iz čl. 236. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, jer djelo činjenično opisano u optužnom prijedlogu nije prekršaj.

10.1. Naime, člankom 236. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, propisano je „Vozila u prometu na cesti moraju udovoljavati propisanim uvjetima glede dimenzija, najveće dopuštene mase, osovinskog opterećenja i zaštite okoliša te imati ispravne propisane uređaje i opremu“, dok je stavkom istog čl. 7. propisano „ Novčanom kaznom u iznosu od 130,00 do 260,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač ako postupi suprotno odredbi stavka 1. ovoga članka, a nedostaci utvrđeni tijekom tehničkog pregleda vozila, posebnim propisom, kategorizirani su kao veći“.

10.2. Prema odredbi čl. 160. st. 2. PZ-a, optužni prijedlog između ostalo sadrži, činjenični opis radnje prekršaja iz koje proističe zakonsko obilježje prekršaja. Postojeći ne sadrži činjenični opis za djelo prekršaja iz čl. 236. st. 1. i st. 7. jer je ovlašteni tužitelj propustio navesti provedbeni propis u svojoj punini tj. Pravilnik o tehničkim pregledima vozila u prometu na cesti, na način da se navede točan naziv Pravilnika s člancima koji propisuju da bi utvrđeni nedostatak (nosač registarske oznake nije odgovarajući za navedeni motocikl), mogao biti okarakteriziran kao veći nedostatak a sve da bi se mogla primijeniti odredba čl. 236. st. 1. ZSPC-a.

11. Kako je člankom 88. PZ-a sud dužan na temelju izvedenih dokaza potpuno i točno utvrditi činjenice koje su od važnosti za donošenje zakonite odluke i s jednakom pažnjom utvrđuje činjenice koje terete okrivljenika i koje mu idu u korist, sud je okrivljenika oslobodio od optužbe tj. odlučio u njegovu korist za prekršaj iz čl. 236. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

U Slunju dana 17. rujan 2025.

Zapisničar

Sutkinja

Anika Jurčević v.r.

Nada Turkalj v.r.

Temeljem čl. 244. st. 1. PZ-a, protiv ove Presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćno danom 17.rujna 2025.

Dostaviti:

1. okrivljeniku,

2. tužitelju,

3. u spis.