REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207
Poslovni broj: 12. K-1585/2024-2
I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu po sucu pojedincu Martini Pamić, uz sudjelovanje Anamarie Schmidt kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv I. okrivljenog ŠD i II. okrivljenog AD zbog kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. Kaznenog zakona (Narodne Novine, 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. - dalje KZ/11) povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zagrebu poslovni broj KO-DO- 1324/2025 od 12. rujna 2025., odlučujući povodom zahtjeva Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu za izdavanjem kaznenog naloga, 17. rujna 2025.,
p r e s u d i o j e
I./ Na temelju članka 541. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20. – odluka i rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 80/22., 36/24. i 72/25. – dalje: ZKP) i z d a j e s e
KAZNENI NALOG
I. okrivljeni ŠD, OIB: [osobni identifikacijski broj], bez nadimka, sin Š i A rođene H, rođen **.**.2002. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, tehničar cestovnog prometa sa SSS, nezaposlen, srednjeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, bez vojnog čina, neodlikovan, kazneno i prekršajno neosuđivan, vodi se kazneni postupak, nalazi se na slobodi, i
II. okrivljeni HD, OIB: [osobni identifikacijski broj], bez nadimka, sin E i O rođene T, rođen **.**.1997. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, bez zanimanja sa završenom osnovnom školom, nezaposlen, lošeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, bez vojnog čina, neodlikovan, kazneno neosuđivan, prekršajno kažnjavan, vodi se kazneni postupak, nalazi se na slobodi,
k r i v i s u
što su:
4. lipnja 2024., oko 19:30, u Sesvetama, Ulica 144. brigade Hrvatske vojske 5, zajedno i po prethodnom dogovoru, u nakani neovlaštenog stjecanja tuđih predmeta, došli u prodavaonicu „Tommy“ odakle su uzeli i u zajedničku korist zadržali tri boce alkoholnog pića „Jack Daniel's“ zapremnine 1 L, jednu bocu alkoholnog pića „Jack Daniel's“ zapremnine 0,7 L, tri pakiranja četkice za zube „Curaprox“, četiri gela za umivanje „Garnier“, tri paste za zube „Sensodyne“, šest pasti za zube „Elmex“, te četiri gela za tuširanje „L'Angelica“, vlasništvo trgovačkog društva TOMMY d.o.o., ukupne vrijednosti 267,78 eura (dvjesto šezdeset sedam eura i sedamdeset osam centi),
dakle, tuđe pokretne stvari oduzeli drugome s ciljem da ih protupravno prisvoje,
čime su počinili kazneno djelo protiv imovine – krađu – opisano i kažnjivo po članku 228. stavku 1. u vezi s člankom 36. stavkom 2. KZ/11
Na temelju članka 228. stavak 1. KZ/11 I. okrivljeni ŠD
osuđuje se
NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU 6 (ŠEST) MJESECI
Na temelju članka 56. KZ/11 I. okrivljenom ŠD se izriče
UVJETNA OSUDA
te se određuje da se izrečena kazna zatvora u trajanju 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ukoliko I. okrivljeni ŠD u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
Na temelju članka 228. stavak 1. KZ/11 II. okrivljeni ED
osuđuje se
NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU 6 (ŠEST) MJESECI
Na temelju članka 56. KZ/11 II. okrivljenom ED se izriče
UVJETNA OSUDA
te se određuje da se izrečena kazna zatvora u trajanju 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ukoliko II. okrivljeni ED u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
II./ Na temelju članka 158. stavka 2. ZKP/08 oštećenom trgovačkom društvu Tommy d.o.o. dosuđuje se imovinskopravni zahtjev u iznosu 267,26 eura, na način da su I. okrivljeni ŠD i II. okrivljeni ED dužni naknaditi oštećenom trgovačkom društvo Tommy d.o.o. imovinskopravni zahtjev i to I. okrivljeni ŠD iznos 146,94 eura, a II. okrivljeni ED iznos 120,60 eura, koji iznos su dužni naknaditi oštećenom trgovačko društvu u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.
III./ Na temelju članka 148. ZKP-a u svezi s člankom 145. stavak 1. i 2. točka 6. i stavkom 3. ZKP-a nalaže se I. okrivljenom ŠD i II. okrivljenom ED naknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu po 50,00 eura svaki, koji su trošak dužni podmiriti u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Uvodno citiranim optužnim aktom Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu optužilo je I. okrivljenog ŠD i II. okrivljenog AD za učin kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. KZ/11, sa zahtjevom državnog odvjetnika da se u odnosu na I. okrivljenog ŠD i II. okrivljenog AD izda kazneni nalog sa izricanjem uvjetne osude.
2. Osnovanost zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga proizlazi iz vjerodosotojnog sadržaja posebnog izvješća IX. policijske postaje Zagreb, Policijske uprave zagrebačke, broj: K-326/24 dsa prilozima, a osobito obrane I. okrivljenog ŠD.
3. U opisanom ponašanju I. i II. okrivljenog ostvarena su sva objektivna i subjektivna obilježja inkriminiranog kaznenog djela, dakle isti su počinili kazneno djelo krađe, pri čemu su bile svjesni svojeg djela i htjeli počiniti isto, odnosno postupali su s izravnom namjerom.
4. S obzirom da su predmetni podaci dostatni za izdavanje kaznenog naloga, prilikom izbora vrste i visine kazne, sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne propisano KZ/11, a obzirom na sve olakotne i otegotne okolnosti utvrđene kod I i II okrivljenog. Sud je cijenio činjenicu da su oba okrivljena kazneno neosuđivana, kao i da je I. okrivljeni ŠD priznao kazneno djelo.
5. Odlučujući o vrsti i visini kazne, sud je uzeo u obzir da je za ovo kazneno djelo, propisana kazna zatvora u trajanju do tri godine. Uzimajući sve naprijed izložene olakotne i otegotne okolnosti, kao i jačinu ugrožavanja odnosno povrede zaštićenog dobra, način počinjenja djela te prijašnji život I. i II. okrivljenog i nastupjele posljedice ovaj sud je I. i II. okrivljene osudio na kaznu zatvora u trajanju po šest mjeseci svakog. Uzimajući u obzir težinu te društvenu opasnost ovog kaznenog djela, sud smatra da će upravo kazna zatvora na koju su I. i II. okrivljeni osuđeni, postići svrhu kažnjavanja odnosno izraziti društvenu osudu zbog učinjenog kaznenog djela, te utjecati kako na počinitelje, tako i na druge da ne čine kaznena djela. Međutim, cijeneći olakotne okolnosti utvrđene kod I. i II. okrivljenog, posebice raniju neosuđivanost za kaznena djela, kao i okolnosti pod kojima je kazneno djelo počinjeno, ovaj sud smatra da i bez izvršenja kazne zatvora I. i II. okrivljeni neće ubuduće činiti kaznena djela, zbog čega im je izrečena uvjetna osuda prema kojoj se izrečena kazna zatvora u trajanju šest mjeseca neće izvršiti ukoliko I. i II. okrivljeni u vremenu provjeravanja od dvije godine od pravomoćnosti ove presude ne počine novo kazneno djelo. Naime, sud smatra da će već i sama uvjetna osuda utjecati kako na I. i II. okrivljenog, ali i na sve ostale potencijalne počinitelje kaznenih djela da ista ne čine, odnosno da usklade svoje ponašanje sa društveno priznatim normama. Odlučujući o duljini roka provjeravanja, sud je uzeo u obzir sve, već ranije navedene okolnosti na strani I. i II. okrivljenog, ali i okolnosti vezane uz samo djelo i njegovo počinjenje, pa im je stoga odredio predloženi rok provjeravanja.
6. Obzirom su I. i II. okrivljeni počinili kazneno djelo, a za koje je sud nedvojbeno utvrdio u korelaciji sa ostalim izvedenim dokazima da su ga I. i II. okrivljeni počinili, a kojim kaznenim djelom je počinjena šteta trgovačkom društvu Tommy d.o.o. koji je postavio imovinskopravni zahtjev u iznosu 267,26 eura, to je isti dosuđen oštećeniku na način da su I. okrivljeni ŠD i II. okrivljeni ED dužni naknaditi oštećenom trgovačkom društvo Tommy d.o.o. i to I. okrivljeni ŠD iznos 146,94 eura, a II. okrivljeni ED iznos 120,60 eura, koji iznos u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude. U preostalom dijelu je oštećenik upućen da imovinskopravni zahtjev ostvaruje u parnici, obzirom za preostali iznos nema nedvojbene vrijednosti otuđene stvari.
7. Na temelju zakonske odredbe članka 148. stavak 1. ZKP-a I. i II. okrivljenom, koji su oglašeni krivim, uzimajući u obzir složenost i duljinu trajanja kaznenog postupka, naloženo je naknaditi trošak ovog kaznenog postupka u paušalnom iznosu po 50,00 svaki, a koji su trošak dužni naknaditi u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude.
U Zagrebu 17. rujna 2025.
Sutkinja:
Martina Pamić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od osam dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga.
Prigovor se podnosi u pisanom obliku, a isti ne mora biti obrazložen, u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane.
Ako prigovor bude pravodobno podnesen, optužnica će biti dostavljena optužnom vijeću radi ispitivanja u smislu članka 348. stavak 4. ZKP/08. Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud te za protivnu stranku i branitelja radi ulaganja odgovora, neposredno ili preporučeno putem pošte, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud kao drugostupanjski sud.
DNA:
1. Općinsko državno odvjetništvo u Zagrebu, na broj: KO-DO-1324/2025
2. I. okrivljeni ŠD
3. II. okrivljeni ED
4. Trgovačko društvo Tommy d.o.o.
