Poslovni broj: Pp-11853/2025
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu po sucu Damiru Pleše, uz sudjelovanje zapisničara Vlaste Janton Ferenčić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika RV, zbog djela prekršaja iz čl. 49. st.4., Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenog protiv obaveznog prekršajnog PU Zagrebačke I Postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/25- 4/45424, dana 17.9.2025. godine,
p r e s u d i o j e
I Prihvaća se prigovor okrivljenika RV, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1986. godine u [adresa], državljanin RH, s mjestom stanovanja u [adresa], kbr. 138 A, Zlatar i preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o kazni tako da se primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona okrivljeniku izriče novčana kazna u iznosu od 80,00 eura, koju je obvezan platiti u roku od 30 dana od dana primitka ove presude, a ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini, ukida se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, te se okrivljenik oslobađa plaćanja troškova izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u cijelosti.
II Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa obveze da naknadi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda iz čl. 138. st. 2. t. 3.b. Prekršajnog zakona.
O b r a z l o ž e n j e
Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom PU Zagrebačke I Postaja prometne policije Zagreb, od dana 6.5.2025. godine, okrivljenik je proglašen krivim i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 260,00 eura, zbog prekršaja iz čl.49. st. 4., Zakona o sigurnosti prometa na cestama kao i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca, te je istim nalogom obvezan naknaditi troškove postupka u iznosu od 13,27 eura.
Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog izrečene mu novčane kazne, zaštitne mjere i troškova postupka, navodeći da je njegov sin NV bio naručen na liječnički pregled u KBC Sestre Milosrdnice u Vinogradskoj. Iz tog razloga su rano ujutro došli u Zagreb, prilikom čega su njegovu suprugu ostavili na radnom mjestu u Ulici Donje Svetice. Dok su čekali suprugu da završi s obvezom na radnom mjestu, odvezao je djecu u MC Donalds. Nakon MC Donalds-a je krenuo po suprugu kako bi zajedno s djecom otišli na pregled u Vinogradsku. Prilikom izlaska s parkirališnog prostora, skrenuo je lijevo umjesto desno. Napravio je to nenamjerno, te je odmah prilikom krivog skretanja okrenuo vozilo i nastavio voziti u pravom smjeru. Pritom nije ugrozio sebe ni druge sudionike u prometu. Prvi put je vozio ovom ulicom. Napominje još jednom da je nenamjerno skrenuo u krivu ulicu, te da je odmah ispravio smjer kretanja vozila i pritom nije nikoga ugrozio, napominje da nikada nije bio kažnjavan, te nema evidentiranih prometnih prekršaja. Uvijek vozi savjesno i prema važećim propisima. Vozačka dozvola mu je potrebna za svakodnevni odlazak na radno mjesto, za vožnju djece u školu i zdravstvene preglede, odnosno normalno životno funkcioniranje. Moli da mu se ukine zaštitna mjera, te da mu se novčana kazna umanji.
Odlučujući o prigovoru i ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, sud je cijenio kao olakotne okolnosti iskreno priznanje djela prekršaja i dosadašnju nekažnjavanost, te je mišljenja da će se i ovako ublaženom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja.
Naime, okrivljenik je neosuđivana osoba, u spisu nema podataka da bi protiv njega bio pokrenut neki drugi postupak, a inkriminirano ponašanje po ocjeni ovog suda, ne predstavlja takvo ugrožavanja ostalih sudionika u prometu koje bi upućivalo na opasnost da će okrivljenik ponovno počiniti takav prekršaj, na što posebno ukazuje ponašanje okrivljenika nakon počinjenog prekršaja, odnosno prihvaćanje odgovornosti za počinjeni prekršaj, te je stoga novčana kazna koja je okrivljeniku izrečena pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom, ublažena.
Navedene okolnosti počinjenog prekršaja i ličnosti okrivljenika ne upućuju na potrebu i nužnost primjene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, pa je pobijani obavezni prekršajni nalog trebalo preinačiti na način da se navedena zaštitna mjera ukida, a kako je ta i navedeno u izreci ove presude. Okrivljenik je oslobođen plaćanja troškova izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u cijelosti, obzirom sud smatra da bi plaćanjem ovih troškova bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.
Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenik je oslobođen i naknade troškova postupka ovog suda, jer drži da bi plaćanjem i tih troškova bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.
Zbog svega navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci presude.
Ova presuda je pravomoćna
Protiv presude žalba nije dopuštena
U Zagrebu, 17.9.2025. godine
Zapisničar
Sudac
Vlasta Janton Ferenčić
Damir Pleše
Presuda se dostavlja PU Zagrebačkoj, I Postaji prometne policije Zagreb u 3 primjerka, za okrivljenika i spis.
