Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

Poslovni broj Ovr-1142/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Rijeci, po sucu Ines Kundić, kao sucu pojedincu, na prijedlog sudske savjetnice Adriane Budan, u pravnoj stvari ovrhovoditelja maloljetnog RNĐ, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] zastupanog po zakonskoj zastupnici RN iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] i po punomoćnici Lari Celić, odvjetnici u Rijeci, protiv ovršenika IN, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćnici Maji Buljan Gržetić, odvjetnici u Rijeci, radi proglašenja pljenidbe i prijenosa nedopuštenim, 17. rujna 2025.

r i j e š i o  j e

I. Obustavlja se postupak u ovoj pravnoj stvari.

II. Proglašava se nedopuštenom pljenidba i prijenos novčane tražbine ovrhovoditelja u postupku izravne naplate pred Financijskom agencijom koji se vodi temeljem ovršne isprave - presude Općinskog suda u Rijeci poslovni broj P Ob- 883/2015 od 23. siječnja 2017.

III. Nalaže se ovrhovoditelju da ovršeniku naknadi trošak ovog postupka u iznosu od 62,50 eura (šezdesetdvaeuraipedesetcenti) u roku od 8 (osam) dana.

Obrazloženje

1. Ovršenik je 30. srpnja 2025. podnio ovome sudu prijedlog za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim u kojem u bitnom navodi da je temeljem zahtjeva za izravnu naplatu putem FINA-e ovršeniku blokiran račun i zaplijenjen iznos od 265,60 eura i to na ime mjesečnih iznosa uzdržavanja za veljaču 2024. i rujan 2024., sve po specifikaciji majke i zakonskog zastupnika ovrhovoditelja od 28. srpnja 2025., koja je za svaki od ta dva mjeseca zatražila iznos od po 132,80 eura. Predlaže da se pljenidba i prijenos temeljem zahtjeva za izravnu naplatu proglasi nedopuštenim.

2. Ovrhovoditelj se na zaprimljeni prijedlog nije očitovao.

3. Prijedlog ovršenika za proglašenjem pljenidbe i prijenosa nedopuštenim je osnovan.

4. Odredbom članka 210. (NN 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24; dalje: OZ) propisano je da nakon što primi obavijest o tome da je protiv njega zatražena izravna naplata tražbine na temelju isprave iz članka 209. stavak 1. OZ-a, prema odredbi članka 209. stavak 5. ovog Zakona ili nakon što na drugi način sazna za to da je zatražena takva naplata protiv njega, ovršenik može predložiti sudu da donese rješenje kojim će naložiti Agenciji da odgodi izdavanje naloga bankama za prijenos zaplijenjenih sredstava odnosno rješenje kojim će se pljenidba i prijenos proglasiti nedopuštenim. Na prijedlog za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim na odgovarajući se način primjenjuju odredbe ovog Zakona o žalbi protiv rješenja o ovrsi (članka 50. i 53. OZ-a). Odredbom članka 72. st.2 OZ-a određeno je da će se ovrha obustaviti ako je postala nemoguća ili se iz drugih razloga ne može provesti.

5. Sud je izvršio uvid u izravnu naplatu, Očevidnik neizvršenih osnova za plaćanje bez specifikacije naplate, Potvrdu plaćanja Agram banke i Potvrdu plaćanja Slatinske banke d.d. i Presudu Općinskog suda u Rijeci pod poslovnim brojem P Ob- 883/2015 od 23. siječnja 2017.

6. Uvidom u ovršnu ispravu - Presudu Općinskog suda u Rijeci pod poslovnim brojem P Ob- 883/2015 od 23. siječnja 2017. u toč. IV presude naloženo je ovršeniku doprinositi za uzdržavanje mlt. RNĐ iznos od 1.000,00 kuna mjesečno (132,72 eura) pa nadalje dok za to budu postojale zakonske pretpostavke najkasnije do trinaestog dana u mjesecu za tekući mjesec. Nadalje, sud je uvidom u Potvrdu plaćanja Agram banke i Potvrdu plaćanja Slatinske banke d.d. utvrdio da je zakonskom zastupniku ovrhovoditelja 8. veljače 2024. uplaćen iznos od 133,00 eura te 11. veljače 2024. iznos od 130,00 eura.

7. Sud je obustavio ovaj postupak s obzirom da je ovršenik dostavio dokaze da je podmirio dugovanje za veljaču i rujan 2024., a koji iznosi su traženi izravnom naplatom, a sud je ujedno proglasio pljenidbu i prijenos nedopuštenima s obzirom da ovrhovoditelj nije osporio odlučne činjenice odnosno nije dokazao da ovršenik nije postupio sukladno Presudi Općinskog suda u Rijeci pod poslovnim brojem P Ob- 883/2015 od 23. siječnja 2017.

8. Ovršenik je zatražio trošak sastava prijedloga u iznosu od 50,00 eura uz PDV 25% što sveukupno iznosi 62,50 eura te je sud priznao ovršeniku isti trošak, a sve sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN br. 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, 37/22 i 126/22 – dalje: Tarifa). Na odluku o proglašenju pljenidbe i prijenosa nedopuštenim ne plaća se pristojba stoga ovršeniku nije priznat zatraženi trošak iste. Slijedom navedenog, a sukladno odredbi čl. 14. st. 5, st. 6 i st. 7 OZ- a odlučeno je kao u toč. III. izreke rješenja.

9. Slijedom navedenog, riješeno je kao u izreci.

U Rijeci, 17. rujna 2025.

Sudac

Ines Kundić

Sudska savjetnica

Adriana Budan

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa istog. Žalba se podnosi pismeno u 3 (tri) primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

- pun. ovrhovoditelja

- pun. ovršenika

- FINA