Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Prekršajni odjel

Dr. F. Tuđmana 35, Zadar

Poslovni broj: Pp – 1875/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji tog suda Senki Vrdoljak, uz sudjelovanje Ljubice Sinovčić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene pravne osobe Čisti Otok d.o.o., zastupane po O. D. Marinović i partneri odvjetnicima iz Zadra, zbog prekršaja iz čl. 250. st. 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022.), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetog protiv Obaveznog prekršajnog naloga izdanog od PU Zadarske, Postaja prometne policije Zadar klasa: 211-07/24-4/20405, urbroj: 511-18-15-24-2 od dana 06. ožujka 2024., nakon provedenog žurnog postupka, 17. rujna 2025.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni: Čisti Otok, OIB: 15717069876, s sjedištem u [adresa]., kao pravna osoba, prekršajno osuđivana

k r i v a  j e

što je dana 09.02.2024. godine u 11,43 sati u mjestu Zadar ulica bana Josipa Jelačića kućni broj 30 (vozila L 1 marke Silence registarske oznake [registarska oznaka]) u Postaji prometne policije Zadar ulica bana Josipa Jelačića 30, uvidom u službenu evidenciju utvrđeno da kao vlasnik nije u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole (13.07.2023.) istu produžio niti odjavio vozilo

čime je počinio prekršaj iz čl. 250. st. 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se temeljem istog propisa, uz primjenu odredbe čl. 37 PZ-a

i z r i č e

- novčana kazna u iznosu od 330, 00 EUR (tristo trideset eura).

II. Okrivljena pravna osoba je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana dostave pravomoćne presude u korist Državnog proračuna RH.

III. Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljena pravna osoba plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 220,00 EUR (dvjesto dvadeset eura) u roku od 30 (trideset) dana od dana dostave pravomoćne presude.

IV. Temeljem odredbe čl. 138 i čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljena pravna osoba je dužna platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 EUR (dvadeset eura) u korist Državnog proračuna RH, u roku 30 (trideset) dana od dana dostave pravomoćne presude.

Obrazloženje

1. PU Zadarska, Postaja prometne policije Zadar klasa: 211-07/24-4/20405, urbroj:

511-18-15-24-2 dana 06. ožujka 2024., izdala je Obavezni prekršajni nalog, a koji nalog je zaprimljen kod ovog Suda dana 04. travnja 2024., protiv okrivljene pravne osobe zbog djela prekršaja opisanog u pravorijeku ove presude.

2.Okrivljena pravna osoba u svojoj pisanoj obrani u bitnome je navela da je naveden vozilo bilo neispravno i da nije bilo moguće pristupiti tehničkom pregledu, da je za navedeno vozilo uredno podmirena obvezan police osiguranja te da navedeno vozilo nije sudjelovanje u prometu a da su po primitku obavijest isto odmah i odjavili.

2.1.Branitelj okrivljenika iskazuje s obzirom da vozilo nije bilo u voznom stanju, a isto je bilo osigurano, te je nakon zaprimanja obavijesti od PU zadarske isto vozilo odjavljeno. Inače djelatnik koji je trebao odjaviti navedeno vozilo i koji je zadužen za operativno tehničke poslove kod okrivljene pravne osobe je bio na bolovanju. Da je vozilo odjavljeno razvidno je iz preslika prometne dozvole koja je priložena u spis. Na okolnost na navoda iz pisane obrane i dokazivanja navoda obrane predlaže se sudu saslušati svjedoka ĐL na adresi [adresa].

2.2.Sud je pročitao prigovor okrivljenih ls. 3, podnesak Centra za vozila Hrvatske d.d. ls. 4, preslik prometne dozvole ls. 5-6, obavijest o počinjenom prekršaju ls. 13-14, preslik dostavnica ls. 15, izvadak iz PE Ministarstva pravosuđa.

2.3.Branitelj iskazuje ukoliko sud utvrdi da je okrivljena pravna osoba kriva da joj se novčana kazna ublaži u skladu sa zakonom, da je okrivljena pravna osoba za istovrsne prekršaje nekažnjavana kao i za istovrsne prekršaje te da se za istu ne vode drugi prekršajni postupci pa se predlaže ovu posebno olakotnu činjenicu uzeti u korist okrivljene pravne osobe. posebno se ističe činjenica da predmetno vozilo nije bilo nikada dok je bilo neregistrirano u prometu, bilo je tehnički neispravno te je okrivljena pravna osoba čak i osigurala prometno vozilo policom osiguranja, a odmah po saznanju da je isteklo važenje prometne dozvole, odnosno registracije vozila okrivljena pravna osoba je predmetno vozilo odjavljeno radi čega se predlaže osloboditi od kazne okrivljenu pravnu osobu.

3. Materijalnom odredbom čl. 250. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vlasnik vozila dužan odjaviti vozilo ako ne izvrši produženje važenja prometne dozvole u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole.

4. Kaznenom odredbom čl. 250. st. 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 eura do 1.1990,00 eura kaznit će se za prekršaj pravna osoba ili obrtnik ako postupi suprotno odredbama ovoga članka.

5. Okrivljena pravna osoba nije sporila činjenicu da u propisanom roku od 15 dana od prestanaka važenja prometne dozvole za vozilo reg oznaka [registarska oznaka] a koja dozvola je istekla 13. srpnja 2023. istu nije produžila niti odjavila vozilo. Navedena činjenica razvidna je iz preslika prometne dozvole iz koje je razvidno da je navedeno vozilo odjavljeno s danom 19. veljače 2024. Temeljem ovako provedenog postupka Sud je nedvojbeno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja djela prekršaja koje joj se stavlja na teret. Sud ju je oglasio krivom i izrekao joj novčanu kaznu kao u pravorijeku ove presude.

6. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne Sud je okrivljenoj pravnoj osobi kao olakšavajuću okolnost cijenio dosadašnje neosuđivanje za iste prekršaje, kao i činjenicu da je istom vozilu prometna dozvola naknadno produžena, a otežavajućih okolnosti nije našao pa joj je zbog toga, a uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu ispod najniže zakonom propisane novčane kazne za to djelo prekršaja, držeći da će se i s tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.

7. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

8. Ova presuda pravomoćna je danom donošenja.

U Zadru 17. rujna 2025.

Sutkinja

Senka Vrdoljak

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ove presude nije dopuštena žalba. (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

Presudu dostaviti:

1. okrivljenoj pravnoj osobi: Čisto Otok d.o.o.,

2. branitelj: O. D. Marinović i partneri, Zadar

3. tužitelju: PU zadarska, Postaja prometne policije Zadar,

4. pismohrana – ovdje.