Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europska avenija 7
31000 OSIJEK
Poslovni broj: R1 Ob-863/2024-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Osijeku, po sucu Dalmoslavi Grgić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad Područni ured Našice, OIB: 52966791065, iz Našica, A. Mihanovća 3, protiv protustranke UT, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupan po posebnoj skrbnici LT, dipl. iur. djelatnici Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Osijek, radi lišenja poslovne sposobnosti, nakon održane i zaključene glavne rasprave na kojoj je javnost bila isključena, u prisutnosti predstavnice predlagatelja ŠT, dipl. iur. i posebne skrbnice, dana 17. rujna 2025.,
r i j e š i o j e
Protustranka UT, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2006. u [adresa] od oca AT i majke JT, rođene U, djelomično se lišava poslovne sposobnosti u dijelu odlučivanja o svim aspektima svog liječenja (psihijatrijsko, somatsko, uključujući i eventualno potrebne hospitalizacije, dijagnostiku, operativne zahvate itd.), odlučivanja o potrebi smještaja u odgovarajuću socijalno medicinsku ustanovu, upravljanja svojom pokretnom i nepokretnom imovinom i drugim novčanim sredstvima, sklapanja bilo kakvog ugovora ili pravne radnje iz kojih mogu proizaći neki novi odnosi ili obaveze, odlučivanja o zastupanju pred javnopravnim tijelima.
Obrazloženje
1. Predlagatelj je podnio ovom sudu prijedlog radi lišenja poslovne sposobnosti protustranke zbog njegova zdravstvena stanja. Uz prijedlog prilaže svoje rješenje od 18. listopada 2024., izvadak iz matice rođenih za UT, digitalne podatke o državljanstvu za UT, rješenje Centra za socijalnu skrb Našice od 28. srpnja 2022., rješenje Hrvatskog zavoda za socijalni rad Područni ured [adresa] od 20. svibnja 2024., socijalnu anamnezu od 17. listopada 2024., medicinsku dokumentaciju za UT, predložio provođenje psihijatrijskog vještačenja protustranke.
2. Radi zaštite prava i interesa protustranci UT je postavljena posebna skrbnica u osobi LT, dipl. iur., prvotno se opreza radi protivila prijedlogu no ne i provođenju dokaza, a nakon provedenog psihijatrijskog vještačenja navela je da s protustrankom nije obavila razgovor jer iz nalaza i mišljenja vještaka proizlazi da s istim nije moguće uspostaviti kontakt, a sama primjedbi na nalaz i mišljenje vještaka nije imala, te smatra da je u interesu protustranke da se djelomično liši poslovne sposobnosti kao i institut skrbništva, tj. da je suglasna s prijedlogom predlagatelja.
3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao izvadak iz matice rođenih za UT, digitalne podatke o državljanstvu za UT, rješenje Centra za socijalnu skrb Našice od 28. srpnja 2022., rješenje Hrvatskog zavoda za socijalni rad Područni ured [adresa] od 20. svibnja 2024. i od 18. listopada 2024., socijalnu anamnezu od 17. listopada 2024., medicinsku dokumentaciju za UT, proveo vještačenje po stalnom sudskom vještaku Zoranu Čavajdi, dr. med.
4. Sud nije saslušao protustranku jer prema nalazu i mišljenju vještaka proizlazi da isti nije raspravno sposoban.
5. Na provedeni dokazni postupak nije bilo primjedbi, niti daljnjih dokaznih prijedloga.
6. Iz materijalne dokumentacije razvidno je da je UT rođen **.**.2006. u [adresa] od oca AT i majke JT, rođene U, da njegova majka ima status roditelja njegovatelja. Iz socijalne anamneze razvidno je da se obitelj uzdržava od očeve plaće i majčine naknade za status roditelja njegovatelja, te Filipovog inkluzivnog dodatka, da UT ima poremećaj govorno-jezičnog razvoja, hiperaktivnost, poremećaje iz autističkog spektra, narušenu dinamiku snivanja, veoma teško može napraviti nekoliko koraka, obično ga majka hrani.
7. Iz nalaza i mišljenja vještaka razvidno je da kod UT postoje smetnje u psihofizičkom razvoju od rođenja, ne govori, glasa se neartikuliranim glasovima, sporazumijeva gestama, razumije kratke i jednostavne upute, ne koristi pribor za jelo, samostalan je u hranjenju, no obično ga hrani majka, čitanje i pisanje nije usvojio, ne zna brojati niti računati, niti vrijednost novca. Nije orijentiran u prostoru i vremenu i ne zna na sat. Teško može napraviti nekoliko koraka. Koristi invalidska kolica. Zbog svega navedenog isti nema primjeren kapacitet za donošenje odluka jer ima primarno oštećenje zbog kojeg ne može razumjeti informacije relevantne za odluku niti ih adekvatno razumjeti i izraziti, pa niti stoga štititi svoja prava i interese. Raspravno je nesposoban. Smatra da protustranka nije sposoban samostalno se brinuti o sebi i štititi svoja prava i interese u dijelu odlučivanja o svim aspektima svog liječenja (psihijatrijsko, somatsko, uključujući i eventualno potrebne hospitalizacije, dijagnostiku, operativne zahvate itd.), odlučivanja o potrebi smještaja u odgovarajuću socijalno medicinsku ustanovu, upravljanja svojom pokretnom i nepokretnom imovinom i drugim novčanim sredstvima, sklapanja bilo kakvog ugovora ili pravne radnje iz kojih mogu proizaći neki novi odnosi ili obaveze, odlučivanja o zastupanju pred javnopravnim tijelima.
8. Materijalna dokumentacija prihvaćena je od strane ovoga suda.
9. Nalaz i mišljenje vještaka dan stručno i objektivno u skladu s pravilima znanosti i vještine.
10. Imajući u vidu sve naprijed sud nalazi da protustranka zbog svoje bolesti nije sposobna samostalno se brinuti o sebi i štititi svoja prava i interese u dijelu odlučivanja o svim aspektima svog liječenja (psihijatrijsko, somatsko, uključujući i eventualno potrebne hospitalizacije, dijagnostiku, operativne zahvate itd.), odlučivanja o potrebi smještaja u odgovarajuću socijalno medicinsku ustanovu, upravljanja svojom pokretnom i nepokretnom imovinom i drugim novčanim sredstvima, sklapanja bilo kakvog ugovora ili pravne radnje iz kojih mogu proizaći neki novi odnosi ili obaveze, odlučivanja o zastupanju pred javnopravnim tijelima.
11. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci rješenja temeljem čl. 234., 496., Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23).
U Osijeku, 17. rujna 2025.
Sudac
Dalmoslava Grgić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 15 dana, od dana primitka iste. Žalba se podnosi, putem ovoga suda, nadležnom županijskom sudu.
Dostaviti:
1. Predlagateljima
2. Protustranci
3. Posebnoj skrbnici LT, dipl. iur.
Nakon pravomoćnosti:
4. Matičnom uredu Našice
