REPUBLIKA HRVATSKA

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Broj: Ppž-8316/2025

Zagreb

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca ovog Suda: Renate Popović, predsjednice vijeća, te Karmen Novak Hrgović i Davorka Kučana, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marcele Soljačić Prester kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika RG, zbog prekršaja iz članka 216. stavka 3. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023, 145/2024), odlučujući o žalbi okrivljenika RG, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Varaždinu, od 4. srpnja 2025. godine, broj: Pp-1454/2025-7, na sjednici vijeća održanoj dana 17. rujna 2025. godine,

p r e s u d i o j e :

I) Odbija se žalba okrivljenika RG kao neosnovana, te se prvostupanjska presuda potvrđuje.

II) Temeljem članka 138. stavka 2. točke 3 c. Prekršajnog zakona (Narodne novine, broj: 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/15, 114/2022) okrivljenik RG je obvezan naknaditi trošak žalbenog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) EUR-a, u roku od 60 (šezdeset) dana od primitka ove presude.

Obrazloženje:

1. Pobijanom presudom okrivljenik RG proglašen je krivim zbog prekršaja iz članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji mu je izrečena kazna zatvora u trajanju od 15 dana, u koju se uračunava vrijeme u kojem je bio lišen slobode temeljem rješenja o zadržavanju od 20. lipnja 2025. u vremenu od 20. lipnja 2025. u 01,45 sati, u trajanju od 15 dana, te je izdržao izrečenu kaznu zatvora. Istom presudom okrivljeniku je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 1.310,00 EUR-a, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 6. i prekršaja iz članka 238. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te prekršaja iz članka 65. stavak 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, koju je obvezan platiti u roku od 60 dana od pravomoćnosti presude, pa ako u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.

Prvostupanjskom presudom okrivljenik je obvezan naknaditi trošak postupka u iznosu od 60,62 EUR-a, u istom roku kao i novčanu kaznu.

2. Prvostupanjskom presudom okrivljeniku je vraćeno privremeno oduzeto vozilo prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta PU varaždinske Postaje prometne policije Varaždin broj 1064169554 od 20. lipnja 2025. godine.

3. Protiv navedene presude pravodobno je podnio žalbu okrivljenik, zbog odluke o izrečenoj novčanoj kazni, koja da mu je prestrogo odmjerena obzirom na njegove ekonomske prilike, budući je lošeg materijalnog stanja, jer je zbog izdržanog zatvora izgubio posao i ostao bez prihoda. Moli smanjenje novčane kazne ili zamjenu za rad za opće dobro.

4. Žalba okrivljenika nije osnovana.

5. Vijeće Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske, na temelju članka 202. stavak 1. Prekršajnog zakona ispitivalo je pobijanu presudu iz osnova i razloga iz kojih se ista pobija žalbom, a po službenoj dužnosti ispitalo je jesu li presudom počinjene bitne povrede odredbi prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točke 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, jesu li na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona. Pri tome nije utvrđeno da postoje povrede na koje ovaj Sud sukladno gore navedenom zakonskom propisu pazi po službenoj dužnosti.

6. Odlučujući o žalbi i razmatrajući odluku o novčanoj kazni, ovaj Sud smatra da je prvostupanjski sud pravilno utvrdio sve okolnosti koje, u smislu općeg pravila o izboru vrste i mjere kazne iz članka 36. Prekršajnog zakona, utječu da kazna bude lakša ili teža za počinitelja, te je okrivljeniku za počinjene prekršaje utvrdio vrstu i mjeru kazne primjerenu stupnju njegove krivnje, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja iz članka 32. Prekršajnog zakona.

Kod odmjeravanja novčane kazne prvostupanjski je sud imao u vidu relevantne konkretne okolnosti na strani okrivljenika, pri čemu je pravilno cijenio kao otežavajuću okolnost da je u posljednje tri godine već pravomoćno osuđivan i za istovrsne prekršaje iz područja prometa, iz kojeg razloga je ovog puta izrekao i kaznu zatvora i novčanu kaznu u navedenom iznosu, držeći da će se njima postići svrha kažnjavanja, te da će se okrivljenik kloniti prometnih prekršaja. Odluka je u tom dijelu obrazložena razlozima koje u cijelosti prihvaća i ovaj Sud.

7. U odnosu na žalbeni prijedlog da se novčana kazna zamijeni radom za opće dobro na slobodi, treba navesti da je rad za opće dobro na slobodi institut, koji je uz zakonom propisane uvjete, moguće primijeniti samo u postupku izvršenja pravomoćnih odluka.

8. S obzirom da je ovaj Sud, odlučujući o žalbi okrivljenika, donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, sukladno odredbi članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan na naknadu paušalne svote troškova žalbenog postupka.

Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine, broj 18/2013) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 13,27 EUR-a do 663,61 EUR-a, a visina paušalnog iznosa troškova žalbenog postupka određena u iznosu od 30,00 EUR-a, po mišljenju ovog Suda, primjerena je imovnom stanju okrivljenika.

9. Zbog naprijed izloženih razloga, trebalo je žalbu okrivljenika odbiti kao neosnovanu i presuditi kao u izreci ove presude.

U Zagrebu 17. rujna 2025.

ZAPISNIČAR:

PREDSJEDNICA VIJEĆA:

Marcela Soljačić Prester, v.r

Renata Popović, v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Varaždinu, u 3 otpravka: za spis, okrivljenika i ovlaštenog tužitelja.