Poslovni broj: P-283/2025-3
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI
STALNA SLUŽBA U KRKU
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Crikvenici - Stalna služba u Krku, po sutkinji Tini Gorički, u pravnoj stvari tužitelja HL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnici Danijeli Toth, odvjetnici u Krku, protiv tuženih 1. TL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. ĆL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 3. JL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 4. ŽL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 5. ĐL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao slijednika ĆL, [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, bez održavanja rasprave, 17. rujna 2025.
p r e s u d i o j e
I. Utvrđuje se da je tužitelj HL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], stekao pravo vlasništva 94/151 dijela nekretnine označene kao k. č. [katastarska čestica] u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], pašnjak od 119 m[2] .
II. Ovlašćuje se tužitelj HL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da po pravomoćnosti ove presude izvrši upis prava vlasništva s imena tuženika 1. NL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. ĆL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 3. JL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 4. ŽL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i ĐL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], svih kao slijednika ĆL, [adresa], uz istovremeno brisanje upisane zemljišnoknjižne suvlasnice, na svoje ime, u odnosu na dio nekretnine opisan u točci I izreke ove Presude.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi podnesenoj 26. ožujka 2025. traži da ga se utvrdi vlasnikom 94/151 dijela k. č. br. [katastarska čestica] upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]. U tužbi navodi da je prednica tuženika upisana kao suvlasnica k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] u 94/151 dijela, ali tužitelj da je s tadašnjim kvalificiranim posjednikom i jednim od njezinih nasljednika TL zaključio kupoprodajni ugovor 2. listopada 2012. ovjeren po javnom bilježniku Mirku Ružiću, br. ovjere OV-3487/12. Diobom između nasljednika ĆL, ovdje tuženicima, nekretnina označena kao k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], a koja je nastala cijepanjem k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] da je pripala tuženiku TL koji ju je prodao tužitelju. Naime, 57/151 dijela nekretnine tada broja 1032 k. o. [katastarska općina] u naravi da predstavlja k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] u cijelosti, što da je razvidno iz parcelacijskog elaborata od 2. svibnja 2017. i povijesnog prikaza zemljišnoknjižnog izvatka. Tužitelj da k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] drži u kvalificiranom i samostalnom posjedu a ista da predstavlja dio okućnice kuće tužitelja na adresi [adresa] te terasu i parking. Predlaže donošenje presude sadržaja kao u izreci.
2. Tuženicima je tužba zajedno s priloženom dokumentacijom uredno dostavljena te su pozvani u roku od trideset dana podnijeti odgovor na tužbu, s time što su upozoreni da će sud donijeti presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev ukoliko u navedenom roku ne dostave odgovor na tužbu. Međutim, tuženici do dana donošenja ove presude, iako je protekao dodijeljeni rok od trideset dana, nisu pisanim putem osporili tužbu ni tužbeni zahtjev, odnosno nisu dostavili odgovor na tužbu.
3. Osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi a te činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je podnio tužitelj ili općepoznatim činjenicama pa kako ne postoje niti općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su opravdani razlozi spriječili tuženike u podnošenju odgovora na tužbu, to je primjenom čl. 331.b Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22), odlučeno kao u izreci presude.
Krk, 17. rujna 2025.
Sutkinja:
Tina Gorički
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi putem ovoga suda, a o žalbi odlučuje županijski sud.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešnog ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP).
