Republika Hrvatska
Općinski sud u Virovitici
Virovitica, T. Masaryka 8
Poslovni broj: 0-666/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Virovitici, po sutkinji Anneliese Janeš-Mihoković, u ostavinskom postupku iza pok. ĆU, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1964.., a preminulog **.**.2025., 17. rujna 2025.
r i j e š i o j e
I. Općinski sud u Virovitici oglašava se apsolutno nenadležnim za provođenje ostavinskog postupka.
II. Ukidaju se sve do sada provedene radnje u ovom ostavinskom postupku.
III. Odbacuje se prijedlog za provođenje ostavinskog postupka pred ovim sudom.
Obrazloženje
1. Na temelju Smrtovnice matičnog ureda Virovitica od 10. srpnja 2025. kod ovog suda oformljen je ostavinski spis O-666/2025 iza pok. ĆU (Ć), G, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1964.., a preminulog **.**.2025., državljanin RH, sa posljednjim prebivalištem u [adresa].
2. Rješenjem predsjednika suda, sukladno odredbi čl. 241. st. 1. Zakona o nasljeđivanju ("Narodne novine", br. 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15 i 14/19) provođenje ostavinskog postupka povjereno je Javnom bilježniku Emi Nađ Bajsar iz Virovitice.
3. Postupajući kao povjerenik suda, Javni bilježnik Ema Nađ Bajsar je 16. rujna 2025. dostavila predmetni spis ovome sudu uz obrazloženje da se ostavinski postupak iza pok. ĆU vodi i u Republici Austriji kod Offentlicher notar DR WOLFGANG MILZ iz Austrije kao povjerenika Okružnog suda u Villachu. Obzirom da se i svi nasljednici trenutno nalaze u Austriji, očito je da je njihov dogovor da će se postupak provesti u Austriji gdje je ujedno bilo i boravište ostavitelja.
4. Iz službene bilješke koju je sačinila javna bilježnica Ema Nađ Bajsar 8. rujna 2025. proizlazi da je nasljednica GU telefonskim putem obavijestila ured da je
Poslovni broj: 0-666/2025-4
u Republici Austriji započeo ostavinski postupak iza ostavitelja te da je ostaviteljevo uobičajeno boravište i bilo u [adresa], gdje je bio i njegov društveni i obiteljski život. Ostavitelj je tamo radio, imao račune, i kredite, i obzirom na to da i njegovi nasljednici žive i rade u Republici Austriji, to je svakako veza s Republikom Austrijom bila jača u odnosu na Republiku Hrvatsku i da je tamo bilo središte njegovog obiteljskog i društvenog života. Isto tako iz službene bilješke te uvidom u poziv javnog bilježnika MILZ&PARTNER od 19. kolovoza 2025. (str. 7) proizlazi da je ostavinska rasprava iza pokojnog ĆU pred navedenim bilježnikom bila određena za dan 8. rujna 2025. u 11,00 sati.
5. Valja istaknuti da je odredbom čl. 4. Uredbe o nasljeđivanju, a koja se sukladno čl. 83. st. 1. navedene Uredbe u Republici Hrvatskoj kao državi članici Europske unije primjenjuje na nasljeđivanje osoba koje umru 17. kolovoza 2015. godine ili nakon toga, sudovi države članice u kojoj je umrli imao svoje uobičajeno boravište u trenutku smrti imaju nadležnost odlučivati o nasljeđivanju u cijelosti, dok je čl. 5. iste Uredbe određuje mogućnost sporazuma o izboru suda pod uvjetom da je umrli izabrao pravo za uređivanje svojeg nasljeđivanja sukladno čl. 22. iste Uredbe.
6. Nadalje, točkom 23. Preambule Uredbe o nasljeđivanju propisano je da treba osigurati postojanje stvarne poveznice između nasljeđivanja i države članice u kojoj postoji nadležnost te da je zato opća poveznica za potrebe utvrđivanja nadležnosti i mjerodavnog prava u ostavinskom postupcima uobičajeno boravište umrlog u trenutku njegove smrti. Istom točkom je propisano da bi nadležno tijelo radi utvrđivanja uobičajenog boravišta umrlog u trenutku smrti trebalo izvršiti ukupnu procjenu životnih okolnosti umrlog tijekom posljednjih godina njegovog života i u trenutku smrti uzimajući u obzir sve relevantne činjenične elemente, posebno trajanje i stalnost prisutnosti umrlog u dotičnoj državi te uvjete i razloge za tu prisutnost. Nadalje, točkom 24. navedene Uredbe, propisano je da uobičajeno boravište umrlog u trenutku smrti može biti i u državi njegova podrijetla ako se tamo u trenutku smrti nalazilo središte interesa njegove obitelji i njegov društveni život.
7. Obzirom da iz dokumentacije u spisu proizlazi da je ostaviteljevo uobičajeno boravište bilo u [adresa], gdje se ujedno odvijao i njegov društveni i obiteljski život, gdje ujedno žive i rade njegovi nasljednici, sud je zaključio da je doista u Republici Austriji bilo središte obiteljskog i društvenog života ostavitelja.
8. Činjenica da je ostavitelj imao državljanstvo Republike Hrvatske i da ima u vlasništvu nekretnine na području ovog suda, nisu odlučne za zasnivanje nadležnosti ovog suda u ostavinskom predmetu.
9. Budući da su sudovi države članice uobičajenog boravišta umrlog u trenutku smrti nadležni odlučivati o nasljeđivanju u cijelosti, mišljenje je ovoga suda da je sud u Republici Austriji nadležan odlučivati o cjelokupnoj ostavinskoj imovini, sve u skladu s čl. 4. Uredbe o nasljeđivanju.
10. Obzirom na navedeno, sukladno odredbama čl. 177. ZN-a i primjenom odredbe čl. 21. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine"br. 53/91, 91/92, 58/93, Poslovni broj: 0-666/2025-4
112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23), te sukladno članku 4. iz Uredbe o nasljeđivanju, riješeno je kao u izreci.
U Virovitici 17. rujna 2025.
Sutkinja:
Anneliese Janeš-Mihoković
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dozvoljena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka rješenja, koja se podnosi pismeno u tri istovjetna primjerka, putem ovoga suda, a o istoj odlučuje viši nadležni sud.
Dostaviti:
1. ŠU, [adresa]
2. HU, [adresa]
3. BU, [adresa]
4. GU, [adresa]
