REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Trg hrvatskih branitelja 1

Poslovni broj: Pp-897/2025-3

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Karlovcu, Prekršajni odjel po sucu Ljiljani Skale uz sudjelovanje zapisničarke Tee Fišić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice ŽM zbog prekršaja iz čl. 53. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24 - u daljnjem tekstu ZSPC) pokrenutom povodom prigovora okrivljenice izjavljenog protiv obveznog prekršajnog naloga PU karlovačke, PP Ozalj klasa: 211-07/25-4/13304, urudžbeni broj: 511-05-10-25-4 od 6. veljače 2025. odlučujući izvan rasprave po službenoj dužnosti

presudio je

I. prihvaća se prigovor okrivljenice ŽM, rođene **.**.1975. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], Slovenija, državljanke RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno nekažnjavane, izjavljen protiv obveznog prekršajnog naloga MUP-a RH, PU karlovačke, PP Ozalj klasa: 211-07/25-4/13304, urudžbeni broj: 511- 05-10-25-4 od 6. veljače 2025. koji se preinačuje tako da se:

II. okrivljenici umjesto novčane kazne u iznosu od 60,00 € izriče

o p o m e n a.

III. Okrivljenici se nalaže plaćanje troška postupka u iznosu od 20,00 €.

IV. U ostalom dijelu obvezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, PU karlovačka, PP Ozalj izdala je 6. veljače 2025. obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/25-4/13304, urudžbeni broj: 511-05-10- 25-4 kojim je okrivljenica oglašena krivom zbog prekršaja iz čl. 53. st. 6. Zakona sigurnosti prometa na cestama.

2. Okrivljenica je pravodobno uložila prigovor u kojem navodi da činjenično stanje nije ispravno utvrđeno jer da se kritične zgode sa vozilom kretala iz smjera Žakanja u smjeru Griča ali da brzina kretanja vozila nije bila ograničena na 50 nego na 60 km/h. Kako je ona vozilom registarske oznake i broja NMNV501 upravljala kroz naselje Veselići brzinom od 75 km/h to tvrdi da je dopuštenu brzinu kretanja prekoračila samo za 5 km/h. Kako je vozačica sa dugogodišnjim stažem te nekažnjavana predložila je da se pobijani OPN stavi izvan snage a njoj umjesto novčane kazne izrekne opomena.

3. Sud je izvršio uvid u priloženu fotografiju kretanja vozila sačinjenu uređajem za mjerenje brzine kretanja vozila marke LaserCam4 gdje je dobro vidljivo da je ograničenje brzine 50 km/h a da je brzina kretanja vozila kojim je okrivljenica upravljala 75 km/h, iz čega proizlazi da je dopuštenu brzinu kretanja prekoračila za 15 km/h.

4. Kako iz prigovora u biti proizlazi da okrivljenica zapravo moli izricanje opomene umjesto novčane kazne u propisanom iznosu od 60,00 €, a iz potvrde iz Prekršajne evidencije proizlazi da nije prekršajno kažnjavana, to joj je sud primjenom čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona izrekao opomenu kao mjeru upozorenja držeći da će se i njenim izricanjem ostvariti svrha kažnjavanja.

5. Trošak postupka određen je u iznosu od 20,00 €, prema trajanju i složenosti postupka.

6. Slijedom iznesenog odlučeno je kao u izreci.

7. Ova presuda je pravomoćna.

U Karlovcu 17. rujna 2025.

Zapisničarka

Sudac

Tea Fišić, v.r.

Ljiljana Skale, v.r.

Presuda se dostavlja tužitelju u 3 otpravka: okrivljenici, tužitelju i spis.