REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
STALNA SLUŽBA U KRIŽEVCIMA
[adresa], B 14
Broj: Pp-3585/2024-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Križevcima, po sucu Darku Lakliji, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Dajane Ožanić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog BG, kojeg brani Ivan Vuković, odvjetnik u Križevcima, radi prekršaja iz članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 114/22. i 133/23., dalje u tekstu ZSPC/08), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Koprivničko-križevačke, Policijske postaje Križevci broj: Klasa: 211-07/24-5/29153, Urbroj: 511-06-07-24-1 od 14. studenog 2024., nakon provedene glavne rasprave 17. rujna 2025. u prisutnosti branitelja Ivana Vukovića, a bez prisutnosti okrivljenika i predstavnika podnositelja optužnog prijedloga, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22., dalje u tekstu PZ/07),
p r e s u d i o j e
Okrivljeni BG, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin L, rođen **.**.1989. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno kažnjavan pravomoćnom presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu br. Pp-16906/2022 od 20. prosinca 2022., radi prekršaja iz članka 199.stavka 8. ZSPC-a i dr., kazneno neosuđivan, ostali podaci nepoznati,
k r i v j e
što je 20. listopada 2024., u 3:35 sata, u [adresa] ispred kbr. 20, zatečen dok je kao vozač u prometu na cesti upravljao teretnim automobilom marke i tipa "Renault Master", registarske oznake [registarska oznaka], pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 2,13 g/kg, o čemu je sačinjen Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola broj: 02188316,
dakle, kao vozač u prometu na cesti upravljao motornim vozilom iako je imao u organizmu alkohola iznad 1,50 g/kg,
pa je time počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2., kažnjiv po članku 199. stavku 8. ZSPC-a, za koji mu se prekršaj, na temelju istog propisa
i z r i č e
NOVČANA KAZNA OD 1.500,00 € (TISUĆU PETSTO EURA).
Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom, na temelju članka 34. stavka 2. PZ-a, naplatiti prisilnim putem.
Ako okrivljenik plati 1.000,00 € (tisuću eura) ili što predstavlja 2/3 novčane kazne u gore navedenom roku, na temelju članka 152. stavka 3. (članka 43. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona) PZ-a, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
Na temelju članka 58. stavka 1. i stavka 2. PZ-a i članka 199. stavka 13. ZSPC-a, okrivljeniku se za prekršaj izriče zaštitna mjera ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILIMA „B“ KATEGORIJE U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI.
Na temelju članka 130. stavka 9. PZ-a u trajanje izrečene zaštitne mjere uračunat će se vrijeme kada je okrivljeniku vozačka dozvola bila privremeno oduzeta na mjestu počinjenja prekršaja naredbom o određivanju mjere opreza broj 00938470u trajanju 8 dana.
Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi članka 138. PZ-a okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 €, kao i troškove nastale radom MUP-a RH, odnosno upotrebu alkometra od 10,62 € (deset pet eura i šezdeset dva centa), a što sveukupno iznosi 25,62 € (dvadeset pet eura i šezdeset dva centa), u gore navedenom roku, pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Koprivničko-križevačka, Policijska postaja Križevci podnijela je protiv okrivljenika Optužni prijedlog broj: broj: Klasa: 211-07/24- 5/29153, Urbroj: 511-06-07-24-1 od 14. studenog 2024., radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Na zakazanu glavnu raspravu 17. rujna 2025., nije pristupio uredno pozvani okrivljenik, već je pristupio branitelj okrivljenika, koji je predao sudu u spis pisanu obranu okrivljenika i punomoć o zastupanju
2.1. U pisanoj obrani okrivljenik prekršaj priznaje u cijelosti i žao mu je zbog počinjenog prekršaja. Navodi da je do počinjenja prekršaja došlo jer je bio na proslavi rođendana nedaleko od svoje kuće. Kako nije imao gdje ostaviti vozilo kojim je došao na rođendan, isto je dovezao nekoliko kuća dalje do svoje kuće, gdje su ga i zaustavili djelatnici policije. Moli da mu se izrekne blaža kazna jer ima kreditnih obveza, a vozačka dozvola mu je nužno potrebna jer obavlja terenski posao proizvodnje, ugradnje i servisa ugostiteljske oprema te svakodnevno putuje diljem Hrvatske i Slovenije.
3. U tijeku dokaznog postupka izvršen je uvid i pročitana je obavijest okrivljeniku br. 00473192, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola br. 02188316, naredba o određivanju mjere opreza br. 00938470, preslik pravomoćne presude Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu br. Pp-16906/2022 od 20. prosinca 2022., troškovnik PP Križevci, izvadak iz prekršajne evidencije MUP-a, potvrda Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije, pisana obrana okrivljenika i punomoć o zastupanju.
4. Na temelju priznanja okrivljenika, kao i uvidom u cjelokupnu dokumentaciju spisa, sud je sa sigurnošću utvrdio da je okrivljenik počinio djelo prekršaja koji mu se stavlja na teret, pa je proglašen krivim i izrečena mu je zakonom propisana kazna.
5. U tijeku postupka nije bilo sporno da je okrivljenik počinio prekršaj opisan u izreci ove presude, jer je počinjeno djelo prekršaja okrivljenik u svojoj pisanoj obrani u cijelosti priznao, a što proizlazi i iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola broj 02188316, iz kojeg je vidljivo da je te zgode kod njega uporabom alkometra marke „Dräger“ bila utvrđena koncentracija alkohola od 2,23 g/kg, koja je umanjena za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja, iznosila 2,13 g/kg, pri čemu je taj zapisnik i potpisao bez primjedbi.
6. Kako postoji izričito i okolnosno priznanje okrivljenika u vezi prekršaja koji mu se stavlja na teret, sud je sukladno članku 171.a stavku 3. PZ-a u odnosu na okrivljenika provodio dokaze koji se odnose isključivo na odluku o prekršajno- pravnoj sankciji i drugim mjerama i u tom smislu je izvršen je uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije.
7. Dakle, cijeneći sve ovako provedene dokaze, sud je u ponašanju okrivljenika pronašao sve elemente prekršaja iz odredbe članka 199. stavka 2. i 8. ZSPC-a pa ga je proglasio krivim i izrečena mu je zakonom propisana kazna.
8. Prilikom odmjeravanja kazne sud je kao olakotne okolnosti cijenio činjenicu da je okrivljenik prekršaj priznao u cijelosti i izrazio iskreno žaljenje zbog učinjenog i da počinjenjem prekršaja nisu nastupile štetne posljedice, dok je otegotna okolnost da je već bio pravomoćno prekršajno kažnjavan zbog istovrsnog prekršaja, a što je utvrđeno uvidom u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije i preslik pravomoćne presude Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu br. Pp-16906/2022 od 20. prosinca 2022. Stoga je sud, imajući u vidu težinu počinjenog prekršaja, okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, dosadašnje ponašanje okrivljenika u prometu te propisanu novčanu kaznu za ovaj prekršaj u rasponu od 1.320,00 € do 2.650,00 € ili kaznu zatvora u trajanju do 60 (šezdeset) dana, okrivljeniku izrekao naprijed navedenu novčanu kaznu u iznosu nešto većem od zakonskog minimuma, smatrajući da će se i ovakvom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja te da će se okrivljenik ubuduće kloniti ovakvih ili sličnih prekršaja.
9. Odredbom članka 152. stavka 3. PZ-a propisano je da okrivljenik u roku koji mu je određen u presudi može platiti i dvije trećine izrečene novčane kazne, u kojem slučaju se smatra da je tako plaćena novčana kazna plaćena u cijelosti, dok protekom tog roka mora platiti cjelokupan iznos izrečene novčane kazne.
10. Pored toga, okrivljeniku je za prekršaj izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci, a koja je i predložena od strane ovlaštenog tužitelj, sukladno odredbi članka 199. stavku 13. ZSPC-a, jer je ponovio prekršaj za koji je već bio pravomoćno osuđen. Prilikom odlučivanja o izricanju zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije, koja je izrečena u trajanju od 6 (šest) mjeseci, sud je naročito imao u vidu činjenicu da se radi o recidivistu, odnosno pravomoćno osuđivanoj osobi zbog ovakvog istovrsnog prometnog prekršaja. Dakle, sud je smatrao da je izricanje opisane zaštitne mjere u konkretnom slučaju nužno radi težine počinjenog prekršaja i sprječavanja okrivljenika da ubuduće čini nove prekršaje, odnosno da je isto potrebno zbog postojanja opasnosti da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Slijedom navedenog, sud je mišljenja da je navedena mjera upravo u opisanom trajanju prikladna i dostatna za ostvarenje svoje zakonske svrhe, odnosno da će ista dovoljno utjecati na okrivljenika da u budućnosti ne ponovi isti ili sličan prekršaj.
11. U trajanje izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije uračunava se i vrijeme od kada je okrivljeniku vozačka dozvola bila privremeno oduzeta na mjestu počinjenja prekršaja naredbom o određivanju mjere opreza Pp Križevci serijski broj: [serijski broj] u trajanju 8 dana.
12. Proglasivši okrivljenika krivim dosuđeno mu je plaćanje troškova postupka s naslova paušala, čija je visina odmjerena s obzirom na dužinu trajanja i složenost postupka, kao i stvarni trošak postupka preciziran troškovnikom Pp Križevci.
U Križevcima, 17. rujna 2025.
Zapisničarka
Sudac
Dajana Ožanić
Darko Laklija
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe nadležnom sudu u roku od 8 dana, od dana primitka pisanog otpravka presude, a ista se podnosi putem ovog suda u 2 istovjetna primjerka bez naplate takse. Obzirom da je presuda donesena na temelju članka 171. PZ-a, okrivljenik i branitelj žalbu mogu uložiti samo zbog prekršajne sankcije.
Dostaviti:
1.) Okrivljeniku,
2.) Branitelju,
3.) Podnositelju optužnog prijedloga,
4.) Referadi za promet.
