Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Braće Radić 2, Varaždin

Poslovni broj: Povrv-253/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji tog suda Jadranki Orlović, kao sucu pojedincu, u parničnom predmetu tužitelja Civić d.o.o., Zagreb, Lastovska ulica 11, OIB: 08880629680, zastupan po punomoćniku Ivi Pavličeku, odvjetniku u Varaždinu, protiv tuženika Montažne kuće D.L.B. d.o.o., Varaždin, Kućanska ulica 8, OIB: 07312289144, radi isplate, izvan ročišta, 17. rujna 2025.

r i j e š i o  j e

I. Općinski sud u Varaždinu oglašava se stvarno nenadležnim za postupanje po tužbi tužitelja Civić d.o.o., Zagreb, Lastovska ulica 11, OIB: 08880629680, protiv tuženika Montažne kuće D.L.B. d.o.o., Varaždin, Kućanska ulica 8, OIB: 07312289144, radi isplate.

II. Po pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti stvarno i mjesno nadležnom Trgovačkom sudu u Varaždinu.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za ovrhu protiv tuženika na temelju kojeg je doneseno rješenje o ovrsi poslovni broj Ovrv-9052/2025 (UPP/OS-Ovrv-752/2025) od 27. kolovoza 2025. po Javnom bilježniku u Varaždinu Lani Mihinjač. U povodu prigovora ovršenika, Javni bilježnik je spis predmeta dostavio na rješavanje ovom sudu.

2. Sud je utvrdio da nije stvarno nadležan za postupanje u ovoj pravnoj stvari, budući da je iz stanja spisa razvidno da se u konkretnom slučaju radi o sporu između trgovačkih društava, dakle sporu između dviju pravnih osoba.

3. Prema čl. 17. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Službeni list SFRJ br. 4/1977, 36/1977, 36/1980, 6/1980, 69/1982, 43/1982, 58/1984, 74/1987, 57/1989, 20/1990, 27/1990, 35/1991, Narodne novine br. 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022 i 155/2023, dalje ZPP), a koji se u konkretnom slučaju primjenjuje, propisano je da se sud može po službenoj dužnosti oglasiti stvarno nenadležnim najkasnije do upuštanja tuženika u raspravljanje o glavnoj stvari, a prema st. 2. tog članka u povodu prigovora tuženika o stvarnoj nenadležnosti sud se može oglasiti stvarno nenadležnim samo ako je tuženik taj prigovor podnio najkasnije do upuštanja u raspravljanje o glavnoj stvari. U ovom slučaju je tužitelj istaknuo prigovor stvarne nenadležnosti prije upuštanja u raspravljanje o glavnoj stvari.

4. Prema odredbi čl. 34. b. t.1. ZPP-a u sporovima između pravnih osoba, u sporovima između pravnih osoba i fizičkih osoba koje obavljaju registriranu djelatnost ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, kao i između fizičkih osoba koje obavljaju registriranu djelatnost ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, ako nije riječ o sporovima u kojima prema ovom Zakonu uvijek sude općinski sudovi (članak 34. stavak 1.), odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekoga drugog suda.

5. U ovom slučaju je riječ o sporu između dviju pravnih osoba, nije riječ o sporu u kojem uvijek sude općinski sudovi, prema stavu ovoga suda, za postupanje u ovom predmetu stvarno nadležan Trgovački sud, a s obzirom da je odredbom čl. 48. st. 1. ZPP-a propisano da je za suđenje u sporovima protiv pravnih osoba opće mjesno nadležan sud na čijem se području nalazi njihovo registrirano sjedište, u konkretnom slučaju mjesno je nadležan Trgovački sud u Varaždinu.

6. S obzirom na to da je tužitelj istaknuo prigovor stvarne nenadležnosti prije upuštanja u raspravljanje o glavnoj stvari, čemu se tuženik ne protivi, na temelju odredbe čl. 17. st. 2. ZPP-a odlučeno je kao u izreci.

U Varaždinu 17. rujna 2025.

Sutkinja

Jadranka Orlović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka rješenja. Žalba se podnosi ovome sudu, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.

Dostaviti:

1. Tužitelju, po punomoćniku Ivi Pavličeku, odvjetniku u Varaždinu

2. Tuženiku

3. Trgovačkom sudu u Varaždinu sa spisom predmeta-nakon pravomoćnosti