REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U KARLOVCU
PREKRŠAJNI ODJEL
Trg hrvatskih branitelja 1, Karlovac
Poslovni broj: Pp-2868/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Karlovcu, po sucu pojedincu Sanji Jovanović Karajić po prijedlogu sudske savjetnice Maje Poprženović, uz sudjelovanje Nikoline Capan kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice MŽ, zbog prekršaja iz čl. 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24 - u daljnjem tekstu: ZSPC-a) rješavajući po prigovoru okrivljenice podnesenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac klasa:211-07/24-2/42965, od 01. listopada 2024., izvan žurnog postupka 17. rujna 2025.
p r e s u d i o j e
I Prihvaća se prigovor okrivljenice MŽ, kao osnovan, preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni na način da se okrivljenici zbog prekršaja iz čl. 59. st. 5. ZSPC-a izriče temeljem čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj:107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 - u daljnjem tekstu: PZ-a) novčana kazna u iznosu od 270,00 (dvjestosedamdeseteurainulacenti) eura, koju je dužna platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od primitka ove presude, te joj se odobrava plaćanje izrečene novčane kazne na 3 (tri) mjesečna obroka.
Ukoliko okrivljenica uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku, a sve u smislu čl. 152 st. 3 PZ-a smatrat će se da je u cijelosti uplaćena.
Preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog i u izrečenoj odluci o zaštitnoj mjeri na način da se izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec ukida.
II U nepobijanom dijelu obavezni prekršajni nalog u odluci o trošku izdavanja obaveznog prekršajnog naloga ostaje neizmijenjen.
III Na temelju čl. 138 st. 2 toč. 3b PZ određuje se trošak ovog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura koji je okrivljenica dužna platiti u roku od 15 dana od primitka ove presude, jer će se u protivnom u smislu čl. 152 st. 4 PZ-a naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. Policijska uprava karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac izdala je obavezni prekršajni nalog klasa:211-07/24-2/42965, od 01. listopada 2024., protiv okrivljenice zbog prekršaja iz čl. 59. st. 5. ZSPC-a, izrečena joj je novčana kazna u iznosu od 390,00 eura, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjesec i trošak za izdavanje obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 eura.
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je uložila pravodobno prigovor.
3. U prigovoru okrivljenica priznaje počinjenje prekršaja, prigovara visini novčane kazne i zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije. Navela je da se kaje zbog počinjenog prekršaja, te je zamolila sud da joj smanji novčanu kaznu s obzirom da dosada nije počinila takav prekršaj. Također je navela da joj je vozačka dozvola potrebna zbog odlaska na posao kao i za prijevoz djece, a uzimajući u obzir da ima dvoje djece te da joj suprug radi na terenu.
4. Prigovor je osnovan.
5. Rješavajući predmet u smislu čl. 244 st. 2. PZ utvrđeno je da je okrivljenica podnijela prigovor zbog izrečene novčane kazne i zaštitne mjere.
6. Ovaj sud utvrdio je da je okrivljenici izrečena sankcija, te je djelo okrivljenice pravilno pravno označeno.
7. Odredbom čl.242.st.3.PZ-a propisano je da podnositelj prigovora treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor. Okrivljenica je obrazložila prigovor, ali nije priložila nikakve dokaze.
8. Na temelju čl.37.PZ-a okrivljenici je izrečena novčana kazna ispod propisane za taj prekršaj jer je primijenjen institut ublažavanja kazne. Cijenjeno je priznanje počinjenog prekršaja i iskazano kajanje, kao i da je okrivljenica majka dvoje djece. Iz potvrde iz prekršajne evidencije utvrđeno je da okrivljenica nije bila do sada prekršajno kažnjavana – primarni počinitelj, što je cijenjeno kao olakotna okolnost. Cijeneći sve navedeno novčana kazna je ublažena te je primijenjen institut ublažavanja kazne, jer se smatra da će se svrha prekršajno pravnih sankcija iz čl.6.PZ-a i svrha kažnjavanja iz čl.32.PZ-a postići i blažim kažnjavanjem. Zbog materijalnih prilika okrivljenici u smislu čl.33.st.11.PZ-a dopušten je najdulji rok plaćanja novčane kazne od 3 (tri) mjeseca. Sud je odobrio obročno plaćanje izrečene novčane kazne na 3 (tri) jednaka obroka.
Ukoliko okrivljenica uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku, a sve u smislu čl. 152 st. 3 PZ-a smatrat će se da je u cijelosti uplaćena.
9. S obzirom da je okrivljenica u prigovoru navela da joj je vozačka dozvola potrebna zbog odlaska na posao te zbog prijevoza djece, to je odlučeno da se zaštitna mjera ukine. Smatra se da će se izrečenom ublaženom novčanom kaznom postići svrha i bez primjene zaštitne mjere, jer ne postoji opasnost ponavljanja djela.
10. U ostalom nepobijanom dijelu obavezni prekršajni nalog je potvrđen, koji se odnosi na trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 eura, a koji je određen na temelju čl. 239 st. 4 PZ-a.
11. Na temelju čl. 138 st. 2 toč. 3b PZ-a određuje se trošak ovog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura.
12. Ova presuda je pravomoćna – žalba nije dopuštena.
U Karlovcu 17. rujna 2025.
Zapisničar
Odluku izradila sudska savjetnica Nikolina Capan,v.r.
Maja Poprženović,v.r.
Sudac
Sanja Jovanović Karajić,v.r.
Presuda se dostavlja PU karlovačkoj, PP Ozalj u 4 primjerka: za spis, okrivljenika i izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga.
