Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Hrvatskih branitelja 4

Kutina

Poslovni broj: Pp-436/2024-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Kutini nadležan u smislu članka 93. i članka 98. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.) po sucu Robertu Strniščak, uz sudjelovanje zapisničarke Nikoline Petranović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice – ZP, radi prekršaja iz članka 53. stavak 1., kažnjivo po stavku 6. i članka 216. stavak 1. točka 3., kažnjivo po stavku 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24.), povodom optužnog prijedloga Postaje prometne policije Kutina Postaje prometne policije Kutina klasa: 211-07/24-5/1647, urbroj: 511-10-17-24-1 od 18. siječnja 2024. godine, nakon provedene glavne rasprave održane dana 15. rujna 2025. godine u prisutnosti okrivljenice, a u odsutnosti ovlaštenog tužitelja, temeljem članka 182. točka 3., članka 184. i članka 179. Prekršajnog zakona, u odsutnosti okrivljenice i ovlaštenog tužitelja, dana 17. rujna 2025. godine, objavio je i

p r e s u d i o  j e

Temeljem članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona

okrivljenica ZP, OIB [osobni identifikacijski broj], kćer Z i F, rođena **.**.1973. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], neškolovana, nezaposlena, bez primanja, udana, majka petero djece, državljanka RH, prekršajno kažnjavana

oslobađa se od optužbe

I. da je dana 1. rujna 2023. godine u 05:03 sati, u mjestu Kutinska Slatina, Stjepana Kefelje kod kbr. 15, upravljala teretnim vozilom marke "Renault Master", reg. oznake [registarska oznaka], prije stjecanja prava na upravljanje,

dakle, da je upravljala vozilom prije stjecanja prava na upravljanje,

pa da je time počinila prekršaj iz članka 216. stavak 1. točka 3., kažnjivo po stavku 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

II. da je istog dana, u isto vrijeme i na istome mjestu, upravljala istim vozilom kao pod točkom I. u izreci presuda, te se u naseljenom mjestu kretala brzinom od 79 km/h, koja je umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike i iznosi 69 km/h, što znači da se kretala brzinom koja je za 19 km/h veća od dopuštene brzine,

dakle, da se u naselju se kretala brzinom koja je za više od 10 km/h do 20 km/h veća od dopuštene,

pa da je time počinila prekršaj iz članka 53. stavak 1., kažnjivo po stavku 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj Postaja prometne policije Kutina podnijela je optužni prijedlog klasa: 211-07/24-5/1647, urbroj: 511-10-17-24-1 od 18. siječnja 2024. godine, protiv okrivljenice radi prekršaja činjenično i pravno pobliže opisanog u izreci rješenja.

2. Održana je glavna rasprava.

3. Okrivljenica ZP izjavila je osporava prekršaj. Dana 01.09.2023. u 05:30 sati nije vozila navedeno vozilo, jer nema vozački ispit i ne zna voziti. Nije pismena i zna se samo potpisati. Nije niti dostavila podatak da je ona vozila. Imaju u obitelji kombi za skupljanje starog željeza koji uglavnom vozi FP, a on je i toga dana vozio.

4. Svjedok CP izjavio je da je propisno upozoren na mogućnost blagodati nesvjedočenja i izjavljuje da želi dati iskaz. Pogledao je obrazac – podaci o vozaču koji se nalazi u spisu. Taj obrazac je ispunio i upisao svoju suprugu ZP kao vozača. Ona nikada nije vozila i ne zna voziti, a te zgode, dana 01.09.2023. u 05:03 sati, u Kutinskoj Slatini, vozač je bio FP rođ. 1975., živi u [adresa] u [adresa], ne zna broj i druge podatke. On je već oko godinu i dva mjeseca u zatvoru u Lipovici. Više je u zatvoru nego kod kuće. UP je kod njega radio kao vozač tog kamiončića kojim su skupljali željezni otpad. Ne zna ni sam što mu je došlo u glavu da je ZPS upisao kao vozača.

5. Izvršen je uvid u dokumentaciju u spisu i to u: izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske – kažnjavana, ovjernicu za mjerni uređaj, dvije fotografije, zahtjev za dostavu podataka, obrazac – podaci o vozaču, obavijest počinitelju prekršaja, zapisnik od 18. kolovoza 2025., pozive, dostavnice.

6. Temeljem članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona Sud je donio presudu kojom okrivljenicu oslobađa od optužbe zbog nedostatka dokaza.

7. Okrivljenica ZP osporava prekršaje i tvrdi da nije vozila navedeno vozilo, jer nema vozački ispit i ne zna voziti. Nije pismena i zna se samo potpisati. Nije niti dostavila podatak da je ona vozila. Imaju u obitelji kombi za skupljanje starog željeza koji uglavnom vozi FP, a on je i toga dana vozio.

8. Nije bilo sporno da je kritične zgode radarskim uređajem izmjerena brzina navedenog vozila na navedenom mjestu gdje je ograničenje brzine 50 km/h, da vozilo nije na licu mjesta zaustavljeno, te da je vlasniku vozila OP upućena obavijest o počinjenom prekršaju povodom koje je on ispunio obrazac – podaci o vozaču i kao vozača upisao ZP, te da ZPS nema položen nikakav vozački ispit.

9. Sporno je bilo tko je upravljao vozilom.

10. Okrivljenica osporava prekršaj i tvrdi da nije vozila i da uopće niti ne zna voziti.

11. Jedino što okrivljenicu tereti je ispunjeni obrazac – podaci o vozaču na kome je ZPS upisao kao vozačicu, a u pogledu toga ZPS iskazuje da ZPS nikada nije vozila i ne zna voziti i da ne zna što mu je bilo kada je nju upisao kao vozačicu. Oboje tvrde da je vozilom upravljao UP koji je kod ZPS radio.

12. Ovlašteni tužitelj nije pristupio glavnoj raspravi, poziv je uredno primljen, a izostanak nije opravdan. Tužitelj nije dokazao navode iz optužnog prijedloga.

13. Temeljem navedenog presuđeno je kao u izreci presude, jer nije bilo dokaza o počinjenju prekršaja.

14. Troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

U Kutini 17. rujna 2025.

Zapisničarka

Sudac

Nikolina Petranović, v.r.

Robert Strniščak, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude ovlašteni tužitelj ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude, a žalba se podnosi putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka.

Presudu dostaviti:

1. okrivljenici

2. tužitelju

3. arhiva, ovdje