Republika Hrvatska

Općinski sud u Vinkovcima

Prekršajni odjel

Vinkovci, Vladimira Nazora 4

Broj: Pp-1036/2025-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vinkovcima po sucu Nadi Mišić uz sudjelovanje zapisničara Marice Nikolić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika FU, zbog prekršaja iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj 5/90, 30/90, 47/90, 114/22, 47/23), povodom prigovora okrivljenika protiv prekršajnog naloga PU Vukovarsko-srijemske, PP Vinkovci klasa: 211-07/25-1/8239 , Ur. broj 511-15-10-25-1 od 31. svibnja 2025. godine, nakon održane glavne javne rasprave dana 16. rujna 2025. godine, u nazočnosti okrivljenika, dana 17. rujna 2025. godine, objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: FU, sin F i Č r. L, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2005. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], neoženjen, nema djece, državljanin RH, SSS, agrotehničar, zaposlen, primanja 900,00 eura, nema imovine, nije kažnjavan

I se temeljem članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

OSLOBAĐA OD OPTUŽBE

da bi dana 31. svibnja 2025. godine u 23,30 sati u Vinkovcima, u ulici Zlatana Sremca kućni broj 58 vozila M1 marke Mercerdes registarske oznake [registarska oznaka], kriv je što je vrijeđao i omalovažavao policijskog službenika policijske postaje [adresa] ČU koji je vršio službu i poduzimao prema njemu službene radnje, govoreći mu: "Jebem ti Ć kud ćeš", a što je ponovio više puta,

te da bi time počinio prekršaj iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj 5/90, 30/90, 47/90, 114/22, 47/23).

II Temeljem članka 140. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), trošak prekršajnog postupka za okrivljenika pada na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

O b r a z l o ž e n j e

1. PU Vukovarsko-srijemska, PP Vinkovci, donijela je prekršajni nalog klasa: 211-07/25-1/8239 , Ur. broj 511-15-10-25-1 od 31. svibnja 2025. godine, kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je protiv označenog prekršajnog naloga pravodobno podnio prigovor te je Sud isti prekršajni nalog stavio izvan snage i zatim proveo glavnu raspravu.

3. Okrivljenik ispitan je izjavio da se ne osjeća krivim i poriče prekršaj koji mu se stavlja na teret. Dana 31.5.2025. u 23,30 sati u [adresa], u [adresa], a ne u [adresa] E kako se to navodi u prekršajnom nalogu, nije vrijeđao i omalovažavao policijskog službenika LU riječima: "Jebem ti Ć, kud ćeš". Naime, tom prilikom nalazio se u autopraonici izvan svoga vozila i gledao je kako policijsko vozilo se kreće vožnjom unatrag prema njegovom vozilu i par puta je rekao Halo kako bi ga policajac čuo, jer je mislio da će udariti njegovo vozilo koje se nalazilo iza policijskog vozila i u jednom trenutku je glasno viknuo "Halo", nakon čega se policijsko vozilo zaustavilo i on se tada okrenuo na drugu stranu, potpuno je prekinuo bilo kakav kontakt s policijskim službenikom i jednostavno je samo opsovao Ć, ali to nije bilo upućeno nikome, a posebno ne policijskom službeniku i tada ga je policajac upitao je li on to njemu psuje Ć, on je rekao da ne, te je to rekao u "prazno" međutim tada mu je policajac rekao da treba ići u policijsku postaju i da ostavi vozilo sa strane i on je to sve učinio, ali doista nije nikoga vrijeđao niti počinio bilo kakav prekršaj.

4. U tijeku dokaznog postupka izveden je dokaz saslušanjem svjedoka policijskog službenika LU, izvršen je uvid i pročitani su službena zabilješka PP Vinkovci od 11.6.2025. i potvrda Odjela za prekršajne evidencije.

4.1. Svjedok policijski službenik ČU je iskazao da je dana 31.5.2025. oko 23,30 sati u [adresa], u [adresa] E ispred autopraonice uočio dvije NN muške osobe koje je legitimirao i nakon što je završio službenu radnju legitimiranja, a te dvije osobe su se udaljile, dakle nakon završenog postupanja sjeo je u službeno vozilo i krenuo vožnjom unatrag i bilo mu je spušteno staklo na vozilu i kako se okrenuo iza sebe vidio je da stoji jedna mlađa muška osoba dakle, iza njegovog vozila te je čuo kroz otvoreni prozor da ta osoba njemu psuje: "Jebem ti Ć, kud ćeš", dakle u tom trenutku nije poduzimao nikakvu službenu radnju prema toj osobi samo je upravljao službenim vozilom, no nakon što mu je ta osoba opsovala Ć, zaustavio je vozilo, izašao i legitimirao tu osobu i utvrdio da se radi o okrivljeniku FU kojeg je potom priveo u policijsku postaju i sačinio službenu zabilješku o svom postupanju te mu izdao prekršajni nalog. Dakle, nije poduzimao nikakvu službenu radnju niti je postupao prema drugim osobama niti prema FU u trenutku kada mu je on opsovao Ć.

4.2. Uvidom u službenu zabilješku od 11. lipnja 2025. sačinjenu u službenim prostorijama PP Vinkovci od strane policijskog službenika ČU u svezi postupanja prema FU rođ. **.**.2005. godine s prijavljenim prebivalištem u [adresa] utvrđeno je da dana 11. lipnja 2025. godine u [adresa], u [adresa] ispred kbr. 58 na autopraonici uočene su NN muške osobe koje je išao legitimirati te prilikom njegove prisutnosti i postupanja prema drugim, predmetni FU nalazio se u svojem osobnom automobilu navedene registarske oznake te dok se kretao u rikverc, FU je izašao iz osobnog automobila, gledao u pravcu službenog vozila kojim je tada obnašao službu i obratio se riječima koje je čuo kroz otvoren prozor: „Jebem ti Ć kud ćeš" te je isto ponovio više puta, čime je vrijeđao i omalovažavao policijskog službenika PP Vinkovci, ČU. Dolaskom do vozila isti mu je ustupio prometnu dozvolu vozila te prometnu vozačku preko koje je utvrdio identitet FU, koji je i dalje bio drzak i bahat prema policijskom službeniku koji je vršio službu i poduzimao prema njemu službene radnje te je isti upoznat da je počinitelj prekršaja iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira te je istome ispisan i uručen prekršajni nalog, što je isti odbio potpisati.

5. Nakon provedenog postupka u kojem je okrivljenik porekao izvršenje prekršaja koji mu se stavlja na teret, u svezi provedenih dokaza, Sud nije mogao nedvojbeno zaključiti da je ponašanje okrivljenika sadržavalo sva obilježja prekršaja iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, valjalo je stoga temeljem odredbe članka 182. točka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenika osloboditi od optužbe.

5.1. Naime, optužnim prijedlogom okrivljenik se tereti da je inkriminirane prilke vrijeđao i omalovažavao policijskog službenika policijske postaje [adresa] ČU koji je vršio službu i poduzimao prema njemu službene radnje, govoreći mu: "Jebem ti Ć kud ćeš", a što je ponovio više puta te da je time počinio prekršaj iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj 5/90, 30/90, 47/90, 114/22, 47/23).

5.2. Odredbom članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj 5/90, 30/90, 47/90, 114/22, 47/23) propisano je da „Tko omalovažava ili vrijeđa državne organe odnosno službene osobe prilikom vršenja ili u vezi s vršenjem službe ili njihova zakonita naređenja, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom od 700,00 do 4000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana".

5.3. Dakle, omalovažavanje ili vrijeđanje službenih osoba prilikom vršenja službe ili u vezi vršenja službe, odnosno njihova zakonita naređenja, odlučna je činjenica koja čini biće tog prekršaja i bez kojeg se ne može raditi o prekršaju u smislu članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

5.4. Kako je to vidljivo iz optužbe, u činjeničnom opisu prekršaja naznačeno je da je policijski službenik vršio službu i poduzimao prema okrivljeniku službene radnje, dok iz iskaza policijskog službenika LU proizlazi, da u trenutku kada mu je okrivljenik psovao: "Jebem ti Ć kud ćeš", on nije poduzimao nikakvu službenu radnju niti je postupao prema okrivljeniku niti drugim osobama, a iz materijalnih dokaza koji prileže spisu – službene zabilješke od 11. lipnja 2025. proizlazi da je okrivljenik izgovorio policijskom službeniku riječi: "Jebem ti Ć kud ćeš" u trenutku kada je ovaj upravljao službenim vozilom, ali nije činjenično opisana i konkretizirana radnja policijskog službenika, osim da je upravljao službenim vozilom, dakle, kako u konkretnom slučaju nije utvrđena odlučna činjenica za postojanje navedenog prekršaja da je okrivljenik vrijeđao i omalovažavao policijskog službenika prilikom vršenja službe ili u vezi vršenja službe ili njihovog zakonitog naređenja, to iz navedenog razloga takvo ponašanje okrivljenika ne ispunjava zakonsko biće predmetnog prekršaja.

5.5. Iz navedenih razloga, odlučeno je kao u izreci ove presude.

6. S obzirom da je okrivljenik oslobođen optužbe, trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

U Vinkovcima 17. rujna 2025. godine

Zapisničar

Sudac

Marica Nikolić, v.r.

Nada Mišić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana primitka presude.

Žalba se podnosi ovome Sudu u dva istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1. okrivljeniku

2. tužitelju

3. spis