REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, POŽEGA

Poslovni broj: Kzd-15/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi, po sucu za mladež Antunu Akšamoviću, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Nikoline Bobek, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika KN, zbog kaznenih djela iz članka 172. stavak 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj:125/11, 144/12, 56/15 i 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu KZ/11), po optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Požegi broj KOz-DO-9/2025-1 od 26. ožujka 2025., nakon zaključene rasprave 17. rujna 2025. u prisutnosti za ODO u Požegi zamjenice ŠN, okrivljenog KN, braniteljice Maje Nepehal, odvjetnice u [adresa], z.z. mlt. oštećenika CN, istog dana objavio je i

p r e s u d i o  j e

I Okrivljenik KN, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin K i FN, r. Š, rođen **.**.1976. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, informatičko-matematički tehničar, zaposlen u tvrtci Plodine, s primanjimaod 1.580,00 eura mjesečno, razveden, otac dvoje maloljetne djece, vlasnik stana na adresi prebivališta površine 50m2, lošeg imovnog stanja, vojsku nije služio, osuđivan, drugi kazneni postupak se ne vodi,

k r i v  j e

što je :

unatoč tome što mu je pravomoćnom presudom Općinskog suda u Sisku broj 4 P Ob-111/2020-38 od 23. travnja 2021., naloženo da za uzdržavanje djece GN, rođene **.**.2013. plaća uzdržavanje u iznosu od 1.500,00 kuna mjesečno, a za DN, rođenog **.**.2015. iznos od 1.000,00 kuna mjesečno, počev od 1. travnja 2021. pa na dalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti, s dospijećem svakog mjesečnog iznosa uzdržavanja zadnjeg dana u mjesecu za tekući mjesec na račun majke ON, broj računa [broj bankovnog računa] otvoren kod OTP banke d.d., iako je bio svjestan svoje obveze i u mogućnosti ispunjavati je, budući je bio zaposlen te kao radno sposoban bio u mogućnosti zaraditi dužni iznos uzdržavanja, u razdoblju od listopada 2023. do kolovoza 2025., neredovito plaćao, a budući da je izravnom naplatom FINA-e u svibnju 2024. uplaćen iznos od 400,00 eura, u listopadu 2024. iznos od 835,00 eura, u siječnju 2025. 845,00 eura, veljači 2025. 725,00 eura te u ožujku 2025. 735,00 eura, u travnju 2025. 300,00 eura, u svibnju 2025. 33,00 eura, u lipnju 2025. 300,00 eura i u rujnu 2025. 700,00 eura, te je od travnja do rujna 2025. putem poslodavca Plodine d.d. uplaćen iznos od 1.665,00 eura, u navedenom razdoblju oštetio je Hanu mlt. Nimš u iznosu od 736,90 eura, a Tina mlt. Nimša u iznosu od 491,28 eura,

dakle, nije uzdržavao osobe koje je po zakonu dužan uzdržavati i to na način, u visini i u rokovima određenim ovršnom ispravom, a obveza se odnosi na uzdržavanje dvoje djece,

čime je počinio dva kaznena djela protiv braka, obitelji i djece, povrede dužnosti uzdržavanja, označena u članku 172. stavak 2. u vezi s člankom 172. stavak 1. KZ/11.

pa se okrivljeniku KN na temelju članka 172. stavak 2. KZ/11

za kazneno djelo počinjeno na štetu mlt. GN

u t v r đ u j e

kazna zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca,

za kazneno djelo počinjeno na štetu mlt. DN

u t v r đ u j e

kazna zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca

pa se na temelju članka 51. KZ/11

o s u đ u j e

na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci

a na temelju članka 56. KZ/11 okrivljeniku KN se

i z r i č e

uvjetna osuda

kojom se određuje da kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci neće biti izvršena ako u roku od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.

II Na temelju članka 62. stavak 1. točka 1. KZ/11 okrivljeniku KN nalaže se posebna obveza da popravi štetu počinjenu kaznenim djelom na način da u roku od 4 (četiri) mjeseca od pravomoćnosti presude zakonskoj zastupnici mlt. oštećenika CN na ime dospjelog a neplaćenog uzdržavanja u odnosu na mlt. GN isplati iznos od 736,90 (sedamsto trideset šest eura i devedeset centi) eura i u odnosu na mlt. DN isplati iznos od 491,28 (četiristo devedeset jedan euro i dvadeset osam centi) eura, odnosno ukupno iznos od 1.228,18 (tisuću dvjesto dvadeset osam eura i osamnaest centi) eura.

III Okrivljeni KN dužan je izvršiti naloženu mu posebnu obvezu, jer u protivnom mu sud može na temelju članka 58. stavka 5. KZ/11 opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne zatvora ako bez opravdanog razloga u roku koji mu je određen ne izvrši u potpunosti ili većoj mjeri obvezu koja mu je naložena.

IV Na temelju članka 158. stavak 2. ZKP/08 okrivljenik je dužan na ime imovinskopravnog zahtjeva mlt. oštećenika isplatiti zakonskoj zastupnici mlt. oštećenika CN, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], a na ime uzdržavanja za mlt. GN iznos od 736,90 (sedamsto trideset šest eura i devedeset centi) i na ime uzdržavanja za mlt. DN iznos od 491,28 (četiristo devedeset jedan euro i dvadeset osam centi) eura, odnosno ukupno iznos od 1.228,18 (tisuću dvjesto dvadeset osam eura i osamnaest centi) eura, u rokovima i pod uvjetima naloženim mu izrečenom uvjetnom osudom i određenom mu posebnom obvezom.

V Na temelju članka 148. stavak 1. u svezi s člankom 145. stavak 2. i 3. ZKP/08 okrivljeniku KN se nalaže platiti sve troškove kaznenog postupka i to paušalni trošak u iznosu od 50,00 (pedeset) eura u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Obrazloženje

1. Na temelju članka 460. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 dalje u tekstu: ZKP/08) obrazloženje je izostavljeno kao nepotrebno, budući su se stranke nakon objave presude odrekle prava na žalbu i priznale pravomoćnost presude odmah.

U Požegi 17. rujna 2025.

Sudac za mladež

Antun Akšamović

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude nije dopuštena žalba budući su se stranke odrekle prava na istu te su priznale pravomoćnost iste odmah.

Dna:

1. ODO u Požegi, KOz-DO-9/2025

2. KN, okrivljenik

3. Maja Nepehal, braniteljica

4. CN, z.z. mlt. oštećenika

5. ZN, punomoćnica z.z. mlt. oštećenika