REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
Trg pobjede 13
SLAVONSKI BROD
Poslovni broj: Pp-2536/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu Sandri Miškulin Čališ, uz sudjelovanje zapisničara Jelene Kolundžić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog GK, zbog prekršaja iz članka 35 zakona o ravnopravnosti spolova (Narodne novine br. 82/2008, 125/2011, 20/2012, 138/2012, 69/2017) u povodu optužnog prijedloga Općinskog državnog odvjetništva u Slavonskom Brodu, pod brojem PP-DO-8/2025-6 od 2. rujna 2025. nakon održane glavne rasprave 17. rujna 2025. u nenazočnosti zastupnika optužbe i u nazočnosti okrivljenog GK, na temelju članka 94 i 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – dalje PZ), istoga dana
presudio je
Okrivljenik: GK, OIB [osobni identifikacijski broj], sin G i M rođena Đ, rođen **.**.1985. u [adresa], državljanin RH, SSS, "Termo fasade Delač" j. d. o. o., stanuje Ul. 108. brigade ZNG 87, Sibinj, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno neosuđivan, kaznen neosuđivan,
kriv je
I. što je
30. travnja 2025., u Sibinju, kao ovlašteni predlagatelj i nositelj kandidacijske liste grupe birača, prilikom predlaganja kandidacijske liste za izbor članova Općinskog vijeća Općine Sibinj, protivno odredbi članka 12. stavka 3. i članka 15. stavka 1. Zakona o ravnopravnosti spolova (Narodne novine broj 82/08 i 69/17), nije vodio računa o uravnoteženoj zastupljenosti žena i muškaraca na kandidacijskoj listi tako da zastupljenost kandidata jednog spola na listi ne bude niža od 40%, već je od ukupno 13 predloženih kandidata na kandidacijskoj listi predložio 10 muškaraca (76,92%) te 3 žene (23,08%),
dakle, kao ovlašteni predlagatelj, prilikom predlaganja liste kandidata/tkinja za izbor članova predstavničkog tijela jedinice lokalne samouprave, nije poštovao načelo ravnopravnosti spolova utvrđeno člankom 15. Zakona o ravnopravnosti spolova i nije vodio računa o uravnoteženoj zastupljenosti žena i muškaraca na izbornoj listi sukladno članku 12. Zakona o ravnopravnosti spolova,
čime je počinio prekršaj opisan u članku 35. u svezi članka 12. stavka 3. i članka 15. stavka 1. Zakona o ravnopravnosti spolova (Narodne novine broj 82/08 i 69/17), a kažnjiv po članku 35. Zakona o ravnopravnosti spolova.
pa mu se na temelju narečenog zakonskog propisa, te primjenom odredbi članka 37. Prekršajnog zakona
izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 € (tri stotine eura)
II. Na temelju članka 33. stavak 11. PZ-a okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude, prema priloženoj uplatnici. Na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u gore navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne što iznosi 200,00 € (dvije stotine eura) smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena. Ako u tom roku ne plati, sud će istu naplatiti prisilnim putem.
III. Na temelju odredbe članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona nalaže se okrivljeniku plaćanje troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 € (dvadeset eura) u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, prema priloženoj uplatnici jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno 152. stavak 4. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Slavonskom Brodu, podnijelo je ovome sudu optužni prijedlog pod brojem PP-DO-8/2025-6 od 2. rujna 2025. protiv okrivljenog GK zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno kvalificiranog u izreci presude.
2. Upitan kakav stav zauzima prema optužbi okrivljenik je iskazao da se smatra krivim za prekršaj za koji se tereti optužnim prijedlogom.
3. Okrivljenik u svojoj obrani navodi da su cijelosti točni činjenični navodi iz optužnog prijedloga i on priznaje svoju odgovornost za počinjeni prekršaj. Navodi da su oni imali kandidacijsku listu građana koji nisu pripadali niti jednoj stranci i nisu mogli pronaći 6 žena za kandidacijsku listu jer nitko nije htio da se prijavi. Budući da su to bili nezavisni kandidati nitko nije ušao u Općinsko vijeće Općine Sibinj. Ističe da do sada nije nikada kazneno niti prekršajno kažnjavan, a živi u zajedničkom kućanstvu sa suprugom i dvoje djece školske dobi pa molim sud da mu novčanu kaznu za počinjeni prekršaj ublaži.
4. Uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenog GK utvrđeno je da isti do sada je prekršajno kažnjavan.
5. Budući da okrivljenik u svojoj obrani priznaje da je počinio inkriminirani prekršaj sud je okrivljenika za počinjeni prekršaj oglasio krivim i kaznio ga je po zakonu.
6. Međutim, sud je okrivljeniku na temelju članka 37. PZ-a zakonom propisanu novčanu kaznu za počinjeni prekršaj ublažio iz razloga što je okrivljenik počinjeni prekršaj iskreno priznao te iz razloga što počinjenim prekršajem nisu nastupile znatnije štetne posljedice. Nadalje, sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost cijenio njegovu raniju nekažnjenost te njegove osobne i imovinske prilike imajući u vidu činjenicu da ima zakonsku obvezu uzdržavanja dvoje djece školske dobi, dok otegotnih okolnosti u konkretnom slučaju ovaj sud nije našao pa je sud mišljenja da će i ovako ublažena novčana kazna ostvariti ciljeve specijalne i generalne prevencije.
7. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama iz članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. PZ-a, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, te s obzirom na imovno stanje okrivljenika.
8. Slijedom navedenih razloga odlučeno je kao u izreci presude.
U Slavonskom Brodu, 17. rujna 2025
zapisničar
sudac
Jelena Kolundžić
Sandra Miškulin Čališ
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik, branitelj i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 (osam) dana od primitka presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka putem Općinskog suda u Slavonskom Brodu, Trg pobjede 13, Slavonski Brod.
O tome obavijest:
1. okrivljenik,
2. tužitelj
3. pismohrana,
