Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
dr. Franje Tuđmana 35
Poslovni broj: Pp-1276/2023
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, Prekršajni odjel, po sutkinji tog suda Nediljki Dereti, na temelju prijedloga sudske savjetnice Luane Mičić Oljica, uz sudjelovanje Ive Žeželj kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog IL, zbog prekršaja iz članka 282. stavka 9., 199. st. 7. i 216. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19., 42/20., 85/22, 114/22, dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), u povodu optužnog prijedloga PU zadarske, Policijske postaje Biograd, klasa: 211-07/23-5/4025, urbroj:
511-18-09-23-1 od 13. veljače 2023., nakon provedenog žurnog postupka, 17. rujna 2025.
p r e s u d i o j e
I. Okrivljeni IL, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin I i B, rođen **.**.1985. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], SSS, automehaničar, nezaposlen, lošeg imovnog stanja, u izvanbračnoj zajednici, otac troje djece, državljanin RH, prekršajno osuđivan.
k r i v j e
što je 13. veljače 2023. u 00,15 sati u mjestu Sikovo tijekom redovne kontrole vozila i vozača zaustavljeno osobno vozilo marke i tipa Toyota Corola, reg. oznake [registarska oznaka] kojim je upravljao IL
1. te je prilikom kontrole vozača i alkotestiranja istome utvrđena koncentracija alkohola u iznosu od 1,42 g/kg,
čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv na temelju članka 199. stavka 7. istog zakona,
2. i istome je ponuđeno ispitivanje prisutnosti opojnih sredstava u organizmu, koje je odbio,
čime je počinio prekršaj iz članka 282. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv na temelju članka 282. stavka 9. istog zakona,
3. a ujedno je uvidom u informacijski sustav MUP-a RH utvrđeno kako mu je rješenjem PP Biograd broj: 511-18-09-02-UP/I-22/2020 zbog 14 negativnih bodova oduzeta vozačka dozvola na 2 godine (period od 20. travnja 2020. do 20. travnja 2022.) pa je upravljao navedenim vozilom prije prava stjecanja na upravljanje jer je 20. travnja 2022. stekao uvjete za ponovno polaganje vozačkog ispita,
čime je počinio prekršaj iz članka 216. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv na temelju članka 216. stavka 3. istog zakona,
te mu se na temelju citiranih propisa, prethodno utvrđuju kazne i to za prekršajno djelo pod točkom 2. izreke ove presude kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) dana, za prekršajno djelo pod točkom 3. izreke ove presude kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) dana te se, uz primjenu odredbe članka 39. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/22 dalje: Prekršajni zakon),
o s u đ u j e
na ukupnu kaznu zatvora u trajanju od 20 (dvadeset) dana,
a prema istom se na temelju članka 44. stavka 1., 2. i 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18, 114/22, dalje u tekstu: Prekršajni zakon), primjenjuje
uvjetna osuda
pa se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 1 (jednu) godinu ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu bude izrečena ista ili teža kazna od one izrečene ovom uvjetnom osudom,
te mu se na temelju citiranih propisa, za djelo prekršaja pod točkom 1. izreke ove presude
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 660,00 eur (šestošezdeseteura)
II. Okrivljeniku će se na temelju odredbe članka 40. stavka 1. Prekršajnog zakona u slučaju opoziva uvjetne osude u kaznu zatvora uračunati vrijeme uhićenja na temelju Izvješća od uhićenju od 13. veljače 2023. u 00,20 sati kao i vrijeme zadržavanja kada je isti ovosudnim rješenjem bio zadržan u trajanju od 7 (sedam) dana i to do 20. veljače 2023. u 11,00 sati, što je ukupno 8 (osam) dana, pa mu u slučaju opoziva uvjetne kazne zatvora preostaje za izdržati 12 (dvanaest) dana zatvora.
III. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna RH.
IV. Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 440,00 eur (četiristočetrdeseteura) u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti presude.
V. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 eur (četrnaesteura) u korist Državnog proračuna RH u roku 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. PU zadarska, Policijska postaja Biograd podnijela je optužni prijedlog, klasa: 211-07/23-5/4025, urbroj: 511-18-09-23-1 13. veljače 2023., protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja opisanih u izreci presude, povodom kojeg prijedloga je ovaj sud proveo žurni postupak i donio presudu.
2. Okrivljenik je na ročištu održanom pred ovim sudom iznio svoju obranu te je iskazao kako se smatra krivim za djela prekršaja koja mu se stavljaju na teret. Naveo je da je sporne prigode bio na fešti kod svekra i njegova izvanbračna partnerica je odlučila spavati kod svojih roditelja, a on je odlučio odvesti njegovog prijatelja doma, jer on ne vozi. Zna da je pogriješio. Kaje se zbog učinjenih prekršaja. Moli sud da bude blag pri izricanju kazne jer je nezaposlen, a on i njegova izvanbračna partnerica žive trenutno od dječjeg doplatka, imaju dijete od godinu dana i čekaju još jedno dijete. On ima namjeru upisati vozački u Benkovcu, jer mu je tamo najjeftinije i jer njegova izvanbračna partnerica ne vozi i biti će nužno da ima vozaču dozvolu jer će morati voziti njegovu izvanbračnu partnericu i djecu.
3. U dokaznom postupku sud je pročitao obavijest (list spisa 4), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola (list spisa 5), nalaz zavoda za hitnu medicinu zadarske županije (list spisa 6), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola (list spisa 7), izvješće o uhićenju (list spisa 8) i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.
4. Materijalnom odredbom članka 216. stavka. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da osoba može steći pravo na samostalno upravljanje vozilom određene kategorije ako je:
1) duševno i tjelesno sposobna upravljati vozilom određene kategorije, 2) navršila minimalnu dob za upravljanje vozilom određene kategorije, 3) položila vozački ispit za upravljanje vozilom određene kategorije, 4) nastanjena u Republici Hrvatskoj te ima prebivalište, prijavljeno boravište na razdoblje od najmanje 185 dana, uobičajeno prebivalište, školuje se ili ima odobren privremeni ili stalni boravak., dok je prekršajnom odredbom stavka 3. istog članka Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana, kazniti za prekršaj osoba koja u prometu na cesti upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje.
4.1. Materijalnom odredbom članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, dok je prekršajnom odredbom članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
4.2. Materijalnom odredbom članka 282. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da policijski službenik, obavljajući poslove iz članka 4. stavka 1. ovoga Zakona, može vozača i drugog sudionika u prometu na cesti podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja (alkometar i dr.) radi utvrđivanja prisustva u organizmu alkohola, droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima, a potom, po potrebi, i odvesti u zdravstvenu ustanovu na vađenje krvi i uzimanje urina ili na liječnički pregled, dok je prekršajnom odredbom članka 282. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kazniti za prekršaj vozač motornog vozila i instruktor vožnje koji odbije podvrgnuti se ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina.
4.3. Sud je primijenio gore citirani Zakon o sigurnosti prometa na cestama, obzirom da novi zakon nije blaži za počinitelja, a isti je bio na snazi na dan učina ovih djela prekršaja.
5. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti opojnih droga ili lijekova u organizmu (list spisa 5) proizlazi kako je okrivljenik sporne prigode odbio ispitivanje.
5.1. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu (list spisa 7) proizlazi kako je okrivljeniku sporne prigode izmjerena količina alkohola u organizmu u iznosu od 1,42 g/kg.
5.2. Iz izvatka iz prekršajne evidencije za okrivljenika proizlazi kako je okrivljenik prekršajno osuđivan za djelo prekršaja iz članka 199. stavka 6. i članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i to odlukom Policijske postaje Biograd broj:
511-18-09/05-2-14-1/2020, pravomoćnom 15. veljače 2020. i presudom Općinskog suda u Zadru, posl. broj: Pp P-280/2019, pravomoćnom 17. prosinca 2020.
6. Ovaj sud je na temelju netom pročitanih materijalnih dokaza u spisu, odnosno zapisnika o ispitivanju prisutnosti opojnih droga ili lijekova u organizmu (list spisa 5) i zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu (list spisa 7) te priznanja okrivljenika koji u svojoj obrani iskazuje kajanje zbog učinjenih prekršaja i namjeru polaganja vozačkog ispita, nedvojbeno utvrdio kako su se u njegovu ponašanju ostvarila sva obilježja djela prekršaja koja mu se stavljaju na teret, slijedom čega ga je proglasio krivim i izrekao mu uvjetnu zatvorsku kaznu i novčanu kaznu kao u izreci ove presude.
7. Sud je prilikom izbora vrste i mjere kazne vodio računa o svim okolnostima iz članka 36. Prekršajnog zakona te je okrivljeniku izrekao zatvorsku kaznu s uvjetnom osudom kao u izreci ove presude za djela prekršaja iz članka 216. stavka 3. i članka 282. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, držeći da će se s tako izrečenom kaznom ispuniti svrha kažnjavanja. Sud je mišljenja da takva kazna odgovara težini prekršaja, opasnosti prekršaja, svrsi kažnjavanja te stupnju odgovornosti počinitelja, budući da je svrha kažnjavanja izraziti društvenu osudu zbog počinjenog prekršaja, jačati povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecati na počinitelja i sve druge da ne čine prekršaje kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja prekršaja i o pravednosti kažnjavanja, obzirom da je okrivljenik počinio jedne od najtežih prekršaja kojima se ugrožava sigurnost prometa na cestama, te je sud mišljenja da će upravo uvjetna kazna zatvora u izrečenom trajanju odvratiti okrivljenika od budućeg činjenja istih i sličnih prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a uzimajući u obzir njegovo iskreno priznanje i kajanje radi učina djela ovih prekršaja, kao i njegove materijalne prilike.
7.1. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne za djelo prekršaja iz članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, sud je okrivljeniku uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona te mu je kao otežavajuću okolnost cijenio dosadašnju osuđivanost za iste i istovrsne prekršaje, obzirom da je već pravomoćno osuđen za počinjenje prekršaja iz članka 199. stavaka 6. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kako to proizlazi iz njegove prekršajne evidencije, slijedom čega mu je izrekao novčanu kaznu u zakonom propisanom iznosu novčane kazne za to djelo prekršaja, držeći da će se na taj način postići svrha kažnjavanja.
8. S obzirom na to da je okrivljenik bio lišen slobode u vezi s ovim prekršajima, vrijeme njegova uhićenja se sukladno odredbi članka 40. Prekršajnog zakona uračunava u izrečenu kaznu zatvora tako da se trajanje izrečene kazne zatvora umanjuje za osam dana.
9. Sud prema okrivljeniku nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom za počinjenje djela ovih prekršaja, obzirom da okrivljenik nije stekao pravo na upravljanje motornim vozilima pa izricanje iste u konkretnom slučaju smatra bespredmetnim.
10. Trošak prekršajnog postupka okrivljeniku je odmjeren u paušalnom iznosu imajući u vidu trajanje i složenost postupka.
U Zadru 17. rujna 2025.
Sudska savjetnica
Sutkinja
Luana Mičić Oljica
Nediljka Dereta
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu. Žalba se podnosi putem ovoga suda pisano u dva istovjetna primjerka.
DNA:
1. okrivljeniku: IL,
2. tužitelju: PU zadarskoj, Policijskoj postaji Biograd,
3. pismohrana – ovdje.
