Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Stalna služba u
Delnicama
Tina Ujevića 1
51300 Delnice
Poslovni broj: P-1374/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A N A T E M E LJ U P R I Z N A NJ A i
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Delnicama, OIB: 54566384631, po sutkinji Renati Rački, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja SB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnica Jelena Blagović Pleše, odvjetnica iz Delnica, protiv tuženika IB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja prava vlasništva (v.p.s. 3.000,00 EUR), bez održavanja ročišta 17. rujna 2025.
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužiteljica vlasnica motocikla - starodobno vozilo (oldtimer) marke NSU, model LUX 200, broj šasije [broj šasije], oblik karoserije klasični, godina proizvodnje 1954., vrsta motora benzin, snaga motora 9 kW, radni obujam motora 198 cm3, što joj je tužena dužna priznati te je dužna trpjeti da se temeljem ove presude navedeno vozilo uvede u evidencije Ministarstva unutarnjih poslova, kao i evidencije drugih nadležnih tijela koje obavljaju poslove tehničkog pregleda i registracije vozila na ime i u vlasništvo tužiteljice.
r i j e š i o j e
Odbacuje se tužba u dijelu koji glasi: " sve u roku od 15 dana."
Obrazloženje
1.Tužitelj predlaže donošenje presude kojom će se utvrditi da je isti vlasnik motocikla karakteristika opisanih u izreci a koji zahtjev temelji na činjenici da se nalazi u samostalnom posjedu istog temeljem ugovora o kupoprodaji motornog vozila od 23. srpnja 2025. a sukladno kojem je tuženiku isplaćena kupoprodajna cijena. Nadalje navodi da je opisani motocikl tuženica naslijedila od supruga NB umrlog 2019. koji je pak taj motocikl kupio u neispravnom stanju godinama ranije te ga popravio i osposobio za vožnju ali za isti nikada nije imao knjižicu vozila, prometnu dozvolu ili drugu dokumentaciju te ga nije registrirao. Kako je motocikl u ispravnom stanju te ga tužitelj želi registrirati ali ne posjeduje potrebne isprave, pa ima interes utvrditi istog vlasnikom.
Uz tužbu prilaže ugovor o kupoprodaji, rješenje o nasljeđivanju posl.br. O-1794/19 iza NB, predlaže saslušanje stranaka.
2. Tuženiku je sukladno čl. 284. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 26/91, 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 43/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 155/23, dalje u tekstu: ZPP-a) tužba sa prilozima dostavljena na odgovor uz upozorenje na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu, te mu je određen rok od 30 dana za podnošenje odgovora (čl. 285. st. 2. ZPP-a).
3. Tuženik je u podnesku zaprimljenom u spis 4. rujna 2025. (list 11) naveo da priznaje tužbu i tužbeni zahtjev u cijelosti.
4. Slijedom naprijed navedenog sud je bez raspravljanja donio presudu na temelju priznanja temeljem čl. 331. st. 1. ZPP-a.
5. Odluka o troškovima nije donesena budući da nije postavljen zahtjev za naknadu istih.
6. Završno, tužba je odbačena u dijelu u kojem je tuženik dužan trpjeti uknjižbu prava vlasništva tužitelja u zemljišnim knjigama u roku od 15 dana, prednje iz razloga što se paricijski rok za ispunjenje činidbe može odrediti samo kada je tuženiku naloženo ispunjenje kakve pozitivne činidbe a što ovdje nije slučaj jer se radi o tzv. negativnoj činidbi tj. trpljenju (čl. 328. st. 1. ZPP-a).
Delnice, 17. rujna 2025.
Sutkinja
Renata Rački
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi putem ovog suda u tri istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje nadležni Županijski sud.
Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (čl. 353. st. 3. ZPP-a).
