Republika Hrvatska
Općinski sud u Velikoj Gorici
Stalna služba u Ivanić-Gradu
Ivanić-Grad, Športska 2
Poslovni broj: Pp-1181/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić-Gradu, po sucu Damiru Gazdiku, uz sudjelovanje Lahorke Belinak kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv I okriv. Maluks promet d.o.o. iz [adresa], radi prekršaja iz čl. 250. st.11. i čl. 238. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i II okriv. ĐŽ iz [adresa], radi prekršaja iz čl. 238. st. 6. i čl. 250. st.12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora okr. protiv obaveznog prekršajnog naloga PU zagrebačke, Policijske postaje Ivanić-Grad klase: 211-07/25-4/24344, Urbr. 511-19-43-25-1 od 10.03.2025.g., na temelju čl. 94. i čl. 221. st.1. t. 3. Prekršajnog zakona, 17. rujna 2025.
p r e s u d i o j e
I Okr. Maluks promet d.o.o., OIB: 26788338166, sa sjedištem u [adresa], osoba ovlaštena za zastupanje ĐŽ, kažnjavan,
II Okriv. ĐŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca Đ, rođena **.**.1972., s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, udana, majka troje djece, po zanimanju dipl. ing agronomije, direktor, sa završenom VSS, zaposlena, sa mjesečnim primanjima u iznosu od 1.300,00 eura, kažnjavana,
k r i v i s u
I I okr. Maluks promet d.o.o., kao pravna osoba i II okr. ĐŽ kao odgovorna osoba u I okr. pravnoj osobi, što:
1/ je dana 23.01.2025. vozilo u vlasništvu I okrivljenog reg. oznake [registarska oznaka], sudjelovalo u prometu na cesti iako je važenje prometne dozvole vozila isteklo dana 03.01.2025.,
2/ do dana 23.01.2025. nisu produžili važenje prometne dozvole niti odjavili vozilo u vlasništvu I okrivljenog reg. oznake [registarska oznaka] u roku od 15 dana po isteku važenja prometne dozvole 03.01.2025.,
II čime je:
I okr. Maluks promet d.o.o. počinio prekršaje iz:
1/ čl. 238. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
2/ čl. 250. st. 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
II okr. ĐŽ počinila prekršaje iz:
1/ čl. 238. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
2/ čl. 250. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
III a temeljem čl. 38. st.2.t.2. Prekršajnog zakona
oslobađaju se kazni
IV Temeljem čl.139.st.3. u svezi čl.138.st.2.t.3. Prekršajnog zakona I i II okriv. dužni su platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu svaki po 20,00 (dvadeset) eura u roku od 8 dana po primitku ove presude.
Obrazloženje
1. PU Zagrebačka, Policijska postaja Ivanić-Grad je dana 20. listopada 2023.g. podnijela Općinskom sudu u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić-Gradu obavezni prekršajni nalog, protiv I okriv. Maluks promet d.o.o. radi prekršaja iz čl. 250. st.11. i čl. 238. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i II okriv. ĐŽ radi prekršaja iz čl. 238. st. 6. i čl. 250. st.12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. I okr. Maluks d.o.o. i II okriv. ĐŽ u obrani su izjavili da je točno da je predmetno vozilo I okr. sudjelovalo u prometu, a da nije bilo odjavljeno nakon isteka važenja prometne dozvole niti je bilo obnovljeno važenje prometne dozvole, no mole sud da uvaži okolnosti počinjenja prekršaja. Naime, krajem 2024.g. vozilo je oštećeno u prometnoj nesreći te se nalazilo na popravku, a ponovno je registrirano tj. obnovljeno je važenje prometne dozvole 24.01.2025. što se dokazuje prometnom dozvolom vozila, a navedeno se dokazuje i računom za popravak vozila nakon prometne nesreće, izvidom štete i ponudom osiguravajućeg društva, kopije kojih se prilažu u spis.
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u izvješće policijskog službenika PP Ivanić-Grad o počinjenom prekršaju te je izvršen uvid u prometnu dozvolu predmetnog vozila, potvrdu PP Ivanić-Grad o prometnoj nesreći, izvid štete s ponudom osiguravajućeg društva i račun za popravak vozila.
4. Iz kopije prometne dozvole predmetnog vozila vidljivo je da je prometna dozvola produžena dana 24.01.2025.
5. Po provedenom postupku nesporno je da su okrivljeni počinili prekršaje za koje se terete pa su stoga proglašeni krivima, no predmetna obveza je izvršena naknadno te ovaj sud ocjenjuje da se u ovom predmetu može primijeniti odredba čl. 38. st.2.t.2. Prekršajnog zakona, odnosno okrivljene osloboditi od kazni.
6. Budući da su I i II okr. proglašeni krivima temeljem čl. 139.st.3. Prekršajnog zakona dužni su snositi troškove postupka koji su odmjereni u paušalnom iznosu temeljem čl. 138.st.2.t.3. Prekršajnog zakona.
U Ivanić-Gradu, 17. rujna 2025.
Zapisničar:
Sudac:
Lahorka Belinak v.r.
Damir Gazdik v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dozvoljena žalba temeljem čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona.
Presuda se dostavlja:
1. I i II okr. ,
2. Ovlaštenom tužitelju,
3. Prekršajni odjel, radi izvršenja,
4. Sastav, ovdje.
