REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Vinkovcima
Stalna služba u Županji
Veliki Kraj 48, 32270 Županja
Poslovni broj: Pp-1519/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Draženu Godi, uz sudjelovanje zapisničara Marine Leutar, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice SK, zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj: 41/77, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), dalje u tekstu: Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira, pokrenutog optužnim prijedlogom PU Vukovarsko-srijemske, Postaje granične policije Županja, Klasa: 211-07/25-5/20837, Urbroj: 511-15-12-25-1 od 07. kolovoza 2025. godine, dana 17. rujna 2025. godine, javno je objavio i
p r e s u d i o j e
Na temelju članka 161. stavka 6. Prekršajnog zakona ("Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dalje u tekstu: Prekršajni zakon
Okrivljenica SK, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćerka S, rođena **.**.1976. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, prekršajno osuđivana
oslobađa se optužbe
da je dana 14. prosinca 2024. godine u 23,20 sati, u Gradištu, Kralja Tomislava 5, u ugostiteljskom objektu "Dijamant", narušavala javni red i mir, na način da je, kao glazbeni vokal benda " I i band", glasno intonirala pjesme putem mikrofona i glasno puštala glazbu putem zvučnika, a što je dopiralo van ugostiteljskog prostora na ulicu,
pa da je time počinila prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira
Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. PU Vukovarsko-srijemska, Postaja granične policije Županja podnijela je 15. rujna 2025. godine optužni prijedlog protiv okrivljenice SK, zbog prekršaja opisanog činjenično i pravno u izreci ove presude.
2. Ispitujući optužni prijedlog tužitelja sud je utvrdio da činjenični opis djela koji se okrivljenici stavlja na teret, na način kako je opisano u optužnom prijedlogu tužitelja, nije prekršaj. Naime, okrivljenici SK optužnim prijedlogom tužitelja Postaje granične policije Županja stavlja se na teret da je narušavala javni red i mir, na način da je, kao glazbeni vokal benda " I i band", glasno intonirala pjesme putem mikrofona i glasno puštala glazbu putem zvučnika, a što je dopiralo van ugostiteljskog prostora na ulicu, pa da bi time počinila prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
3. Odredba članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisuje da će se kazniti onaj "tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir", zbog čega se ovako opisano ponašanje okrivljenice ne može podvesti pod zakonsko obilježje navedenog prekršaja. Naime, time što je okrivljenica kao vokal benda "Katy i band" prilikom scenskog nastupa u ugostiteljskom objektu "Dijamant" izvodila glazbena djela, čiji su zvukovi dopirali van ugostiteljskog prostora na ulicu, za što je isključivo odgovoran vlasnik ugostiteljskog objekta, a ne izvođač, bez konkretnog navođenja na kojoj udaljenosti od ugostiteljskog objekta se čula glazba i koga je ta glazba, zbog jačine zvuka, uznemirila, što predstavlja konstitutivni element prekršaja koji se okrivljenici stavlja na teret, opisano djelo nije prekršaj.
4. S obzirom da je zakonski opis, odnosno pravno kvalificiranje prekršaja podvođenje odlučnih činjenica sadržanih u činjeničnom opisu pod biće odgovarajućeg prekršaja, to u nedostatku nekog od konstitutivnih elemenata bića prekršaja u činjeničnom opisu opisano djelo nije prekršaj. Slijedom iznesenog sud je na temelju članka 161. stavak 6. Prekršajnog zakona, ispitujući optužni prijedlog tužitelja donio presudu kojom se okrivljenica oslobađa optužbe.
5. Budući je okrivljenica oslobođena optužbe, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda sukladno članku 140. stavak 2. Prekršajnog zakona.
Na temelju iznijetog, odlučeno je kao u izreci.
U Županji 17. rujna 2025. godine
Zapisničar
Sudac
Marina Leutar
Dražen Goda
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude tužitelj ima pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1. Okrivljenici SK
2. Tužitelju PU Vukovarsko-srijemska, Postaja granične policije Županja
3. Spis
