Republika Hrvatska

Poslovni broj: Pp – 12682/2025-2

Općinski prekršajni sud u Splitu

Domovinskog rata 4, Split

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji ovog Suda ŠA, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ivane Jelavić Mitrović i zapisničarke Drine Roščić u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika AA, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 163. stavka 1. i članka 196. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama - u daljnjem tekstu: ZSPC-a („NN“ 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) kažnjivog po članku 163. stavku 8. i članku 196. stavku 7. istog Zakona, pokrenutom po prigovoru okrivljenika izjavljenom protiv Obaveznog prekršajnog naloga MUP-a RH, PU SD, Postaje prometne policije Split pod Klasom: 211-07/25-4/25924, Urbrojem: 511-12-36-25-1 od 12. ožujka 2025., odlučujući izvan žurnog postupka na temelju članka 2. Prekršajnog zakona - u daljnjem tekstu: PZ-a, 17. rujna 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se kao osnovan prigovor okrivljenika i preinačuje se pobijani Obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni na način da se okrivljeniku za prekršaj iz članka 163. stavka 1. ZSPC-a kažnjiv po članku 163. stavku 8. citiranog Zakona za koji je proglašen krivim u točki 1) izreke Obaveznog prekršajnog naloga uz primjenu članka 37. stavka 2. i 3. točke 1. i članka 39. stavka 1. PZ-a utvrđuje novčana kazna u iznosu od 40,00 (četrdeset) eura, te za prekršaj iz članka 196. stavka 3. ZSPC-a kažnjiv po članku 196. stavku 7. citiranog Zakona za koji je proglašen krivim u točki 2) izreke Obaveznog prekršajnog naloga uz primjenu članka 37. stavka 2. i 3. točke 1. i članka 39. stavka 1. PZ-a utvrđuje novčana kazna u iznosu od 40,00 (četrdeset) eura, nakon čega se okrivljeniku na temelju članka 39. stavka 1. točke 2. PZ-a izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 80,00 (osamdeset) eura, koju je dužan platiti u roku od 30 dana po primitku ove Presude.

II. Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

III. Na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. b PZ-a okrivljenik je obvezan naknaditi paušalni iznos troškova žalbenog postupka od 20,00 (dvadeset) eura u roku od 30 dana po primitku ove Presude.

Obrazloženje

1. MUP-a RH, PU SD, Postaja prometne policije Split izdala je Obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz članka 163. stavka 8. ZSPC-a kojim nalogom je istom izrečena novčana kazna od 130,00 eura, i članka 196. stavka 7. ZSPC-a kojim nalogom je istom izrečena novčana kazna od 130,00 eura, nakon čega je na temelju članka 39. Prekršajnog zakona istom izrečena ukupna novčana kazna od 260,00 eura te su mu određeni troškovi prekršajnog postupka od 13,27 eura.

2. Protiv Obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je u zakonskom roku izjavio prigovor iz čijeg sadržaja proizlazi da prigovara zbog odluke o kazni navodeći kako ne spori prekršaje koji mu se stavljaju na teret, ali moli sud, obzirom da do sada nije prekršajno kažnjavan, da mu se izda upozorenje ili umanji novčana kazna.

3. Sud smatra prigovor okrivljenika osnovanim.

4. Ispitujući pobijani Obavezni prekršajni nalog ovaj Sud nije našao da bi na štetu okrivljenika bila povrijeđena bilo koja odredba materijalnog prava od strane izdavatelja Obaveznog prekršajnog naloga, te je također i utvrđeno da su za ove prekršaje propisane novčane kazne u točno utvrđenom iznosu, međutim, cijeneći kao olakotne okolnosti da okrivljenik ne izbjegava prekršajnu odgovornost za počinjena djela, da počinjenim prekršajima nisu prouzročene štetne posljedice, da do sada nije prekršajno kažnjavan što je razvidno iz potvrde Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije, to je ovaj Sud našao da može primijeniti institut ublažavanja kazne, pa je sukladno članku 37. stavku 2. i 3. točki 1. i članku 39. stavku 1. PZ-a okrivljeniku za svako djelo utvrdio ublaženu novčanu kaznu, nakon čega je primjenom članka 39. stavka 1. točke 2. PZ-a izrekao ukupnu novčanu kaznu, smatrajući da se svrha kažnjavanja može postići i blažom kaznom od propisane držeći da će se istom postići svrha kažnjavanja u smislu odredbe članka 32. PZ-a.

5. Na temelju članka 33. stavka 11. PZ-a okrivljeniku je Sud odredio rok za plaćanje novčane kazne od 30 dana po primitku ove Presude.

5.1. Sud je u smislu odredbe članka 183. stavka 2. PZ-a upozorio okrivljenika da ako u naprijed navedenom roku za plaćanje izrečene novčane kazne uplati dvije trećine iste, smatrat će se kako je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. PZ-a).

6. Na temelju članka 138. stava 2. točke 3. b PZ-a okrivljenik je obvezan naknaditi paušalni iznos troškova žalbenog postupka od 20,00 (dvadeset) eura u roku od 30 dana po primitku ove Presude.

7. Na temelju iznesenog sud je sukladno članku 2. PZ-a odlučio kao u izreci ove Presude.

Split, 17. rujna 2025.

zapisničarka

sutkinja

Drina Roščić,v.r.

ŠA,v.r.

viša sudska savjetnica - specijalistica

Ivana Jelavić Mitrović,v.r.

Naputak o pravnom lijeku:

Sukladno odredbi članka 3. PZ-a, protiv ove Presude nije dopuštena žalba.

Presuda se dostavlja Policijskoj upravi splitsko dalmatinskoj, Postaji prometne policije u 3 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.