Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Pp-11706/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Split, po sucu Tonču Rakeli, uz sudjelovanje zapisničarke Mirande Kunac, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika DT, zbog prekršaja iz čl. 64. st. 7. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, II. Policijske postaje Split Klasa: 211-07/25-5/16771, Urbroj: 511-12-24-25-1, nakon održane i zaključene glavne rasprave dana 12. rujna 2025. u nazočnosti okrivljenika i izočnosti ovlaštenog tužitelja, dana 17. rujna 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
okrivljenik DT, OI 118997800, sin D i P, rođ. **.**.1993. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], prodavač, nezaposlen, uzdržavan od majke, neoženjen, bez djece, državljanin RH, kažnjavan zbog prekršaja iz Zakona o suzbijanju zlouporabe droga
k r i v j e
što dana 9. srpnja 2024. u 08:00 sati u mjestu Split, ulica Vukovarska kućni broj 46, nije postupio po primijenjenoj mu zaštitnoj mjeri obveznog psihosocijalnog tretmana koja mu je određena pravomoćnom presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu poslovni broj Pp-3456/2024-4 od 24. svibnja 2024. pravomoćna s danom 13. lipnja 2024., tako što se nije javio u roku od osam dana Nastavnom zavodu za javno zdravstvo Splitsko-dalmatinske županije iako mu je poziv uručen dana 28. lipnja 2024.,
dakle, kao počinitelj prekršaja nije postupio u skladu s izrečenom zaštitnom mjerom iz stavka 5. članka 64. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,
čime je počinio prekršaj opisan u čl. 64. st. 5. a kažnjiv po čl. 64. st. 7. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,
pa se stoga temeljem citiranih propisa u svezi čl. 35. Prekršajnog zakona okrivljeniku
i z r i č e
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 15 (PETNAEST) DANA,
nakon čega se temeljem čl. 44. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku
p r i m j e n j u j e
UVJETNA OSUDA
s time da se izvršenje kazne zatvora koja je okrivljeniku izrečena odgađa na rok od 12 (dvanaest) mjeseci uz uvjet da u tom roku ne počini jedan ili više prekršaja za koje je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom (čl. 46. st. 1. Prekršajnog zakona).
Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 3.a) Prekršajnog zakona koji se odnose na paušalnu svotu suda.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinske, II. Policijska postaja Split pod gore navedenim brojem podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude, te je proveden redovan postupak.
2. U svojoj obrani okrivljenik je naveo da mu je presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp-3456/2024-4 od 24.5.2024. pravomoćna 13. lipnja 2024. izrečena zaštitna mjera obveznog psihosocijalnog tretmana u trajanju od jednog mjeseca do dvije godine ovisno o rezultatima tretmana, te nakon što je dobio dopis od suda dana 28. lipnja 2024. da se javi u roku od 8 dana u Nastavni zavod za javno zdravstvo Splitsko-dalmatinske županije, međutim zbog svog zdravstvenog stanja i obiteljske situacije nije se javio tako da nije obavio taj tretman, također zbog svog zdravstvenog stanja i nakon toga je imao prekršaja vezano za drogu, međutim, u posljednje vrijeme počevši od sedmog mjeseca 2025. počeo je obavljati kontrole u Nastavnom zavodu gdje je utvrđeno da više ne konzumira drogu te je čvrsto odlučio da to tako ostane, nadalje i ubuduće svjestan je zabranjenosti posjedovanja i konzumiranja droge, tako da se takvi prekršaji više neće ponoviti stoga moli da se obzirom na takvu situaciju ne izriče kazna zatvora a on će ustrajati u svom pozitivnom ponašanju.
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitani su Obavijest počinitelju prekršaja, presuda Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp-3456/2024-4 od 24.5.2024., dopis Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp Ikp-2465/2024 od 28. lipnja 2024. upućen DT, dostavnica uputnice od 28.6.2024. te je okrivljenik potvrdio da je predmetni dopis zaprimio navedenog dana, obavijest Nastavnog zavoda za javno zdravstvo Splitsko-dalmatinske županije od 11.2.2025., dopis Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp Ikp-2465/2024-7 od 5. lipnja 2025. upućen PU Splitsko dalmatinska, II. Policijska postaja Split, te Potvrda RH, Ministarstvo pravosuđa, Uprava za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije od 12.9.2025. prema kojoj je okrivljeniku odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu br. Pp-3456/2024 pravomoćnom 13.6.2024. izrečena zaštitna mjera obveznog psihosocijalnog tretmana zbog prekršaja iz čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga te odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu br. Pp- 3351/2024 pravomoćnom 23.11.2024. izrečena novčana kazna zbog prekršaja iz čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga te od okrivljenika u spis priložena liječnička dokumentacija.
4. U završnom govoru okrivljenik je naveo da mu je žao počina prekršaja, svjestan je svoje odgovornosti te se isto neće ponoviti.
5. Na temelju ovako provedenog postupka u kojem je ispitan okrivljenik koji ne poriče djelo koje mu se stavlja na teret te izvršen uvid i pročitani presuda Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp-3456/2024-4 od 24.5.2024., dopis Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp Ikp-2465/2024 od 28. lipnja 2024. upućen DT, dostavnica uputnice od 28.6.2024., obavijest Nastavnog zavoda za javno zdravstvo Splitsko-dalmatinske županije od 11.2.2025., dopis Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp Ikp-2465/2024-7 od 5. lipnja 2025. upućen PU Splitsko dalmatinska, II. Policijska postaja Split, a ocjenom obrane okrivljenika kao i izvedenih dokaza svakog posebno i u njihovoj međusobnoj svezi, zaključiti je da su se u ponašanju okrivljenika kritične prigode ostvarila sva pravna obilježja prekršajnog djela koji mu se stavlja na teret radi čega je proglašen krivim i kažnjen po zakonu, što dana 9. srpnja 2024. u 08:00 sati u mjestu Split, ulica Vukovarska kućni broj 46, nije postupio po primijenjenoj mu zaštitnoj mjeri obveznog psihosocijalnog tretmana koja mu je određena pravomoćnom presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu poslovni broj Pp-3456/2024-4 od 24. svibnja 2024. pravomoćna s danom 13. lipnja 2024., tako što se nije javio u roku od osam dana Nastavnom zavodu za javno zdravstvo Splitsko-dalmatinske županije iako mu je poziv uručen dana 28. lipnja 2024., dakle, kao počinitelj prekršaja nije postupio u skladu s izrečenom zaštitnom mjerom iz stavka 5. članka 64. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, čime je počinio prekršaj opisan u čl. 64. st. 5. a kažnjiv po čl. 64. st. 7. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.
6. Naime, okrivljeniku je, što i ne poriče, presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu poslovni broj Pp-3456/2024-4 od 24. svibnja 2024. pravomoćna s danom 13. lipnja 2024. izrečena zaštitna mjera obveznog psihosocijalnog tretmana, sukladno uputnici odnosno dopisu Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp Ikp-2465/2024 od 28. lipnja 2024. koja mu je uručena 28. lipnja 2024. bio se dužan javiti u Nastavni zavod za javno zdravstvo Splitsko-dalmatinske županije radi izvršenja zaštitne mjere i to najkasnije 8. srpnja 2024. a što nije učinio, pri čemu je za istaknuti kako okolnosti zdravstvenog stanja i obiteljske situacije ne mogu ga opravdati niti isključiti njegovu odgovornost za počin utuženog prekršaja zbog neizvršenja propisane obveze budući svrha i cilj citirane presude nisu ostvareni upravo iz razloga ne postupanja okrivljenika sukladno izrečenoj zaštitnoj mjeri.
7. Sukladno utvrđenom činjeničnom stanju izvršen je ispravak u činjeničnom opisu djela pa tako u odnosu na primijenjenu zaštitnu mjeru umjesto "obveznog liječenja od ovisnosti" treba stajati "obveznog psihosocijalnog tretmana" te u odnosu na pravomoćnost presude Općinskog prekršajnog suda u Splitu poslovni broj Pp- 3456/2024-4 umjesto "24.05.2024." treba stajati "13. lipnja 2024.", dok u odnosu na datum počina prekršaja umjesto "12.07.2024." treba stajati "9. srpnja 2024.", naime obveza okrivljenika je bila da se u Zavod javi najkasnije 8. srpnja 2024. kao posljednji radni dan za izvršenje obveze stoga je počin prekršaja sljedeći dan odnosno 9. srpnja 2024.
8. Prilikom odlučivanja o sankciji Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, odnosno olakotne i otegotne okolnosti te je Sud kao olakotne okolnosti cijenio priznanje djela, izraženo žaljenje zbog počina prekršaja, ispoljenu svijest o protupravnosti ponašanja uz obećanje da isto neće ponoviti, materijalne prilike-nezaposlen je uzdržavan od majke, dok je kao otegotnu okolnost cijenio što je kažnjavan zbog prekršaja iz Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, stoga je sud po prijedlogu ovlaštenog tužitelja okrivljeniku izrekao predmetnu kaznu zatvora ali cijeneći da je intencija da se okrivljeniku pruži šansa za drugačije ponašanje, u prilog čemu je pozitivno ponašanje okrivljenika budući je sukladno liječničkoj dokumentaciji od sedmog mjeseca ove godine počeo obavljati kontrole u Nastavnom zavodu pa tako 25.7., 8.8., 22.8. i 11.9.2025. kada kod njega testiranjem nisu pronađene nikakve psihoaktivne tvari, zaključujući kako protiv okrivljenika nije nužno izvršenje kazne zatvora radi ostvarivanja svrhe kažnjavanja, smatrajući da će se na ovaj način ostvariti svrha kažnjavanja i dostatno utjecati na okrivljenika da ne ponovi ovakvo ili slično djelo, pa je stoga prema okrivljeniku sukladno odredbi čl. 44. Prekršajnog zakona primijenio uvjetnu osudu, a izvršenje kazne odgodio na duži rok uz uvjet da u tom roku ne počini novi prekršaj, odnosno ova kazna se neće izvršiti ukoliko okrivljenik u navedenom roku ne počini novi prekršaj sukladno odredbi čl. 46. st. 1. Prekršajnog zakona, držeći kako je bilo potrebno izricanjem predmetne sankcije i to kazne zatvora a u ovom slučaju u uvjetnom obliku kako je to prethodno obrazloženo, zaprijetiti okrivljeniku posljedicama koje ga mogu snaći u slučaju protupravnog ponašanja i na taj način usmjeriti njegovo buduće ponašanje u pozitivnom smislu.
9. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona Sud je okrivljenika oslobodio obveze naknade troškova postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 3.a) Prekršajnog zakona koji se odnose na paušalnu svotu suda obzirom na njegove materijalne prilike budući je nezaposlen uzdržavan od majke, a kako plaćanje istih ne bi dovelo u pitanje njegovo uzdržavanje.
U Splitu, 17. rujna 2025.
Zapisničarka
Sudac
Miranda Kunac, v.r.
Tonči Rakela, v.r.
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka iste. Potpisana žalba se podnosi pismeno, neposredno Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u dva istovjetna primjerka bez pristojbe a o žalbi odlučuje nadležni Sud.
Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, pismohrana
