REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb,Avenija Dubrovnik 8

Pp-4041/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu mr. Ankici Meter Celinšćak, uz sudjelovanje Nikolina Stepinac kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv EP povodom optužnog prijedloga PU Koprivničko križevačka Pp Križevci broj: klasa: 211-07/24-5/33048, urbroj: 511-06-07-24-1 od 25. ožujka 2025. nakon glavne i javne rasprave održane 15. rujna 2025., u nazočnosti okrivljenika, temeljem odredbe čl.183. Prekršajnog zakona (Narodne Novine 107/07, 39/13, 157/13 i 110/15, 70/17 , 118/18 i 114/22), 17. rujna 2025. javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I/Okrivljenik: GP sin E i AP, rođ. **.**.1997. u [adresa], drž. RH, OIB: [osobni identifikacijski broj] sa prebivalištem u [adresa] zaposlen, kao pomoćni radnik na građevini, s primanjima od cca 700 eura, oženjen, otac jednog maloljetnog djeteta, kažnjavan

k r i v  j e

1. što je dana 09. studenog 2024. u 22,32 sati, u Cirkvena, Kolodvorska ulica 25, zatečen po djelatnicima policije da upravlja osobnim automobilom marke Renault Thalia, reg. oznake [registarska oznaka], prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom B kategorije,

- dakle, nije položio vozački ispit za upravljanje vozilom B kategorije, 2. iste zgode, je utvrđeno da vozilo koje je kupio dana 24.08.2024. godine nije prijavio niti registrirao na svoje ime,

- dakle, u roku od 15 dana od kupnje vozila nije registrirao vozilo niti ga prijavio na svoje ime,

- čime je počinio pod točkom 1. prekršaj iz članka 216.st.1.toč.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a za djelo pod točkom 2. prekršaj iz čl.250.st.13. kažnjiv po st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

- pa mu se temeljem citiranog propisa,

za djelo pod točkom 1.

i z r i č e

kazna zatvora u trajanju od 30 dana

te se okrivljeniku se temeljem čl. 44. st.1. i 2. Prekršajnog zakona primjenjuje

u v j e t n a  o s u d a

te se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 12 (dvanaest) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene ovom uvjetnom osudom

II/Temeljem čl. 40. st.1. Prekršajnog zakona okrivljeniku će se u slučaju opoziva uvjetne osude u kaznu zatvora uračunati vrijeme kroz koje je bio lišen slobode u vezi s ovim prekršajem od 09.11.2024. u 23,15 sati do 10.11.2024. u 06,00 sati, kao 2 (dva) dana zatvora, pa okrivljenik u slučaju opoziva ima za izdržati još 28 (dvadesetosam) dana.

za djelo pod točkom 2. okrivljeniku se

izriče

novčana kazna u iznosu od 90 (devedeset) eura

III/Temeljem odredbe čl. 33.stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 15 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona. Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

IV/Temeljem odredbe članka 139.stavka 3., u svezi članka 138.stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20 (dvadeset) eura u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 15 dana pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. PU Koprivničko križevačka Pp Križevci broj: klasa: 211-07/24-5/33048, urbroj: 511-06-07-24-1 od 25. ožujka 2025. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Okrivljenik pozvan da se očituje na navode optužnog prijedloga u svojoj obrani priznaje prekršaj i osjeća se krivim jer je dana 9.11.2024. u 22,32 sati, u mjestu Cirkvena, Kolodvorska ulica 25, zatečen po djelatnicima policije kako upravlja osobnim automobilom marke Renault Thalia reg. oznake [registarska oznaka] iako nije imao vozačku dozvolu odnosno nije položio ispit za upravljanje vozilom B kategorije. On je 24.8.2024. godine kupio to vozilo i nije ga u roku od 15 dana prenio na sebe. U međuvremenu nije položio vozački ispit niti stekao pravo na upravljanje motornim vozilom B kategorije jer je loših imovinskih prilika, pa iako je krenuo u Auto školu istu zbog nedostatka financija nije završio. Moli sud da ga blago kazni da vodi računa o tome da ima maloljetno dijete i da je loših imovinskih prilika a on se obvezuje ubuduće pojačano paziti da ne čini prekršaje, a prvenstveno da položi vozački ispit.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u obranu i priznanje okrivljenika kao i prekršajnu evidenciju.

4. Temeljem tako provedenog dokaznog postupka sud je utvrdio temeljem priznanja da je okrivljenik počinio prekršaje koji mu se optužnim aktom stavljaju na teret.

5. Time što upravljao osobnim automobilom prije stjecanja prava na upravljanje te što osobni automobil u roku od 15 dana od dana stjecanja vlasništva nije prijavio na svoje ime, ostvarila su se sva bitna obilježja bića djela prekršaja koji se okrivljeniku stavlja na teret.

6. Sud je utvrdio da je okrivljenik odgovoran za počinjenje djela prekršaja iz točke 1. te je okrivljenika proglasio krivim i izrekao naznačenu kaznu zatvora . Na izrečenu kaznu sud je pozivom na odredbu čl. 44.st.1. i 2. Prekršajnog zatvora primijenio uvjetnu osudu, imajući u vidu okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, težinu djela prekršaja i povrijeđenost društvenih vrijednosti te vjerujući da će upravo tako izrečena uvjetna osuda, kao teža sankcija, uputiti društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja, poslati poruku da se činjenje prekršaja ne isplati te djelovati na okrivljenika na način da ubuduće ne čini prekršaje ove vrste čime će se postići svrhu kažnjavanja.

7. U odnosu na djelo pod točkom 2. izreke sud je utvrdio da će jedinstvena novčana kazna zapriječena za ovo djelo prekršaja biti dostatna da okrivljeniku pošalje poruku da se činjenje prekršaja ne isplati te na taj način da će odvraćajuće djelovati na okrivljenika da se ubuduće kloni prekršaja.

8. Prilikom odmjeravanja kazne sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost uzeo priznanje djela prekršaja, dosadašnju nekažnjavanost za istovrsna djela prekršaja, korektno držanje tijekom prekršajnog postupka, iskreno kajanje, kritičan odnos prema djelu prekršaja, dok otegotnim sud nije uzeo dosadašnju kažnjavanost za nasilje u obitelji po presudi Općinskog suda u Bjelovaru Pp-2882/2023 od 22.9.2023.

9. Sud nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije okrivljeniku jer je izricanje takve mjere nesvrsishodno jer okrivljenik po odredbi čl.216. Zakona o sigurnosti prometa na cestama nema pravo upravljati motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje odnosno prije položenog vozačkog ispita određene kategorije.

10. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je oglašen krivim pa je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji su odmjereni imajući u vidu složenost i dužinu trajanja prekršajnog postupka kao i imovinske prilike okrivljenika.

11. Temeljem naprijed izloženog i obrazloženog presuđeno je kao u izreci presude.

U Zagrebu, 17. rujna 2025. g.

Zapisničarka

Sudac

Nikolina Stepinac

mr.Ankica Meter Celinšćak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji, troškovima postupka, oduzimanje imovinske koristi i oduzimanje predmeta u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinski prekršajnom sudu u Zagrebu, Av. Dubrovnik 8 u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. okrivljeniku GP, [adresa]

2. tužitelju, PU koprivničko križevačka, PP Križevci

3. spis