Poslovni broj: Pp-357/2025

Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu tog suda Kseniji Bratković, uz sudjelovanje Mirele Kudec kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika HP, zbog prekršaja iz čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11, 80/13, 158/13 – Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 - dalje u tekstu ZSPC), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv Prekršajnog naloga izdanog od strane PU Zadarske – Postaje prometne policije Zadar u Klasi:211-07/25-1/363 od 10. siječnja 2025. godine, nakon glavne i javne rasprave održane dana 17. rujna 2025. godine u prisutnosti okrivljenika i u prisutnosti opunomoćenog predstavnika tužitelja NP, i presude objavljene dana 17. rujna 2025.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: HP, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin H i N, rođen **.**.1994. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], SSS, brodomehaničar, zaposlen u firmi Antikorozija na poslovima pjeskarenja sa mjesečnim primanjima u iznosu od cca 900,00 eura, neoženjen, bez djece, nema vlastite imovine, prekršajno osuđivan

k r i v  j e

-što je dana 10. siječnja 2025. u 09,15 sati u mjestu Smoković, ŽC-6011, upravljao osobnim automobilom marke Škoda reg. oznake [registarska oznaka], te se na zahtjev policijskog službenika odbio podvrgnuti ispitivanju prisustva droga u organizmu,

- čime je počinio prekršaj iz čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11, 80/13, 158/13 – Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 - dalje u tekstu ZSPC), pa mu se temeljem cit. propisa

i z r i č e

- novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura.

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna RH.

Ukoliko okrivljenik u gore navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne ( 880,00 eura) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Na temelju odredbe čl. 50. i čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima «B» kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, koja počinje teći od izvršnosti presude, a u vrijeme trajanja izrečene mjere, uračunava se vrijeme trajanja za koje mu je vozačka dozvola bila privremeno oduzeta temeljem Naredbe o određivanju mjere opreza PU Zadarske – Postaje prometne policije Zadar od 10. siječnja 2025. od 09,15 sati do 10. siječnja 2025. do 21,15 sati.

Temeljem odredbe čl. 138. i čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka suda u paušalnom iznosu od 14,00 eura, u korist Državnog proračuna RH, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

Pobijanim prekršajnim nalogom izdanim od strane PU Zadarske – Postaje prometne policije Zadar u Klasi:211-07/25-1/363 od 10. siječnja 2025. godine, okrivljenik je proglašen krivim zbog djela prekršaja iz čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura, te mu je izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca te mu je određen i trošak prekršajnog postupka u iznosu od 66,36 eura.

Protiv pobijanog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor, iz kojega nije jasna osnova zbog koje se prigovor podnosi, pa se smatra da je prigovor podnesen zbog poricanja prekršaja, a povodom čega je isti nalog rješenjem stavljen izvan snage i proveden je redovan postupak.

Okrivljenik je na glavnoj raspravi u svoju obranu naveo da se smatra krivim, te da je točno da je tamo navedene prigode upravljao tamo navedenim osobnim vozilom na tamo navedenoj cesti. Te prigode ga je zaustavila policija i ponuđen mu je test na droge. Da priznaje da se odbio podvrgnuti ispitivanju prisutnosti droge u organizmu. Žao mu je da je počinio taj prekršaj i ubuduće mu se takvi prekršaji više neće ponavljati. Moli sud da mu ne izriče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije jer mu je vozilo potrebno u obavljanju svakodnevnih aktivnosti, a novčanu kaznu da je spreman platiti.

U završnoj riječi predstavnik tužitelja je naveo da nadležna postaja ostaje kod optužnog akta, a odluku prepuštaju sudu, a što se tiče zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima, da je već u samome startu nadležna policijska postaja predložila 3 mjeseca unatoč tome što je zbog ponavljanja prekršaja trebalo predložiti 6 ili 12 mjeseci.

U završnoj riječi okrivljenik je naveo da ostaje kod svoje obrane i da nema ništa za dodati.

U dokaznom postupku je na glavnoj raspravi izvršen uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti opojnih droga u organizmu (list spisa 5), naredbu o određivanju mjere opreza (list spisa 6), te u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije o prekršajnoj osuđivanosti okrivljenika.

Ocjenom obrane okrivljenika gdje isti na glavnoj raspravi okolnosno priznaje učin djela prekršaja koji mu je stavljen na teret, a dovodeći istu obranu u vezu sa izvršenim uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti opojnih droga u organizmu (list spisa 5), a koji zapisnik je okrivljenik vlastoručno potpisao, ovaj sud smatra da je dokazano da je okrivljenik počinio djelo prekršaja za koje se optužuje, te da je prekršajni nalog tužitelja bio osnovan.

Sukladno odredbi čl. 282. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, policijski službenik, obavljajući poslove iz članka 4. stavka 1. ovoga Zakona, može vozača i drugog sudionika u prometu na cesti podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja (alkometar i dr.) radi utvrđivanja prisustva u organizmu alkohola, droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima, a potom, po potrebi, i odvesti u zdravstvenu ustanovu na vađenje krvi i uzimanje urina ili na liječnički pregled. Stavkom 2. cit. članka, prije poduzimanja radnji iz stavka 1. ovoga članka, policijski službenik može podvrgnuti vozača postupku prepoznavanja znakova koji su posljedica prisustva u organizmu alkohola, droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima. Stavkom 4. cit. članka, osobe iz stavka 1., 2. i 3. ovoga članka dužne su postupati prema zahtjevima policijskog službenika. Stavkom 5. cit. članka, policijski službenik o poduzetim radnjama iz stavka 1. i 3. ovoga članka i članka 181. ovoga Zakona sačinjava zapisnik, odnosno zahtjev za liječnički pregled, vađenje krvi i uzimanje urina radi analize.

Odredbom iz čl. 282. st. 9. gore cit. zakona predviđeno je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kazniti za prekršaj vozač motornog vozila i instruktor vožnje koji odbije podvrgnuti se ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina,

U konkretnom slučaju ocjenom obrane okrivljenika, gdje isti na glavnoj raspravi okolnosno priznaje učin prekršaja, te ocjenom svih provedenih dokaza i to svakog posebno i dovodeći ih u međusobnu vezu, i to vršenjem uvida u zapisnik o ispitivanju prisutnosti opojnih droga u organizmu (list spisa 5), u postupku je nesporno utvrđeno da je okrivljenik gore navedene prigode, odnosno dana 10 . siječnja 2025. u 09,15 sati u mjestu Smoković, ŽC-6011, upravljao osobnim automobilom marke Škoda reg. oznake [registarska oznaka], te se na zahtjev policijskog službenika odbio podvrgnuti ispitivanju prisustva droga u organizmu, pa je zbog toga ovaj sud našao da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja navedenog djela prekršaja, pa ga je stoga proglasio krivim i kaznio kao u izreci ove presude.

Prilikom odmjeravanja vrste kazne i visine novčane kazne ovaj sud je kod okrivljenika uzeo u obzir kao olakšavajuće okolnosti njegovo iskreno priznanje djela prekršaja, dok mu je kao otegotnu okolnost uzeo u obzir njegovu dosadašnju prekršajnu osuđivanost za isti prometni prekršaj i to presudom Općinskog suda u Zadru broj Pp-1971/2024 od 6. ožujka 2025. (pravomoćno 22. ožujka 2025.) zbog prekršaja iz čl. 282. st. 9. ZSPC-a (novčana kazna u iznosu od 750,00 eura), ali su isto tako uzete u obzir i sve druge okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona, a osobito težina počinjenog prekršaja, okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, te stupanj krivnje počinitelja, te su uzete u obzir obiteljske i imovne prilike okrivljenika. Zbog postojanja gore navedenih okolnosti ovaj sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu kao blažu vrstu sankcije, smatrajući da će se tako postići svrha kažnjavanja iz čl. 32. Prekršajnog zakona.

Sukladno članku 152. st. 3. Prekršajnog zakona novčana kazna će se smatrati u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.

Sukladno odredbi čl. 58. st. 1. Prekršajnog zakona zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od jednog mjeseca do dvije godine sud može izreći počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa kad postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Zabrana se izriče u odnosu na sve vrste ili kategorije ili u odnosu na samo određene vrste ili kategorije motornih vozila. Stavkom 2. cit. članka propisano je da mjera iz stavka 1. ovoga članka počinje teći od izvršnosti presude.

Sud je okrivljeniku kao počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa, izrekao i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima «B» kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, a sve to iz razloga što smatra da okrivljenika na određeno vrijeme treba isključiti iz prometa, jer postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, imajući u vidu da je okrivljenik sporne prigode počinio jedan od najtežih prometnih prekršaja koji predstavlja jedno od najgrubljih kršenja prometnih propisa, te imajući u vidu da je već pravomoćno osuđivan za isti prekršaj, te ovaj sud smatra da će i na ovaj način utjecati na ponašanje istoga da se ubuduće kloni takvih ili sličnih prometnih prekršaja, imajući pri tome u vidu i opću svrhu zaštitnih mjera da se njihovom primjenom otklanjaju uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinitelje novog prekršaja.

Trošak prekršajnog postupka okrivljeniku je odmjeren u paušalnom iznosu suda obzirom na trajanje i složenost postupka kao i na imovno stanje okrivljenika.

U Zadru, 17. rujna 2025.

Sudac

Ksenija Bratković

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od osam dana od dana dostave pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.

DNA:

- okrivljeniku – HP

- tužitelju – PU zadarska, Postaja prometne policije Zadar

- spis