REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Puli-Pola

Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola

Pp-984/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Puli-Pola, po sutkinji Ani Cvečić Hoxha, uz sudjelovanje Marijane Borić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika Artist station j.d.o.o. i dr. zbog prekršaja iz članka 42. stavka 1. toč. 35. i st. 2. Zakona o računovodstvu (Narodne novine broj 78/15, 134/15, 120/16, 116/18, 42/20, 114/22, 82/23 dalje: Zakon o računovodstvu), u povodu prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Financijske agencije, Regionalni centar Rijeka klasa 120-02/22-04/26019 ur.broj 07-03-22-1 i 07-03-22-2 od 19.10.2022. nadležan u smislu članka 94. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 dalje Prekršajni zakon) nakon održane glavne rasprave u prisutnosti okrivljenika odsutnosti uredno pozvanog tužitelja, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona, 17. rujna 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I Okrivljena pravna osoba: ARTIST STATION j. d.o.o. [adresa], OIB 77202600904, prekršajno nekažnjavana

II okrivljena odgovorna osoba: ŽJ, član uprave, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], prekršajno nekažnjavan,

k r i v i su

što kao poduzetnik te odgovorna osoba poduzetnika nisu dostavili Fini do 30.4.2022 godine u bilo koju poslovnicu Fine na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata, za statističke i druge potrebe propisane financijske izvještaje (bilancu, račun dobiti i gubitka i dodatne podatke) za prethodnu kalendarsku 2021. godinu,

dakle, isti nisu Fini u tekućoj godini u zakonom propisanom roku dostavili financijske izvještaje i dodatne podatke za nadzorne, statističke i druge potrebe, u skladu s odredbom članka 32. st. 1. i 2. Zakona o računovodstvu,

čime su počinili:

pravna osoba prekršaj iz članka 42. stavka 1. toč. 35. Zakona o računovodstvu,

odgovorna osoba prekršaj iz članka 42. stavka 2. u vezi sa člankom 42. stavkom 1. točkom 35. Zakona o računovodstvu,

pa se uz primjenu navedenog propisa i članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

prvookrivljenoj pravnoj osobi novčana kazna od 260,00 € (dvjestošezdeset eura),

drugookrivljenoj odgovornoj osobi novčana kazna od 60,00 (šezdeset eura).

Svaki je okrivljenik dužan platiti izrečenu novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude jer u protivnom će se naplatiti prisilno.

Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ako svaki okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne, u roku određenim ovom presudom.

Na temelju članka 3. Prekršajnog zakona svaki okrivljenik je dužan platiti paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 € (dvadeset eura), u istom roku kao i kaznu, jer u protivnom će se naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Uvodno označenim aktom ovlašteni tužitelj izdaje prekršajni nalog protiv pravne osobe i odgovorne osobe zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Na prekršajni nalog izjavljen je prigovor, te je prekršajni nalog stavljen van snage i proveden postupak.

2. U obrani navodi kako ostaje kod svega onoga što je naveo u prigovoru, u prigovoru je objasnio zbog čega je došlo do ovog prekršaja, firma je i dalje u istom statusu, odnosno firma ne posluje pa bi molio da se to uzme u obzir i da se ne izriče tako visoka novčana kazna.

3. U dokaznom postupku čita se očitovanje tužitelja na listu 1 i izvadak iz RGFI za 2021. Vrši se uvid u PE. Na izvedene dokaze nema primjedbi, nema drugih dokaznih prijedloga. Vrši se uvid u prekršajnu evidenciju, nisu kažnjavani (rehabilitacija). U završnoj riječi okrivljenik navodi da nije vičan vođenju firme i do prekršaja je došlo najviše zbog nedovoljne informiranosti, da mu se ublaži novčana kazna.

4. Na temelju provedenog postupka i obrane okrivljenika utvrđeno je da su se u ponašanju okrivljenika kritične zgode stekla sva bitna obilježja prekršaja iz članka 42. stavka 1. toč. 35. Zakona o računovodstvu za pravnu osobu i stavku 2. istog članka za odgovornu osobu, pa je iste oglasila krivima.

5. Iz Izvatka iz RGFI za 2021. godinu razvidno je da do dana izdavanja izvatka okrivljenik nije dostavio ili nije dostavio potpun i točan godišnji financijski izvještaj za statističke i druge potrebe za 2021., a da je dokumentaciju potpunu i točnu za javnu objavu dostavio 5.9.2022.

6. Zakonska odredba u čl. 42. st. 1. toč. 35. propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 eura do 13.270,00 eura kazniti se za prekršaj poduzetnik, odnosno pravna i fizička osoba iz članka 4. stavka 3. ovoga Zakona ako ne dostavi Financijskoj agenciji financijske izvještaje i dodatne podatke za nadzorne, statističke i druge potrebe u skladu s člankom 32. stavcima 1. i 2. ovoga Zakona ili u slučajevima posebnih okolnosti iz članka 34.a stavka 1. u rokovima propisanim pravilnikom iz članka 34.a stavka 2. ovoga Zakona, te će se kazniti odgovorna osoba poduzetnika novčanom kaznom u iznosu od 660,00 eura do 2650,00 eura. Primijenjen je blaži zakon koji je nakon počinjenja stupio na snagu.

7. Cijeneći sve okolnosti, osobito okolnost da pravna osoba ne posluje i da niej kažnjavana, sutkinja je okrivljenima izrekla novčanu kaznu pritom primjenjujući članak 37. Prekršajnog zakona, odnosno ublažavanje novčane kazne do najblaže dopuštene granice za pravnu osobu, poštujući pritom članak 37. stavak 3. točka 1. i 2. Prekršajnog zakona, uz rok plaćanja koji je određen vodeći računa o visini kazne, dok je novčana kazna za odgovornu osobu također znatno ublažena imajući u vidu gore navedeno, izrečena novčana kazna je primjerena okrivljenicima, te nije potrebno izricati strožu kaznu kako bi isti shvatili ozbiljnost počinjenog prekršaja, te obratili posebnu pažnju na poštivanje propisa ubuduće.

8. Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ako svaki okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.

9. Na temelju članka 2. točke 3.b Prekršajnog zakona svaki okrivljenik je dužan platiti paušalne troškove postupka, a njihova visina određena je s obzirom na složenost i trajanje postupka, a sve sukladno Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine broj 18/13) koji se određuje u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kn.

10. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Puli-Pola 17. rujna 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Marijana Borić

Ana Cvečić Hoxha

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud RH.

DNA:

1. prvookrivljenoj pravnoj osobi

2. drugookrivljenoj odgovornoj osobi

3. izdavatelju naloga