Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Stalna služba u Delnicama
Poslovni broj: Pp-1433/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Delnicama, po sucu Vesni Brbot Košmrlj, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ivane Bolf Briški, u prekršajnom postupku protiv I-vo okrivljenice: CĐ i II-go okrivljenika: LĐ, zbog prekršaja iz čl. 22.st.3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/17, 126/19, 84/21,114/22 i 36/24), za koji se terete Optužnim prijedlogom Policijske postaje Delnice s ispostavom Čabar, broj 511-09-29-24-1, klase 211-07/24-5/35384 od 25.12.2024., temeljem odredbe čl.183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18 i 114/22, dalje: PZ-a), istoga dana nakon dovršetka glavne rasprave dana 17. rujna 2025., objavio i
p r e s u d i o j e
I Prvo okrivljenica CĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći BĐ i FĐ, rođena **.**.1996. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavana odlukom Policijske postaje Delnice s ispostavom Čabar, broj 211-07/25-4/1550 od 08.01.2025. zbog prekršaja iz članka 28.st.1. toč.1. Zakona o osobnoj iskaznici, Policijske postaje Crikvenica, broj 211-07/25-4/52482 od 22.05.2025., prekršaja iz članka 163. st. 8. ZSPC-a, Policijske postaje Delnice s ispostavom Čabar, broj 211- 07/24-4/30338 od 08.04.2024. zbog prekršaja iz članka 163. st. 8. ZSPC-a, te jednom iz članka 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, odlukom Općinskog suda u Rijeci, Pp-931/2023 od 21.05.2025, i
Drugo okrivljenik LĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj]. sin ĐĐ i HĐ, rođen **.**.1991. godine u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan odlukom Policijske postaje Vrbovsko, broj 211-07/24-4/27101 od 27.03.2024. zbog prekršaja iz članka 29. st.1.toč.1. iz Zakona o osobnoj iskaznici; I. policijske postaje Rijeka, broj 211-07/24-4/33335 od 16.04.2024., Policijske postaje Crikvenica, broj 211- 07/25-4/52481 od 22.05.2025. i Policijske postaje Delnice s ispostavom Čabar, broj 211-07/23-4/13199 od 23.02.2023., sva tri zbog prekršaja iz članka 163. st. 9. ZSPC- a; Postaje prometne policije Rijeka, broj 211-07/23-4/15642 od 03.03.2023. zbog prekršaja iz članka 43. st. 3. u svezi članka 293.st.1. ZSPC-a; Policijske postaje Delnice s ispostavom Čabar, broj 211-07/22-4/70198 od 24.10.2022. zbog prekršaja iz članka 229. st. 5. ZSPC-a; te jednom zbog prekršaja iz članka 22.st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, odlukom Općinskog suda u Rijeci, Pp-931/2023 od 21.05.2025;
k r i v i s u
što su 25.12.2024. u 09,30 sati u obiteljskoj kući u [adresa], nasilnički se ponašali u obitelji jedan naspram drugoga ispoljivši psihičko i fizičko nasilje u nazočnosti njihove maloljetne djece DĐ (2016) i DĐ (2018) na način da prvookrivljena CĐ nakon što se u jutarnjim satima vratila u obiteljsku kuću i vičući na supruga istoga probudila koji je spavao na kutnoj garnituri da bi zatim suprug, drugookrivljeni LĐ na istu počeo vikati i tjerati je van iz kuće kojom prilikom ju je udario otvorenim dlanom lijeve ruke u predjelu lica, na što je prvookrivljena uzela pepeljaru u ruku, te istu bacila na pod, a zatim je uzela u ruku čašu koja se nalazila na stolu i sa istom udarila supruga EĐ u predjelu lijeve strane leđa. Za vrijeme trajanja obostrane vike od strane okrivljenika jedan naspram drugog ispoljili su psihičko nasilje koji su kod drugog oštećenika, prouzročili povredu dostojanstva i uznemirenost. Prvookrivljena CĐ podvrgnuta je ispitivanju na prisutnost alkohola u organizmu pomoću uređaja marke „Drager ARLA 0073“ kojom prilikom joj je utvrđena koncentracija od 0,00 g/kg alkohola u organizmu. Drugookrivljeni LĐ podvrgnut je ispitivanju na prisutnost alkohola u organizmu pomoću uređaja marke „Drager ARLA 0073“ kojom prilikom mu je utvrđena koncentracija od 0,73 g/kg alkohola u organizmu;
dakle, na opisani način su I-vo i II-go okrivljenik protivno odredbi čl. 10. st. 1. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, počinili produljeni prekršaj psihičkog nasilja sa prouzročenom povredom dostojanstva i uznemirenost te fizičkog nasilja u obitelji u nazočnosti njihovo dvoje maloljetne djece,
čime su I-vo i II-go okrivljenik počinili svaki prekršaj kažnjiv po odredbi čl. 22. st. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,
pa se I-vo i II-go okrivljeniku temeljem citiranog propisa,
i z r i č e
I-vo okrivljenici CĐ, novčana kazna u iznosu od 1.100,00 eur (tisuću sto eura);
II-go okrivljeniku LĐ, novčana kazna u iznosu od 1.100,00 eur (tisuću sto eura);
II Vrijeme koje su I-vo i II-go okrivljenik bili uhićeni u Policijskoj postaji Delnice s ispostavom Čabar, odnosno od 25.12.2024. u 10,30 sati do 25.12.2024. u 15,00 sati, uračunava se u izrečenu novčanu kaznu kao jedan dan zatvora za svakog okrivljenika odnosno 39,82 eura, te svaki okrivljenik ima za platiti preostalih 1.060,18 eur (tisuću šezdeset eura osamnaest centa).
Svaki okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude. Ukoliko u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne odnosno 706,79 eur (sedamsto šest eura sedamdeset devet centa), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena. Ako novčana kazna u ostavljenom roku nije uplaćena, ista će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.
III I-vo okrivljenici CĐ i II-go okrivljeniku EĐ se izriče zaštitna mjera obaveznog psihosocijalnog tretmana u trajanju od najmanje 6 mjeseci.
IV I-vo i II-go okrivljenik su, temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, dužni naknaditi trošak prekršajnog postupka i to platiti paušal u iznosu od 30,00 eur (trideset eura), u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude, u protivnom, isti će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Delnice s ispostavom Čabar, broj 511-09-29-24-1, klase 211-07/24-5/35384 od 25.12.2024., je ovom sudu podnijela optužni prijedlog protiv I-vo i II-go okrivljenika CĐ i LĐ, zbog prekršaja iz čl. 22.st.3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, činjenično i pravno opisanog u izreci.
2. Na glavnu raspravu zakazanu 17. rujna 2025. godine nisu pristupili uredno pozvana I-vo okrivljenica CĐ i II-go okrivljenik LĐ, izostanak nisu opravdali, niti je pristupio uredno pozvani ovlašteni tužitelj odnosno predstavnik Policijske postaje Delnice s ispostavom Čabar, izostanak nije opravdao.
3. Na glavnoj raspravi čitao se zakonit iskaz I-vo okrivljene CĐ koja je u istome iskazala da dana 25.12.2024., oko 09,30 sati, pristupila je u vlastitu kuću u prostorije dnevnog boravka gdje je na kutnoj garnituri spavao suprug LĐ. Tom prilikom suprug se probudio i obratio joj se riječima da neka napusti obiteljsku kuću te da u istoj više nije dobrodošla. Pošto nije htjela izaći iz kuće, suprug LĐ udario ju je otvorenim dlanom lijeve ruke u predjelu desne strane njenog lica. Vidjevši šalicu od kave na stolu uzela je istu i bacila u supruga, kojom prilikom je ista pogodila LĐ u leđa. Nakon toga je LĐ pozvao policiju te su u prostorijama dnevnog boravka zajedno dočekali dolazak policije. Izričito je odbila, pošto nema tjelesnih ozljeda, lokalnu liječničku pomoć. U trenutku događaja u prostoriji dnevnog boravka nalazila se maloljetna kći DĐ, rođena **.**.2016. i maloljetni sin AĐ, rođen **.**.2018. godine.
3.1. Na glavnoj raspravi čitao se zakonit iskaz II-go okrivljenika EĐ koji je u istome iskazao da je dana 25.12.2024., oko 09,30 sati, spavao je u obiteljskoj kući u prostorijama dnevnog boravka na kutnoj garnituri. Tom prilikom u prostorije dnevnog boravka pristupila je supruga CĐ te ga je probudila. Supruga CĐ izbivala je iz obiteljske kuće cijelu noć, te je odmah po povratku počela na njega vikati, te mu se obratila riječima da se probudi. Nakon toga je CĐ sjela pored njega na kutnu garnituru, uzela pepeljaru koja se nalazila na stolu te istu razbila o pod. Nakon toga on je ustao i stao na sredini dnevnog boravka. Tom prilikom supruga CĐ uzima staklenu čašu koja se nalazila na stolu, u desnu ruku, te ga istom udarila sa lijeve strane po leđima. Nakon toga ostao je stajati na mjestu te je zatražio intervenciju policije, gdje su i zajedno ostali do dolaska policije. U trenutku događaja u prostoriji dnevnog boravka nalazila se maloljetan kći DĐ, rođena **.**.2016. godine.
4. U dokaznom postupku na glavnoj raspravi vršen je uvid u Potvrde Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije od 27.08.2025. godine, temeljem kojih proizlazi da je CĐ prekršajno kažnjavana jedanput iz Zakona o osobnoj iskaznici, dva puta iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama i jednom iz članka 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, odlukom Općinskog suda u Rijeci, Pp-931/2023 od 21.05.2025, dok je LĐ prekršajno kažnjavan jednom iz Zakona o osobnoj iskaznici, pet puta iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama i također jednom iz članka 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, odlukom Općinskog suda u Rijeci, Pp-931/2023 od 21.05.2025. Vršen je uvid u Naredbe o određivanju mjere opreza CĐ i LĐ, zabrane približavanja, uspostavljanja i održavanje međusobne veze, list 8 i 25 spisa. Vršen je uvid u Zapisnike o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu CĐ, list 9 spisa, temeljem kojega proizlazi da ista nije bila pod utjecajem alkohola u trenutku ispitivanja, dok je LĐ bio pod utjecajem alkohola od 0,73 g/kg, list 24 spisa. Vršen je uvid u dva Izvješća o uhićenju CĐ u trajanju od jednog dana, list 10,11 spisa, i LĐ u trajanju od jednog dana, list 26,27 spisa. Vršen je uvid u Nalaz Zavoda za hitnu medicinu za Nevija Deronju, list 12 spisa. Vršen je uvid u Obavijesti iz članka 109a.st.1. Prekršajnog zakona za LĐ i CĐ koji su uredno potpisali Obavijesti, list 13 i 30 spisa. Vršen je uvid u Obavijest žrtvi nasilja u obitelji CĐ, list 14,15 spisa, i EĐ, list 16,17 spisa. Vršen je uvid u Obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja za CĐ, list 18,19 spisa, kao i za LĐ, list 20,21 spisa. Vršen je uvid u Obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom za CĐ i LĐ, list 22, 23 spisa. Vršen je uvid u Izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji, list 31-33 spisa. Vršen je uvid u Službenu zabilješku od 25.12.2024. godine, policijskog službenika IĐ, list 34 spisa. Vršen je uvid u Presudu Općinskog suda u Rijeci, Stalna služba u Delnicama, broj Pp-931/2023-7 od 21. svibnja 2025. godine, pribavljene temeljem uvida u e-spis, temeljem koje su LĐ i CĐ pravomoćno kažnjeni za prekršaj iz članka 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a koja presuda je postala pravomoćna 19.06.2025.
5. Na temelju uvida u obrane I-vo okrivljene CĐ i II-go okrivljenika LĐ, sud nalazi nesporno utvrđenim činjenično stanje i dokazanim djelo prekršaja kojim se okrivljenici terete kao u izreci ove presude. Razmatrajući obrane okrivljenika, sud nalazi da iako isti izričito ne priznaju počinjenje prekršaja, no prepričavanjem predmetne situacije od strane I-vo i II-go okrivljenika kao osumnjičenika u policiji, proizlazi da su isti i I-vo i II-go okrivljenik oboje počinili nasilje u obitelji u vidu psihičkog i fizičkog nasilja u nazočnosti njihovo dvoje maloljetne djece, a kako je to navedeno optužbi.
5.1. Sud utvrđuje da je I-vo okrivljenica CĐ u svojem iskazu danom dana 25.12 2024. u Policijskoj postaji Delnice s ispostavom Čabar, iskazala sukladno predmetnoj optužbi. Isti iskaz je zakonito sastavljen u skladu sa odredbama Prekršajnog zakona o ispitivanju osumnjičenika. Okrivljenica je u istom iskazu potvrdila da ju je II-go okrivljenik tjerao iz kuće i fizički napao, a kao što to navedeno u optužbi.
5.2. II-go okrivljenik LĐ u svojem iskazu danom dana 25.12 2024. u Policijskoj postaji Delnice s ispostavom Čabar, iskazao je također sukladno predmetnoj optužbi, potvrdio je verbalni napad i fizički napad od strane supruge ovdje I-vo okrivljenice.
5.3. Slijedom navedenog, evidentno je da je ponašanjem oboje okrivljenika jedno prema drugome došlo do uznemirenosti, prvotno kod II-go okrivljenika koji je iz razloga uznemirenosti od strane supruge i pozvao policiju, a evidentno je da do uznemirenosti došlo i kod I-vo okrivljenice, koja je potvrdila da je zbog napada supruga uzela pepeljaru i bacila je na pod, što ukazuje na uznemirenost povodom okolnosti događaja. Nedvojbeno je da se cijeli događaj odvijao u nazočnosti maloljetne djece, što su oboje potvrdili.
5.4. Analiziranim obranama I-vo i II-go okrivljenika, sud nedvojbeno utvrđuje da je između supružnika CĐ i EĐ došlo do fizičkog i psihičkog nasilja u obitelji u nazočnosti njihovo dvoje djece koje je prouzročilo uznemirenost kod oboje, stoga sud nedvojbeno nalazi dokazanim da su I-vo i II-go okrivljenik počinili produljeni prekršaj nasilja u obitelji, a sukladno odredbi članka 39.st.3. Prekršajnog zakona. Naime, opisano postupanje okrivljenika u izreci optužbe ukazuje da su okrivljenici počinili dva istovrsna prekršaja koje su s obzirom na način počinjenja, njihovu vremensku povezanost odnosno kontinuitet povezani te čine jedinstvenu cjelinu pa predstavljaju jedno djelo prekršaja nasilja u obitelji, a sve kako je to navedeno u izreci ove presude, sve iz odredbe članka 10. st. 1. toč. 1. i 3., a kažnjiv po odredbi članka 22. stavak 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.
6. Odredbom čl. 22.st.3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisano je: "Tko u nazočnosti djeteta ili osobe s invaliditetom ili osobe starije životne dobi počini nasilje iz članka 10. ovoga Zakona, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 1100,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju od najmanje 45 dana".
6.1.Slijedom utvrđenog, i I-vo i II-go okrivljenik su proglašeni krivim te im je izrečena puna novčana kazna uz primjenu odredbe čl. 22.st.3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, primjereno težini počinjenog prekršaja i prekršajnoj odgovornosti okrivljenika, uzimajući u obzir sve okolnosti koje temeljem odredbe čl. 36. Prekršajnog zakona utječu na vrstu i mjeru kazne.
7. Otegotnim okolnostima, sud je i I-vo i II-go okrivljeniku cijenio naročito okolnost da su do sada i I-vo i II-go okrivljenik prekršajno kažnjavani jednom svaki za prekršaj iz čl. 22. st. 1. iz Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji pa nalazi da su okrivljenici recidivisti za prekršaje nasilja u obitelji (utvrđeno uvidom u Izvadak Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od dana 27.08.2025.). Olakotnih okolnosti kod okrivljenika sud nije našao.
8. Odluka o uračunavanju vremena zadržavanja kod okrivljenih u izrečenu novčanu kaznu donijeta je u smislu odredbe čl. 40. Prekršajnog zakona.
9. Odluka o plaćanju dvije trećine izrečene novčane kazne koja će se smatrati da je plaćena u cjelini, ako se u određenom roku plati, donijeta je u smislu odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.
10. Sukladno prijedlogu ovlaštenog tužitelja, I-vo i II-go okrivljeniku se izrekla u točki III. izreke ove presude zaštitna mjera obaveznog psihosocijalnog tretmana, a sve radi otklanjanja nasilničkog ponašanja oba počinitelja. Sud nalazi da u predmetnoj obiteljskoj situaciji nasilja, okrivljenici nisu reagirali primjereno, što ukazuje na to da oba okrivljenika imaju ishitrene, nepromišljene reakcije, te im je potrebno životno usmjeravanje putem stručne pomoći pa se psihosocijalni tretman sudu ukazuje primjerenim u predmetnim odnosima oba okrivljenika. Stoga im je navedena zaštitna mjera i izrečena, a u trajanju koje je potrebno da bi se postigla svrsihodnost iste.
11. Odluka o trošku prekršajnog postupka u točki IV. ovog obrazloženja donijeta je u smislu odredbe čl. 139.st.3. Prekršajnog zakona i na temelju Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN br.18/13), sve obzirom na složenost i trajanje prekršajnog postupka.
Delnice, 17. rujna 2025.
Viša sudska savjetnica
Sutkinja
Ivana Bolf Briški, v.r.
Vesna Brbot Košmrlj, v.r.
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude ovlaštene osobe iz čl. 192. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.
Dostaviti:
1. I-vo i II-go okrivljeniku,
2. Ovlaštenom tužitelju,
3. Spis.
