REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd-3647/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, mr.sc. Dražena Jakovine člana vijeća i suca izvjestitelja, Željka Pajalića člana vijeća, mr.sc. Igora Periše člana vijeća i Jadranke Anić-Matić članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja ĐP, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Andreas Mlikota, odvjetnik u Osijeku protiv tuženika Privredne banke Zagreb d.d., OIB: 02535697732, Zagreb, Radnička cesta 50, koju zastupa punomoćnica Đina Lukac Novaković, odvjetnica u Odvjetničkom društvu Leko i partneri, u Zagrebu, radi utvrđenja ništetnosti i isplate, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Dubrovniku poslovni broj Gž-633/2024-2 od 9. listopada 2024., kojom je djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Osijeku poslovni broj P-1726/2019-43 od 30. srpnja 2024., u sjednici održanoj 17. rujna 2025.,
r i j e š i o j e:
Prijedlog tužitelja za dopuštenje revizije se odbija.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv točke I.a presude Županijskog suda u Dubrovniku poslovni broj Gž-633/2024-2 od 9. listopada 2024., kojom je djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Osijeku poslovni broj P- 1726/2019-43 od 30. srpnja 2024. u točkama I. i II. izreke presude.
2. Tužitelj u prijedlogu za dopuštenje revizije postavlja pravna pitanja koja smatra važnima za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni:
„1. Smatraju li se u odredbe o načinu promjene kamatne stope te o vezivanju glavnice kredita uz određenu valutnu klauzulu bitnim sastojcima ugovora o kreditu? 2. Može li ostati na snazi ugovor o kreditu čije su odredbe o načinu promjene kamatne stope te o vezivanju glavnice kredita uz valutu CHF ništetne?“ 3. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.
4. Polazeći od odredbe članka 385.a i 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 ,114/22 i 155/23 - dalje: ZPP-a), revizijski sud je ocijenio da pravna pitanja naznačena u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu.
5. Vrhovni sud je u odnosu na postavljena pitanja izrazio pravno shvaćanje u odlukama poslovni broj Rev-820/2023-2 od 23. travnja 2024. i Rev-274/2024-2 od 22. siječnja 2025. te je pobijana odluka u skladu sa navedenim pravnim shvaćanjem.
6. Slijedom toga, kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz članka 385.a stavka 1. ZPP-a i dopuštenje revizije, to je na temelju odredbe članka 389.b stavaka 1. i 2. ZPP-a, riješeno kao u izreci.
Zagreb, 17. rujna 2025.
Predsjednica vijeća:
Renata Šantek
