Republika Hrvatska

Općinski sud u Đakovu

Trg dr. Franje Tuđmana 2, Đakovo

Poslovni broj: Ovr-694/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Đakovu, sutkinja Snježana Brajko, na prijedlog višeg sudskog savjetnika - specijalista Edite Kelić Branković, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja ŠC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupana po punomoćniku Marku Cvrkoviću, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Cvrković & partneri d.o.o. iz Vukovara, protiv 1. ovršenika VC, OIB: [osobni identifikacijski broj] i 2. ovršenika PC, OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje iz [adresa], radi ovrhe na mirovini ovršenika, dana 17. rujna 2025.

r i j e š i o  j e

Odbija se prijedlog za ovrhu ovrhovoditelja od 28. lipnja 2025., kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj 28. lipnja 2025. podnosi prijedlog za ovrhu na mirovini ovršenika radi naplate novčanih iznosa za zakonsko uzdržavanje u ukupnom iznosu od 2.389,02 eura, a na temelju presude ovoga suda pod poslovni broj P-376/2014-3 od 2. listopada 2014. Naime, navedena ovršna isprava se odnosi na isplatu zakonskog uzdržavanja od strane ovršenika kao roditelja ovrhovoditelja ŠC.

2. Prijedlog ovrhovoditelja nije osnovan.

3. Uvidom u Izvadak iz Jedinstvenog registra osoba Ministarstva unutarnjih poslova RH za ovrhovoditelja, utvrđeno je da je ovrhovoditelj u trenutku podnošenja predmetnog prijedloga za ovrhu osoba s navršenih 34 godine života.

4. Odredbom čl. 290. st. 1. Obiteljskog zakona („Narodne novine“ broj 103/2015, 98/2019, 47/2020, 49/2023, 156/2023, dalje: OBZ) propisano je da su roditelji dužni uzdržavati punoljetno dijete koje se školuje u srednjoj školi, odnosno polazi sveučilišni ili stručni studij u skladu s posebnim propisima, odnosno program za osnovno obrazovanje ili program srednjoškolskog obrazovanja odraslih te redovito i uredno ispunjava svoje obveze, a najdulje do navršene 26. godine života djeteta.

5. Nadalje, odredbom čl. 290. st. 4. OBZ-a je propisano da su roditelji dužni uzdržavati punoljetno dijete koje zbog teške i trajne bolesti ili invaliditeta nije sposobno za rad sve dok ta nesposobnost traje.

6. Uvidom u eSpis ovoga suda proizlazi da je ovrhovoditelj ŠC ovakav ovršni prijedlog podnijela ranije ovom sudu i to 4. svibnja 2025. i da je u tom ovršnom predmetu poslovni broj Ovr-488/2025 rješenjem suda od 12. lipnja 2025. taj ovršni prijedlog odbijen kao neosnovan. U tom ovršnom predmetu ovrhovoditelj nije dostavio dokaz o tome da je on osoba koja je zbog teške i trajne bolesti ili invaliditeta nesposobna za rad.

7. Imajući u vidu da je u spomenutom ovršnom predmetu ovoga suda već doneseno 12. lipnja 2025. rješenje, a kojim je odbijen prijedlog za ovrhu podnesen od strane ovrhovoditelja protiv istih ovršenika na mirovini, te da je utvrđeno da nisu ispunjeni zakonski uvjeti koje propisuje odredba čl. 290. st. 4. OBZ-a, riješeno je kao u izreci.

U Đakovu 17. rujna 2025.

Sutkinja

Snježana Brajko

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi putem ovoga suda, a o istoj odlučuje županijski sud.

Dostaviti:

1. Ovrhovoditelju po punomoćniku