Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Rijeka, Žrtava fašizma 7
Poslovni broj: P-87/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G
O G L U H E
Općinski sud u Rijeci, po sucu Dariji Knez Grbčić, na prijedlog sudske savjetnice Valentine Burazer, u pravnoj stvari tužitelja Euroherc osiguranje d.d., OIB 22694857747 sa sjedištem u [adresa], zastupanog po punomoćniku Antoniu Šćulac, odvjetniku u Rijeci, protiv tuženika IR, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi isplate, 17. rujna 2025.
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženiku FR isplatiti tužitelju Euroherc osiguranje d.d. iznos od 7.584,28 eura s pripadajućom zateznom kamatom tekućom od 01. listopada 2021. pa do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi od 1. siječnja, a na drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi od 1. srpnja, u roku od 15 dana.
II. Nalaže se tuženiku isplatiti tužitelju na ime prouzročenog parničnog troška iznos od 311,15 eura s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom koja teče počevši od 17. rujna 2025. pa do namirenja po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi od 1. siječnja, a na drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi od 1. srpnja sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio ovome sudu tužbu u kojoj navodi kako je između trgovačkog društva MBM VRTNI CENTAR d.o.o., kao primatelja leasinga i IMPULS - LEASING d.o.o., Velimira Škorpika 24/1, Zagreb, kao davatelja leasinga, 30. listopada 2017. zaključen ugovor o operativnom leasingu s ugovorenom visinom ostatka vrijednosti br. 30213. Dana 30. listopada 2017. zaključen je Aneks predmetnog ugovora o operativnom leasingu. Tuženik je temeljem predmetnog ugovora i osobno, kao jamac platac, jamčio i solidarno odgovarao za ispunjenje svih obaveza iz predmetnog ugovora.
2. Tužitelj navodi kako je predmet leasinga bilo motorno vozilo marke BMW 520xd All-in-5 M-5E715, broj šasije [broj šasije]. Zbog neredovitog ispunjavanja obveza iz predmetnog ugovora od strane primatelja leasinga, davatelj leasinga je 27. siječnja 2021. izjavio raskid ugovora o leasingu te ujedno pozvao primatelja leasinga na isplatu svih potraživanja kako je to određeno Ugovorom o leasingu i Općim uvjetima davatelja leasinga koji čine sastavni dio ugovora. Ujedno je istog dana od strane primatelja leasinga vozilo koje je predmet ugovora o leasingu predano u posjed davatelju leasinga.
3. Kako primatelj leasinga niti nakon što je predao tj. vratio vozilo koje je objekt leasinga nije ispunio svoju obvezu s osnove ugovora o leasingu, davatelj leasinga trgovačko društvo IMPULS - LEASING d.o.o. se kao oštećenik obratilo tužitelju sa zahtjevom radi naknade štete, a sve temeljem Ugovora o osiguranju dijela tražbine od 14.05.2014. Nakon primitka cjelokupne dokumentacije tužitelj je izvršio obračun štete sukladno odredbama prednje navedenog Ugovora o osiguranju te je u skladu s navedenim dana 20.09.2021. između tužitelja i trgovačkog društva IMPULS - LEASING d.o.o., kao oštećenika, zaključen sporazum o izvansudskoj nagodbi kojim se tužitelj obvezao oštećeniku isplatiti iznos od 57.143,78 HRK koji iznos je i plaćen oštećeniku (davatelju leasinga) 30. rujna 2021.
4. Tužitelj je s društvom IMPULS LEASING d.o.o. dana 25.10.2023.g. zaključio ugovor o subrogaciji temeljem kojeg tražbina koja je predmet ovog spora prelazi sa društva IMPULS - LEASING d.o.o. na tužitelja. Tužitelj je pozivao tuženika na plaćanje međutim tuženik nije ispunio svoju obavezu.
5. Tuženiku su tužba s prilozima i poziv za davanje odgovora na tužbu uz rješenje suda od 17. travnja 2025. sukladno odredbama članka 284. stavak 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023, dalje: ZPP) dostavljeni na adresu iz tužbe, te mu je određen rok od 30 dana za podnošenje odgovora na tužbu, a također isti je upozoren da ukoliko ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, sud će donijeti presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presudu zbog ogluhe) ako bude udovoljeno uvjetima iz čl. 331.b) ZPP.
Tuženik je navedeno pismeno primio 24. travnja 2025.
6. Tuženik, dakle, odgovor na tužbu nije podnio čime su ispunjeni uvjeti iz odredbe članka 331. b) ZPP.
7. Nadalje, tužitelj je uz tužbu dostavio priloge i to Ugovor o operativnom leasingu s ugovorenom visinom ostatka vrijednosti br. 30213 s općim uvjetima i planom plaćanja obroka i izjava jamca platca, aneks ugovora o operativnom leasingu s ugovorenom visinom ostatka vrijednosti br. 30213, analitičku karticu, izjavu o raskidu ugovora o leasingu od 27.01.2021., zapisnik o primopredaji od 15. ožujka 2021. , protokol o preuzimanju vozila od 27. siječnja 2021., procjenu vrijednosti vozila br. 33/21 od 05.02.2021., Ugovor o osiguranju dijela tražbine od 14. svibnja 2014. i polica osiguranja br. [broj police osiguranja] od 14. studenog 2017. s potvrdom o plaćanju premije osiguranja, odštetni zahtjev od 15.06.2021. s prilozima (odštetní zahtjev - obračun štete), konačni obračun, sporazum o izvansudskoj nagodbi od 20. rujna 2021., potvrdu o izvršenom plaćanju, fotografije vozila koje je predmet leasinga, ponudu br. 9627, prigovor na subrogaciju od 25. listopada 2023. te dopise tužitelja.
8. Kako tuženik u za to predviđenom roku nije dostavio odgovor na tužbu ili neko drugo očitovanje na zahtjev suda te ne postoje opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi za takvo postupanje, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi koje nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su opće poznate, sud je temeljem odredbe članka 331. b. ZPP-a donio presudu zbog ogluhe kojom je usvojio tužbeni zahtjev tužitelja.
9. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u točki I. izreke presude zbog ogluhe.
10. Odluka o parničnom trošku temelji se na odredbi čl.154. st. 1. te čl. 155. Zakona o parničnom postupku pa su tužitelju priznati parnični troškovi njegovog zastupanja po kvalificiranom punomoćniku i to: za sastav tužbe u iznosu od 200 eura (Tbr. 7 toč.1), uvećano za pdv 25 %, (iznos od 50,00 eura), kao i trošak pristojbe na tužbu u iznosu od 61,15 eura, sveukupno iznos od 311,15 eura.
Na dosuđeni trošak, dosuđena su i sporedna davanja u vidu zakonskih zateznih kamata tekućih od presuđenja pa do isplate.
Trošak zastupanja tužitelja po punomoćniku odmjeren je sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN br. 138,23).
11. Slijedom navedenog odlučeno je kao u točki II. izreke presude zbog ogluhe.
U Rijeci, 17. rujna 2025.
Sudac
Darija Knez Grbčić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi ovome sudu u tri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
Nacrt odluke izradila sudska savjetnica:
Valentina Burazer
DNA:
- pun. tužitelja
- tuženiku
