Broj: Pp-48/2025-6.

Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Zrinsko-frankopanska 9

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Renati Višošević, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Danijele Šimunić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika HK, državljana RH, zbog prekršaja iz čl. 289. st. 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 114/22) povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Mursko Središće, pod brojem 211-07/24-1/14855 od 30. rujna 2024., na temelju čl. 179. st. 1., 2. i 3. i čl. 182. t. 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), dana 17. rujna 2025.,

p r e s u d i o  j e

Temeljem čl. 182. t. 1. Prekršajnog zakona, okrivljenik HK, sin H i TK, rođ. T, rođen **.**.1961. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], A, državljanin RH, sa završenom visokom školom, po zanimanju tehnolog strojne obrade, zaposlen u "Laser produkt" d.o.o. Prekopa, lošeg imovnog stanja, sa prebivalištem u [adresa]., rastavljen, otac četvero djece, prekršajno nekažnjavan, protiv njega se ne vodi drugi postupak,

oslobađa se od optužbe

I. da bi dana 30. rujna 2024. u 12,00 sati, kolnikom ulice Brodec u Vratišincu, upravljao osobnim vozilom marke "VW Touran" reg. oznake [registarska oznaka], u vrijeme dok mu je na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije (zabrana vrijedi od 19.01.2025.),

II. pa da bi time počinio prekršaj iz čl. 289. st. 1., kažnjiv po čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

III. jer djelo za koje se okrivljenik optužuje po propisu nije prekršaj.

IV. Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. POLICIJSKA UPRAVA MEĐIMURSKA, Policijska postaja Mursko Središće, pod brojem 211-07/24-1/14855 od 30. rujna 2024., izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika HK, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Protiv navedenog prekršajnog naloga okrivljenik je pravovremeno podnio prigovor, zbog čega je ovaj Prekršajni sud temeljem čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona prekršajni nalog stavio izvan snage, te proveo prekršajni postupak.

3. Okrivljenik HK u obrani je iskazao da se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret, jer nije niti znao da je protiv njega izdan prekršajni nalog, odnosno naknadno je saznao da je taj prekršajni nalog zbog prekoračenja brzine primila njegova bivša firma "BH team PRO" Okrugli Vrh. Firma u kojoj je radio je dobila obavijest da dostavi podatak to je upravljao vozilom i oni su naveli njega kao vozača, ali mu taj prekršaji nalog nije uručen osobno, pa zato niti nije znao da je pod zabranom.

4. Odredbom čl. 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, propisano je da vozač kojem je vozačka dozvola oduzeta, ili je isključen iz prometa ili mu je izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ili mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti.

5. Uvidom u činjenični opis prekršaja vidljivo je da je isti nepotpun jer nedostaje bitan elemenat prekršaja, kojim rješenjem je okrivljeniku izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, nije naveden broj rješenja, njegova izvršnost, kako bi se utvrdilo da li je okrivljenik doista bio u prekršaju dana 30. rujna 2024., kada je upravljao osobnim vozilom kolnikom ulice Brodec u Vratišincu.

Ujedno nedostaje i dio koji se odnosi na trajanje zaštitne mjere, jer je navedeno samo do kada ona vrijedi, a ne i kada počinje teći.

Kako time nisu ispunjene sve bitne pretpostavke za donošenje odluke, jer nedostaju bitna obilježja prekršaja, to je valjalo osloboditi okrivljenika od optužbe, jer djelo za koje se okrivljenik optužuje po propisu nije prekršaj.

6. Izreka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona i troškovi padaju na teret Općinskog suda u Čakovcu.

U Čakovcu, 17. rujna 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Danijela Šimunić, v. r.

Renata Višošević, v. r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana, nakon primitka presude. Žalba se podnosi nadležnom sudu, a predaje se preko Općinskog suda u Čakovcu, Prekršajnog odjela, Ulica Zrinsko-frankopanska 9, osobno ili preporučenom pošiljkom u 2 (dva) istovjetna primjerka.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. Okrivljeniku,

2. Tužitelju,

3. Za spis.