Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Rijeka, Žrtava fašizma 7
Poslovni broj: K-752/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, u ime Republike Hrvatske, po sucu Sandri Vučković, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ivone Štifanić, kao zapisničara, u kaznenom postupku protiv okrivljenika NU, zbog kaznenog djela iz članka 227. stavka 1., 2. i 3. Kaznenog zakona (NN br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – u daljnjem tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog DO u Rijeci, poslovni broj: KO-DO-648/2025-1, od 11. rujna 2025., prihvaćajući prijedlog Općinskog DO u Rijeci za izdavanjem kaznenog naloga, 17. rujna 2025.
p r e s u d i o j e
I. Temeljem čl. 541. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (NN br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 – dalje u tekstu: ZKP/08) izdaje se
KAZNENI NALOG
Okrivljenik NU, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin N i Ž rođene H, rođen **.**.1978. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, kuhar, s mjesečnim primanjima u iznosu od oko 300,00 eura, oženjen, otac jednog maloljetnog djeteta, sa završenom srednjom školom, neosuđivan
k r i v j e
što je
dana 21. ožujka 2025. oko 13,00 sati upravljajući osobnim automobilom marke VW Taigo reg. oznake [registarska oznaka], krečući se odvojkom ulice Kukuljanovo, na području parkirališta trgovačkog centra Pevex iz smjera sjevera u smjeru juga, te dolaskom ispred trgovačkog centra, suprotno članku 43. i članku 50. Zakona o sigurnosti prometa na cestama zaustavio vozilo i započeo vršiti radnju vozilom unatrag u namjeri parkiranja na obilježenom parkirališnom mjestu sa svoje desne strane, a da se prethodno nije uvjerio da to možete učiniti bez opasnosti po ostale sudionike u prometu, ne vodeći pritom računa o položaju vozila te o smjeru i brzini kretanja, kojom prilikom je zadnjim dijelom vozila udario i oborio na kolnik pješakinju ŽU koja je prelazila preko ceste parkirališta iz smjera istoka u smjeru zapada, uslijed kojeg udarca je zadobila teške tjelesne ozljede,
dakle, iz nehaja kao sudionik u cestovnom prometu, kršenjem propisa o sigurnosti prometa, izazvao opasnost za život i tijelo ljudi te je zbog toga prouzročio tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,
čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu, opisano u članku 227. stavak 1., 2. i 3. KZ/11, a kažnjivo po članku 227. stavak 3. KZ/11.
II. Temeljem čl. 227. st. 3. KZ/11 okrivljenik NU se
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci.
III. Temeljem čl. 56. KZ/11 okrivljeniku NU se izriče uvjetna osuda pa se određuje da se kazna na koju je okrivljenik osuđen neće izvršiti ako u roku od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.
IV. Temeljem čl. 148. st. 1. ZKP/08 okrivljenik NU je dužan snositi trošak kaznenog postupka na način da je na ime paušala dužan platiti iznos od 100,00 eura (sto eura).
Obrazloženje
1. Općinski DO u Rijeci podnio je, u uvodu citiranu, optužnicu protiv okrivljenika NU, zbog kaznenog djela izazivanja prometne nesreće u cestovnom prometu iz članka 227. stavka 1., 2. i 3. KZ/11, činjenično i pravno pobliže opisanog u izreci ove presude.
2. Uzimajući u obzir materijalnu dokumentaciju priloženu spisu, a naročito zapisnik o očevidu (list 3 - 4), situacijski plan (list 6), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu za okrivljenika (list 7), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekove za oštećenicu (list 8), kvalifikaciju ozljeda (list 9), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (list 16 - 17), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta (list 18), snimku video nadzorne kamere (list 19- 20), fotodokumentaciju očevida (list 21 - 34), zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenika u prostorima PU PG, PP Mali Lošinj s PI Cres sa DVD snimkom ispitivanja (list 48 - 52) i zapisnik ispitivanja ošt. ŽU (list 56 - 58), ovaj sud nalazi osnovanim izdavanje kaznenog naloga u odnosu na okrivljenika NU, na način kako je to navedeno u izreci ove presude.
3. Budući je okrivljenik proglašen krivim, dužan je podmiriti trošak kaznenog postupka, pri čemu je visina paušala odmjerena cijeneći trajanje i složenost ovog postupka.
U Rijeci, 17. rujna 2025.
Sudac:
Sandra Vučković
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 (osam) dana po primitku istog podnijeti prigovor u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor. Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog postati će pravomoćan i izrečena kazna protiv okrivljenika će se izvršiti (čl. 541. st. 4. u svezi čl. 542. st. 2. ZKP/08).
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud (čl. 545. st. 1. ZKP/08).
Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbaciti će se žalba državnog odvjetnika (čl. 545. st. 2. ZKP/08).
DNA:
1. ODO u Rijeci
2. Okrivljenik NU /uz optužnicu/
3. Oštećenica ŽU
