Republika Hrvatska

Županijski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

Poslovni broj: Gž Zk-13/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Dubrovniku, po sucu Zoranu Nikoliću, kao sucu pojedincu, u zemljišnoknjižnoj stvari provedbe rješenja o osiguranju Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj Ovr-3120/23-2 od 17. studenoga 2023., radi uknjižbe založnog prava odlučujući o žalbi JN, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa Ivica Ćutko, odvjetnik u Rijeci, protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj: Z-59912/2023 od 17. siječnja 2024., 17. rujna 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Žalba se odbija kao neosnovana i rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj: Z-59912/2023 od 17. siječnja 2024. se potvrđuje.

II. Nalaže se Zemljišnoknjižnom odjelu Općinskog građanskog suda u Novom Zagrebu, brisanje zabilježbe žalbe izjavljene protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj: 59912/2023 od 17. siječnja 2024. koja je zavedena pod poslovnim brojem Z-10702/2024 Općinskog građanskog suda u Zagrebu.

Obrazloženje

1. Rješenjem Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj: Z-59912/2023 od 17. siječnja 2024. odlučeno je:

" Odbija se prigovor protustranke JN kao neosnovan i potvrđuje se rješenje ovlaštenog zemljišnoknjižnog referenta ovog suda posl.br. Z-56050/2023 od 24. studenog 2023.

Zabilježuje se odbijeni prigovor JN (OIB: [osobni identifikacijski broj]) izjavljen protiv rješenja ovlaštenog zemljišnoknjižnog referenta ovog suda Z-56050/2023 od 4. studenog 2023 u zk.u 37102 (E-6) k. o. [katastarska općina].

Nalaže se provedba upisa".

2. Protiv navedenog rješenja žalbu je podnijela JN zbog svih žalbenih razloga iz članka 353. stavak 1. točka 1.-3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22,114/22 i 155/2023 – u daljnjem tekstu: ZPP), koji se u ovom postupku podredno primjenjuje na temelju članka 99. stavak 2. Zakona o zemljišnim knjigama („Narodne novine“, broj 63/2019, 128/2022,155/2023; u daljnjem tekstu: ZZK).

3. Na žalbu nije odgovoreno.

4. Žalba je neosnovana.

5. Predmet ove zemljišnoknjižne stvari je uknjižba založnog prava na nekretnini označenoj kao kat. čest. [katastarska čestica] ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-6) upisanoj u zk. ul [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to na ½ suvlasničkog dijela žaliteljice, a radi osiguranja novčane tražbine u iznosu od 4.652,44 EUR kn u korist Republike Hrvatske, a koji upis prvostupanjski sud temelji na rješenju Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj:

Ovr-3120/2023-2 od 17. studenoga 2023. kojim je određeno osiguranje uknjižbom založnog prava.

6. Prvostupanjski sud je prigovor žaliteljice u kojem osporava dopustivost uknjižbe založnog prava ocijenio neosnovanim, navodeći da se radi o provedbi rješenja ovršnog suda u postupku osiguranja za čiju dopustivost su ispunjene pretpostavke iz članka 117. stavka 2. ZZK, a na temelju koje zakonske odredbe je ispitivanje ograničeno samo na ocjenu je li upis odredilo za to nadležno tijelo i je li upis provediv s obzirom na stanje zemljišne knjige, a kako je predmetno rješenje o osiguranju donio prvostupanjski sud u postupku osiguranja, istim je povodom određena uknjižba založnog prava na nekretnini u suvlasništvu protivnice osiguranja, te je isto provedivo, pa su u konkretnom slučaju ispunjene pretpostavke za predloženi upis zbog čega je prvostupanjski sud pobijanim rješenjem potvrdio rješenje ovlaštenog zk. referenta kojim je određen navedeni upis.

7. Ispitujući pobijanu odluku primjenom članka 365. stavka 2. podrednog ZPP-a u svezi s člankom 99. stavak. 2. ZZK-a, ovaj sud nije našao da bi ista bila opterećena i s jednom bitnom povredom na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti, a na druge povrede postupka žalitelj žalbom ne ukazuje.

8. Potrebno je istaknuti kako ovaj sud, kao zemljišnoknjižni sud, nije ovlašten cijeniti navode žalitelja koji se odnose na nepravilnost i nezakonitost rješenja koje je doneseno u postupku osiguranja novčane tražbine, a koji postupak je započeo prijedlogom RH ovršnom sudu za donošenje rješenja o osiguranju tražbine, koja proizlazi iz pravomoćne i ovršene presude Općinskog suda u Zagrebu broj: KO- 2271/04 od 24. siječnja 2007., uknjižbom založnog prava na nekretnini u suvlasništvu žaliteljice.

9. U tom smislu je i prvostupanjski sud pravilno otklonio navode iz prigovora kojima se pobija pravilnosti i zakonitost rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj: Ovr-3120/2023-2 od 17. studenoga 2023.

10. Člankom 117. stavkom 2. ZZK propisano je da će se zemljišnoknjižni sud, kad zemljišnoknjižni upis određuje drugi sud ili drugo nadležno tijelo, ograničiti na ispitivanje je li upis odredilo nadležno tijelo te je li upis provediv s obzirom na stanje zemljišne knjige, a glede ostalih pretpostavki odlučuje onaj sud ili drugo tijelo koje upis dopušta.

11. Žalitelj niti u prigovoru niti u žalbi ne dovodi u pitanje da je upis odredilo nadležno tijelo odnosno nadležni sud te je li određeni upis bio provediv s obzirom na stanje u zemljišne knjige, a koje pretpostavke su u konkretnom slučaju ispunjene.

12. Iz navedenih je razloga žalbu predlagatelja valjalo odbiti kao neosnovanu te primjenom članka 149. stavak 3. ZZK odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

Dubrovnik, 17. rujna 2025.

Sudac:

Zoran Nikolić