Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Sisak

Poslovni broj: Kmp-3/2024-26

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, u vijeću za mladež sastavljenom od sudaca Andrijane Žugaj Jambrek, kao predsjednice vijeća, te Irinke Vidović i Irfana Dizdarevića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Matee Marković kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika mlađeg punoljetnika CP, zbog kaznenog djela iz članka 230. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. 84/21. i 114/22; dalje: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Sisku broj: KOmp-DO-9/2023 od 24. svibnja 2023., nakon provedene javne rasprave održane i zaključene 16. rujna 2025 u prisutnosti zamjenice Općinskog državnog odvjetnika u Sisku Mirjane Aleksić Lavrnje, optuženika CP, branitelja okrivljenika Vanje Jakšića odvjetnika u zamjeni, oštećenika ĐP i punomoćnika oštećenika Danka Kovača, odvjetnika iz [adresa], dana 17. rujna 2025., objavio je i

p r e s u d i o  j e

okrivljeni mlađi punoljetnik CP, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin C i AP, rođen **.**.2003. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, zidar, nezaposlen, bez primanja, bez imovine, neoženjen, bez djece, sa završenom srednjom školom, bez vojnog čina, neodlikovan, ne vodi se drugi kazneni postupak

k r i v  j e

I. što je:

dana 12. prosinca 2022. oko 02:00 sati u Kutini, Hrvatskih branitelja bb, na šetnici, nakon što je zajedno s maloljetnim ZP i KP napustio ugostiteljski objekt Index u Kutini i kretali se šetnicom na način da je maloljetni ĆP hodao pored ĐP, a okrivljeni CP ispred, u nakani da se nepripadno materijalno okoristi i oduzme sav novac ĐP, zajedno s maloljetnim ZP fizički napao KP na način da ga je najprije maloljetni ĆP udario šakom u lijevu stranu lica i glave i lijevo oko i rekao mu da će dobiti još batina zbog čega je ĐP u cilju da se obrani od napada pošpricao maloljetnog ĆP paper sprejem po očima, potom ga maloljetni ĆP i okrivljeni CP više puta udarili zatvorenom šakom po glavi i tijelu uslijed kojih udaraca je ĐP pao na tlo, a maloljetni ĆP i okrivljeni CP udarili ga rukama i nogama obuvenom u cipelu po tijelu i lijevoj nozi, potom maloljetni ĆP iz zadnjeg desnog džepa ĐP bez dozvole izvadio novčanik i iz njega uzeo u zajedničku korist 398,17 Eura/3.000,00 kuna koji novac je potom podijelio sa okrivljenim TP, a novčanik odbacio u travu te ĐP obojica rekli da ih slučajno ne prijavi policiji te se udaljili s mjesta događaja, a ĐP nanijeli lake tjelesne ozljede u vidu periorbitalnog hematoma lijevo, ogrebotine čeonog djela glave, hematoma lijeve uške i otok lijevog gležnja

dakle, uporabom sile protiv neke osobe oduzeo tuđe pokretne stvari s ciljem da ih protupravno prisvoji,

čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – razbojništvom - opisano i kažnjivo po članku 230. stavak 1. KZ/11

II. Na temelju članka 230. stavak 1. KZ/11 okrivljeni mlađi punoljetnik CP se

O S U Đ U J E

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE

III. te mu se temelju članka 56. stavku 2. i 3. KZ/11, i z r i č e

UVJETNA OSUDA

tako da se izrečena kazna neće izvršiti ako okrivljeni mlađi punoljetnik u vremenu provjeravanja od 5 (pet) godina ne počini novo kazneno djelo.

IV. Na temelju članka 158. stavak 2. ZKP/08, oštećenom KP djelomično se dosuđuje imovinskopravni zahtjev u iznosu od 1.000,00 eura (tisućueura) koji je okrivljeni mlađi punoljetnik CP dužan naknaditi oštećeniku u roku od 6 (šest) mjeseca od pravomoćnosti presude, dok se s preostalim dijelom imovinskopravnog zahtjeva u iznosu od 2.000,00 eura (dvijetisućeeura) oštećeni ĐP upućuje u parnicu.

V. Na temelju članka 270. ZKP/08 oštećenom ĐP se vraćaju predmeti koji su oduzeti uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Kutina broj: 01486909 od 12. studenoga 2022. i to novčani iznos od 980,00 kuna, koji je uplaćen na račun Državnog proračuna nalogom Općinskog državnog odvjetništva u Sisku Kis-DO-71/2022 od 29. prosinca 2022.

VI. Na temelju članka 148. stavka 6. ZKP/08, okrivljeni mlađi punoljetnik CP se oslobađa plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točka 1. do 6. ZKP/08, te nagrade i nužnih izdataka branitelja po službenoj dužnosti.

VII. Na temelju članka 148. stavak 1. u vezi članka 145. stavak 2. točka 8. ZKP/08 okrivljeni mlađi punoljetnik CP je dužan platiti troškove kaznenog postupka koji se odnose na nagradu i nužne izdatke punomoćnika oštećenika, s time da će iznos tih troškova, njihova visina i rok plaćanja biti određeni posebnim rješenjem.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Sisku podiglo je 15. lipnja 2023. optužnicu broj: KOmp-DO-9/2023 od 24. svibnja 2023., protiv optuženika mlađeg punoljetnika CP zbog počinjenja kaznenog djela protiv imovine, opisano i kažnjivo po članku 230. stavak 1.KZ/11.

2. Pozvan da se očituje o optužbi, optuženik je izjavio da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se optužnicom stavljaju na teret.

3. S obzirom da se optuženik očitovao da se smatra krivim u odnosu na optužbu, sukladno članku 417.a stavak 1. ZKP/08 ispitan je na početku dokaznog postupka. U iskazu je naveo kako priznaje da je postupio na način kako ga se tereti u optužnici te prije svega želi reći da mu je jako žao što se to dogodilo i ispričati se oštećeniku te da je voljan nadoknaditi iznos od ukupno 1.000,00 eura. Nadalje navodi da nije do sada oštećeniku pokušao nadoknaditi štetu jer nije imao sredstava, nije radio, a sada se planira zaposliti u firmi MSR Mont u [adresa] odnosno da je sve dogovoreno te da treba početi raditi slijedeći tjedan. Na pitanje suda odgovara da se ne planira prema oštećeniku više nikada ovako ponašati, niti prema nikome drugome te da planira ispraviti ovo svoje ponašanje te početi ispočetka poštnim radom i životom u skladu s zakonima.

4. Tijekom dokaznog postupka pročitana je materijalna dokumentacija koja prileži spisu i to: otpusno pismo Opće bolnice Dr. Ivo Pedišić od 12. studenog 2022. za ĐP (stranica 23 spisa), dokumentacijski list pregleda u ambulanti Zavoda za hitnu medicinu SMŽ Kutina za ĐP od 12. studenog 2022. (stranica 24 spisa), bolnička prijava Opće bolnice Dr. Ivo Pedišić u [adresa] za ĐP od 12. studenog 2022. (stranica 37 spisa), zapisnik o očevidu Policijske postaje Kutina od 12. studenog 2022. (stranica 38-40 spisa), kriminalističko tehničko izvješće Policijske postaje Kutina od 13. studenog 2022. (stranica 41-43 spisa), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Kutina broj 01486905 od 12. studenog 2022. ( (stranica 64 spisa) , zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Kutina od 12. studenog 2022. (stranica 65-66 spisa) , potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Kutina broj 01486906 od 12. studenog 2022. (stranica 67 spisa) , zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Kutina od 12. studenog 2022. (stranica 68-69 spisa) , zapisnika o pretrazi doma i drugih prostora Policijske postaje Kutina od 12. studenog 2022. (stranica 70-75 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Kutina broj 01486909 od 12. studenog 2022. (stranica 79 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka žrtve ĐP u Općinskom državnom odvjetništvu u Sisku od 21. veljače 2023. (stranica 150-153 spisa), preslika izvoda prometa po računu za ĐP (stranica 155 spisa), medicinska dokumentacija Opće bolnice Dr. Ivo Pedišić za ĐP (stranica 156- 158 spisa), nalaz i mišljenje sudsko medicinskog vještaka dr. Tomislava Dujmenovića od 03. siječnja 2023. (stranica 160-162 spisa). Razgledane su fotografije očevid izvršenog na tijelu žrtve ĐP sa DVD-om (stranica 44-63 spisa)

4.1. Na kraju dokaznog postupka izvršen je uvid u izvadak iz kaznene i prekršajne evidencije za optuženika (stranica 229-232 spisa).

5. Analizom i ocjenom provedenih dokaza, kako svakog zasebno tako i u njihovoj međusobnoj vezi, te cijeneći obranu okrivljenika, sud je nedvojbeno utvrdio da je optuženik CP počinio kazneno djelo protiv imovine i to razbojništvom, opisano i kažnjivo u članku 230. stavak 1. KZ/11, i to na način kako je opisano u izreci presude.

6. Naime, vjerodostojnost provedenih dokaza stranke nisu osporavale, a optuženikovo priznanje počinjenja kaznenog djela koje mu se optužbom stavlja na teret je sukladno izvedenim dokazima, odnosno dokumentaciji koja je priložena uz optužnicu.

7. Stoga će sud u nastavku presude, sukladno članku 459. stavku 7. u svezi stavka 6. ZKP/08, obrazložiti samo odluku o kazni za optuženika.

8. U odnosu na subjektivne elemente kaznenog djela sud je utvrdio da je optuženik u vrijeme počinjenja djela bio ubrojiv jer njegova ubrojivost nije osporavana niti dovedena u pitanje. Nadalje, prema stajalištu suda optuženik je djelo počinio s izravnom namjerom jer je bio svjestan obilježja kaznenog djela, te je htio njegovo počinjenje. Optuženik je morao biti svjestan protupravnosti svog postupanja jer nema niti jedne okolnosti koja bi u životnom ili kaznenopravnom smislu opravdavale njegovo postupanje i upućivala na zaključak da optuženik nije znao da je to protupravno postupanje. S obzirom na navedeno optuženik je kriv za počinjenje kaznenog djela jer je bio ubrojiv, postupao je s namjerom i bio je svjestan protupravnosti svog ponašanja zbog čega je proglašen krivim za kazneno djelo protiv imovine i to razbojništvom – opisano i kažnjivo u članku 230. stavak 1.KZ/11.

9. Odlučujući o vrsti i mjeri kaznenopravne sankcije sud je uvažio sve okolnosti koje utječu da kazna bude lakša ili teža za optuženika. Tako je kao olakotnu okolnost cijenio činjenicu da je optuženik priznao počinjenje kaznenog djela čime je znatno ubrzao kazneni postupak i time doprinio ekonomičnosti postupka, da je izrazio iskreno žaljenje zbog počinjenog djela, te obećao da će se ubuduće kloniti činjenja kaznenih djela. Olakotnima je sud cijenio i okolnosti da je okrivljenik do sada neosuđivan i da je djelo počinio kao mlađi punoljetnik, kao i te je spreman namiriti štetu oštećeniku. Otegotnih okolnosti sud nije našao.

10. Imajući u vidu naprijed iznesene olakotne okolnosti, te težinu i značaj počinjenog djela, na temelju članka 230. stavka 1. KZ/11 sud je okrivljenika osudio na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine. Međutim, uvažavajući naprijed navedene olakotne okolnosti, a osobito činjenicu da okrivljenik nije kazneno osuđivan, zaključak je suda da okrivljenik i bez izvršenja kazne neće ubuduće činiti kaznena djela, pa je na temelju članka 56. KZ/11 izrečena uvjetna osuda tako da se kazna zatvora na koju je osuđen neće izvršiti ukoliko u roku od pet godina ne počini novo kazneno djelo. Sud je stajališta da će se upravo takvom sankcijom postići svrha kažnjavanja, odnosno utjecati na okrivljenika kao i na sve druge da ubuduće ne čine kaznena djela.

11. Na temelju članka 158. stavak 2. ZKP/08 oštećenom KP djelomično se dosuđuje imovinskopravni zahtjev u iznosu od 1.000,00 eura koji je okrivljeni mlađi punoljetnik CP dužan naknaditi oštećeniku u roku od 6 mjeseci od pravomoćnosti presude, dok se s preostalim dijelom imovinskopravnog zahtjeva u iznosu od 2.000,00 eura oštećeni ĐP upućuje u parnicu. Naime, iznos od 1.000,00 eura predstavlja nesporni dio iznosa koji je okrivljenik dužan naknaditi oštećeniku na ime imovinske i neimovinske štete, dok je sa preostalim dijelom imovinskopravnog zahtjeva na temelju članka 158. stavak 2. ZKP/08 oštećenik upućen da isti može ostvarivati u parnici jer podaci iz kaznenog postupka ne daju pouzdanu osnovu za dosuđenje istoga.

12. Na temelju članka 270. ZKP/08 oštećenom ĐP se vraćaju predmeti koji su privremeno oduzeti od okrivljenika uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Kutina broj: 01486909 od 12. studenoga 2022. i to novčani iznos od 980,00 kuna, koji je uplaćen na račun Državnog proračuna nalogom Općinskog državnog odvjetništva u Sisku Kis-DO-71/2022 od 29. prosinca 2022., budući da iz spisa proizlazi da je taj novac bio vlasništvo oštećenika.

13. Na temelju članka 148. stavka 6. ZKP/08, okrivljeni mlađi punoljetnik CP se oslobađa plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točka 1. do 6. ZKP/08, te nagrade i nužnih izdataka branitelja po službenoj dužnosti, a temelju članka 148. stavak 1. u vezi članka 145. stavak 2. točka 8. ZKP/08 okrivljeni mlađi punoljetnik CP je dužan platiti troškove kaznenog postupka koji se odnose na nagradu i nužne izdatke punomoćnika oštećenika, s time da će iznos tih troškova, njihova visina i rok plaćanja biti određeni posebnim rješenjem.

U Sisku 17. rujna 2025.

Sutkinja

Andrijana Žugaj Jambrek

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od primitka presude. Žalba se podnosi ovom sudu, u tri primjerka, a o istoj odlučuje županijski sud.

Dostavna naredba:

1. ODO Sisak na broj: KOmp-DO-9/2023

2. Optuženik CP

3. Branitelj optuženika Milenko Jakšić, odvjetnik iz Siska

4. Punomoćnik oštećenika Danko Kovač, odvjetnik iz Siska