Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Stalna služba u Novskoj

Staroselska 1, Novska

Poslovni broj: Pp-882/2025.-6.

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Kutini - Stalna služba u Novskoj, nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona, po sucu pojedincu Ankici Matejaš, uz sudjelovanje zapisničara Veronike Spahić, u prekršajnom predmetu protiv 1. i 2. okrivljenih APPLIED DEVELOPMENT j.d.o.o Sisak kao pravne osobe i AB iz [adresa] kao odgovorne osobe, zbog prekršajnog djela kažnjivog po članku 42. stavak 1. točka 33. (1. okr.) i stavak 2. (2. okr.) Zakona o računovodstvu ("Narodne novine" broj: 78/15., 134/15., 120/16., 116/18., 42/20., 47/20., 114/22. i 82/23.), povodom optužnog prijedloga tužitelja prekršajni nalog Financijske agencije, Regionalnog ureda Zagreb, Klasa: 034-07/23-04/13357, Urbroj: 118-07-03-23-1 od 17. studenoga 2023., nakon provedene javne glavne rasprave dana 16. rujna 2025. godine te objave presude istoga dana, bez nazočnosti okrivljenih i predstavnika tužitelja, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.),

p r e s u d i o  j e

1.okrivljena pravna osoba APPLIED DEVELOPMENT j.d.o.o., zastupana po predstavniku AB, sjedište: [adresa], MBS: [matični broj subjekta], OIB: [osobni identifikacijski broj], registrirani pri Trgovačkom sudu u Zagrebu, prekršajno nekažnjavan,

2.okrivljenik AB, sin A i G, rođ. T, rođen **.**.1977. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, SSS, tehničar, zaposlen, primanja u iznosu od 3.100,00 eura, oženjen, dvoje djece, nije prekršajno i kazneno osuđivan, ne vodi se drugi postupak,

k r i v i  s u

I što kao poduzetnik i odgovorna osoba poduzetnika nisu dostavili FINA-i u bilo koju poslovnicu FINA-e na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata najkasnije u roku od 6 (šest) mjeseci od zadnjeg dana poslovne godine, odnosno do 30. lipnja 2023. radi javne objave godišnji financijski izvještaj s ostalom propisanom dokumentacijom za poslovnu 2022. godinu,

čime je pravna osoba počinila prekršaj iz članka 42. stavak 1. točka 33. Zakona o računovodstvu, a odgovorna osoba u pravnoj osobi počinila prekršaj iz članka 42. stavak 1. točka 33. u svezi sa stavkom 2. Zakona o računovodstvu, koji prekršaj ima kontinuitet u članku 60. stavak 1. točka 38. Zakona o računovodstvu,

pa se na temelju citiranog propisa, uz primjenu članka 37.Prekršajnog zakona

1.okrivljenoj pravnoj osobi APPLIED DEVELOPMENT j.d.o.o.., kao pravnoj osobi

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 260,00 eura (dvjestošezdeseteura)

2.okrivljeniku AB, kao odgovornoj osobi

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 30,00 eura (trideseteura)

II Temeljem članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona 1.okrivljena pravna osoba i 2.okrivljena odgovorna osoba su obvezne platiti novčanu kaznu u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.

Sukladno članka 152. stavak 3. PZ-a ako 1. okrivljena pravna osoba i 2. okrivljena odgovorna osoba plate dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je ista u cijelosti plaćena.

III Na temelju članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona 1.okrivljena pravna osoba i 2. okrivljena odgovorna osoba su obavezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura (trideseteura), u roku od 1 (jednog) mjeseca od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavak 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1.Prekršajnim nalogom Financijske agencije, Regionalnog ureda Zagreb, Klasa: 034-07/23-04/13357, Urbroj: 118-07-03-23-1 od 17. studenoga 2023. godine, pokrenut je prekršajni postupak protiv okrivljenika APPLIED DEVELOPMENT j.d.o.o kao pravne osobe i AB kao odgovorne osobe, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, na koji su okrivljenici uložili prigovor koji je rješenjem stavljen snage te je proveden redovni prekršajni postupak.

2. Rješenjem predsjednice Županijskog suda u Sisku broj 32. Su-316/2025-2 od 2. svibnja 2025. godine, Općinski sud u Kutini određen je kao drugi stvarno nadležan sud za postupanje u određenom broju zaprimljenih prekršajnih predmeta Općinskog suda u Sisku, temeljem kojeg rješenja je Općinski sud u Sisku ustupio 507 prekršajnih predmeta ovom sudu, između ostalog i spis ovog predmeta, koji spis predmeta je zaprimljen u referadu ovog suca dana 6. lipnja 2025.

3. Na glavnoj raspravi održanoj dana 16. rujna 2025. godine ispitan je punomoćnik 1. okrivljene pravne osobe i ujedno odgovorna osoba AB koji je u svojoj obrani naveo da obranu daje u ime okrivljene pravne osobe i u svoje osobno ime kao odgovorne osobe. Priznaje krivnju. Istina da kao 1. okrivljena pravna osoba i odgovorna osoba u istoj nisu dostavili u poslovnicu FINA-e na području RH ili putem internetskog servisa najkasnije u roku od 6 mjeseci od zadnjeg dana poslovne godine odnosno do 30.06.2023. godišnji financijski izvještaj sa ostalom propisanom dokumentacijom za poslovnu 2022. godinu. Naime, sve knjigovodstvene poslove je povjerio knjigovodstvenom servisu koji im vodi sve knjigovodstvene usluge, no međutim jednostavno se dogodio propust tako da povjereni knjigovođa nije dostavio isti financijski izvještaj. Nakon što je došla kazna zbog navedenog propusta ovlašteni knjigovođa se obvezao da će platiti tu kaznu, no međutim ni to nije učinio, nakon čega im je izdan prekršajni nalog na koji su oni uložili prigovor. Takav propust prije, a i nakon predmetnog događaja se više nije ponovio. Moli sud da prilikom odlučivanja o njihovoj prekršajnoj odgovornosti uzme u obzir da nikada nisu prekršajno kažnjavani niti za takve, a niti slične prekršaje i nada se da se takvo što i slično više neće ponoviti.

4. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u prigovor 1. i 2. okrivljenika list 2 spisa, prekršajni nalog list 3 i 4 spisa, obavijest list 5 i 6 spisa, izvadak iz registra godišnjih financijskih izvještaja za 2022. godinu list 7 spisa, izvadak iz prekršajne evidencije list 20 - 23 spisa.

5. Uvidom u izvadak iz registra godišnjih financijskih izvještaja za 2022. godinu sud je utvrdio da do dana izdavanja izvatka obveznik nije dostavio godišnji financijski izvještaj za statističke i druge potrebe za 2022. godinu, godišnji financijski izvještaj i drugu dokumentaciju radi javne objave za 2022. godinu niti izjavu o neaktivnosti sukladno članku 30. stavak 9. Zakona o računovodstvu.

6.Uvidom u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa za 1. okrivljenu pravnu osobu sud je utvrdio da ista nije prekršajno osuđivana.

7. Uvidom u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa za 2. okrivljenog kao odgovornu osobu sud je utvrdio da isti nije prekršajno osuđivan.

8. Okrivljenici u svojim obranama priznaju da nisu dostavili godišnji financijski izvještaj za statističke i druge potrebe za 2022. godinu iz razloga što su knjigovodstvene poslove povjerili knjigovodstvenom servisu i nadali su se da će to knjigovodstveni servis odraditi kao što im vrše ostale knjigovodstvene usluge, no međutim to nisu učinili zbog čega im je izdan prekršajni nalog.

9. Provedenim dokaznim postupkom, analizom dokumentacije u koju je izvršen uvid te ocjenom svakog dokaza posebno i svih dokaza zajedno nedvojbeno je utvrđeno da su okrivljenici počinili prekršaj iz članka 42. stavak 1. točka 33. Zakona o računovodstvu jer nisu Financijskoj agenciji dostavili najkasnije u roku od 6 mjeseci od zadnjeg dana poslovne godine odnosno do 30. lipnja 2023. radi javne objave godišnji financijski izvještaj s ostalom propisanom dokumentacijom, za prethodnu poslovnu godinu 2022., pa ih je valjalo proglasiti krivim i kazniti sukladno zakonu.

10. Odredbom članka 42. stavak 1. točka 33. i stavka 2. Zakona o računovodstvu propisano je kažnjavanje poduzetnika i odgovorne osobe koji ne dostave dokumentaciju propisanu člankom 30. stavak 2., 3. i 4. istog zakona radi javne objave sukladno rokovima iz članka 30. stavak 5., 6. i 7. istog zakona.

11. Od počinjenja prekršaja do donošenje odluka došlo je do promjene propisa. Članak 42. stavak 1. točka 33. Zakona o računovodstvu ("Narodne novine" broj: 78/15., 134/15., 120/16., 116/18., 42/20., 47/20., 114/22. i 82/23.) ima kontinuitet u članku 60. stavak 1. točka 38. Zakona o računovodstvu ("Narodne novine" broj 85/24. i 145/24.) koji propis je u primjeni i na snazi od 27. srpnja 2024. i koji na isti način propisuje prekršaj za koji su okrivljenici proglašeni krivima.

12. Sud je okrivljenicama izrekao novčane kazne primjerene počinjenim prekršajima iako je za prekršaj koji je počinila 1.okrivljena pravna osoba zakonom propisana novčana kazna u iznosu od 1.320,00 do 13.270,00 eura, dok je za prekršaj koji je počinio 2. okrivljeni kao odgovorna osoba zakonom propisana novčana kazna u iznosu od 660,00 do 2.650,00 eura.

13. Pri odmjeravanju kazne okrivljenicima u skladu s člankom 36. stavak 1 i 2. PZ-a sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu na to da novčana kazna bude lakša ili teža za okrivljene.

14. Pri odmjeravanju kazne sud je uzeo u obzir kao olakšavajuću okolnost da okrivljenici nisu prekršajno osuđivani u posljednje tri godine budući to proizlazi iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa kao i okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen te im je uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona izrečena kazna ispod zakonom propisanog minimuma držeći da će se i ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.

15. Odluka o troškovima postupka za okrivljene temelji se na odredbi članka138. stavak 2. i članka 140. stavak 1. PZ-a, a odnosi se na troškove vođenja prekršajnog postupka određene u paušalnom iznosu u smislu točke I Odluke o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, a isti su određeni razmjerno dužini trajanja, složenosti postupka i imovinskim prilikama okrivljenih.

16. Na temelju iznesenih razloga riješeno je kao u izreci presude.

U Novskoj 17. rujna 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Veronika Spahić, v.r.

Ankica Matejaš, v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude strankama je dopuštena žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1. 1. i 2. okrivljenicima

2. Tužitelju

3. Spis